Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

140IZOSTANAK UPOZORENJA UGOVARAĈANA POSLJEDICE UGOVORA O DOŢIVOTNOM IZDRŢAVANJUKAO RAZLOG NIŠTAVOSTI UGOVORA(Ĉlan 117 st. 2 i 3 Zakona o nasljedjivanju)Konstatacija da su ugovarači sposobni da shvate pravne posljediceugovora ne podrazumijeva da su isti upozoreni na posljedice.***U slučaju kada u zapisniku o ovjeri ugovora nema konstatacije da jesudija upozorio ugovarače na posljedice ugovora, onda treba utvrditi da li jetakva radnja od strane sudije zaista preduzeta, te da li je samo propušteno dase to zapisnički konstatuje ili takva radnja od strane sudije nije uopštepreduzeta, pa zbog toga nije ni učinjena takva konstatacija u zapisniku o ovjeriugovora.R J E Š E NJ EUkidaju se presuda Višeg suda u Bijelom Polju Gž. br. 1154/12 od18.09.2012. godine i presuda Osnovnog suda u Bijelom Polju P. br. 46/12 od25.05.2012. godine i predmet vraća prvostepenom sudu na ponovno sudjenje.O b r a z l o ţ e nj ePresudom Višeg suda u Bijelom Polju Gţ. br. 1154/12 od 18.09.2012. godine,odbijena je kao neosnovana ţalba tuţilje i potvrdjena presuda Osnovnog suda uBijelom Polju P. br. 46/12 od 25.05.2012. godine, kojom je odluĉeno:"Odbija se tuţbeni zahtjev tuţilje, kojim je traţila da se utvrdi da je Ugovoro doţivotnom izdrţavanju zakljuĉen izmedju sada pok. T. M. iz M., kao primaocaizdrţavanja i tuţenog T. Z. iz T. – B. P., kao davaoca izdrţavanja, kod Osnovnogsuda u Bijelom Polju pod oznakom Rs. br. 222/10 od 30.12.2010. godine ništav,kao i da se utvradi da je tuţilja po osnovu nasledjivanja vlasnik na ½ stembenogprostora P1, 39 m 2 , koji se nalazi u stambeno poslovnoj zgradi broj 1 u Mojkovcu,na parceli br. 269 iz LN broj 619 KO Mojkovac, koji je upisan na ime tuţenog, i daje tuţeni duţan priznati i tuţilji predati u posjed njen suvlasniĉki dio, te da senaloţi Upravi za nekretnine PJ Mojkovac da tuţiolju upiše kao vlasnika nastambenom prostoru, a sa obimom prava ½ u roku od 15 dana po pravosnaţnostipresude, kao neosnovan.