Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

125ZASTARJELOST PRAVA NA NAKNADUZA EKSPROPRISANO ZEMLJIŠTE(Ĉlan 35 Zakona o eksproprijaciji)Pravilo da pravo zahtijevati naknadu za eksproprisano zemljište nezastarijeva, vaţi samo u situaciji kada naknada za eksproprisano zemljište nijeutvrdjena.Iz obrazloţenja:"Neosnovano se revizijom ukazuje da je pogrešno rezonovanje niţestepenihsudova, uz isticanje revidenta da pravo na naknadu za eksproprisane nepokretnostine zastarijeva, kao i da niţestepeni sudovi svoju odluku nijesu mogli temeljiti narješenju NOO Titograd K. br.03-23199 od 18.06.1960. godine, za ĉije postojanje surevidenti saznali tek u ovom postupku.S tim u vezi za ukazati je revidentima da pravo zahtijevati naknadu zaeksproprisano odnosno nacionalizovano zemljište u pravilu ne zastarijeva.Medjutim, ovo pravilo vaţi samo u situaciji, kada naknada za eksproprisanoodnosno nacionalizovano zemljište nije utvrdjena. Kako je rješenjem NOO TitogradK.br.03-23199 od 18.06.1960. godine odredjena naknada pravnom prethodnikupredlagaĉa u iznosu od 650.700 dinara za nepokretnosti površine 2.668 m2, dio kat.par. br.172 iz posjedovnog lista br.1077 KO Titograd, koje su eksproprisanerješenjem NO Sreza Titograd - Sekretarijata za finansije br.10485 od 24.10.1957.godine i za nacionalizovane nepokretnosti u površini od 1.650 m2, iste kat. parceledakle, u ukupnoj površini od 4.338 m2, koje su nacionalizovane rješenjem NOOTitograd br. 03-945/5 od 22.07.1959. godine, u toj situaciji ima mjesta primjeniinstituta zastarelosti. Jer, zastarjelost za naknadu za eksproprisane odnosnonacionalizovane nepokretnosti moţe da teĉe tek od prvog dana poslije dana, kada jeraniji vlasnik nepokretnosti po Zakonu imao pravo da traţi naknadu, koja mu jeodredjena odlukom nadleţnog organa. Dakle, u konkretnom naknada je odredjenarješenjem od 18.06.1960. godine, radi ĉega isti nijesu mogli zahtijevati ponovnoodredjivanje naknade."(Rješenje Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 918/12 od 07.11.2012. godine)