Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
KRIVIČNO MATERIJALNO PRAVO12
13KRIVIĈNO DJELO ZELENAŠTVO(Ĉlan 252 stav 3 u vezi st. 1 KZ)Protivpravna imovinska korist pribavljena ugovorom o obezbjedjenju,laţno prikazivanje činjenica i dovodjenje u zabludu oštećenog prilikomzaključenja ugovora o obezbjedjenju nijesu elementi krivičnog djela zelenaštvo.Iz obrazloţenja:"Radnja izvršenja kriviĉnog djela iz ĉlana 252 st. 3 u vezi st. 1 KZ jesklapanje ugovora o zajmu pri ĉemu uĉinilac koristeći neko od stanja ili osobinaoštećenog tamo navedenih primi ili ugovori nesrazmjernu imovinsku korist i pri tomza sebe pribavi imovinsku korist koja prelazi 30.000 eura.Pobijanom presudom drugostepeni sud zakljuĉuje da je optuţeni u ciljuobezbjedjenja vraćanja duga sa oštećenim zakljuĉio ugovor o kupovini tamonavedene nepokretnosti za iznos od 160.000 DM laţno tvrdeći da će nakon isplateduga raskinuti takav kupoprodajni ugovor, pa je nakon što mu je oštećeni vratio dugnavedenu nepokretnost upisao na svoje ime i tako pribavio protivpravnu imovinskukorist u vrijednosti od 160.000 DM odnosno 81.806,71 eura. Dakle, izrekompobijane presude utvrdjuje se protivpravna imovinska korist pribavljena ugovorom oobezbjedjenju, što nije element kriviĉnog djela zelenaštvo, kao što ni laţnoprikazivanje ĉinjenica i dovodjene u zabludu oštećenog nijesu elementi kriviĉnogdjela zelenaštvo već mogu biti elementi nekog drugog kriviĉnog djela. U izrecipresude moralo je biti navedeno da li je i koju imovinsku korist okrivljeni pribaviougovorom o zajmu."(Rješenje Vrhovnog suda Crne Gore, Kž. I br. 32/12 od 24.12.2012. godine)
- Page 1 and 2: VRHOVNI SUD CRNE GORETHE SUPREME CO
- Page 3 and 4: 3CRNA GORAVRHOVNI SUDB I L T E N2/2
- Page 5 and 6: 5PRAVNI STAVZahtjevima od 22. 01. i
- Page 7 and 8: 7PRAVNI STAVNa osnovu ĉlana 28 Zak
- Page 9 and 10: Gradjansko odjeljenje Vrhovnog suda
- Page 11: SUDSKA PRAKSA11
- Page 15 and 16: limita za koji postoji obavezna PDV
- Page 17 and 18: 17KRIVIĈNO DJELO TEŠKO DJELOPROTI
- Page 19 and 20: 19KRIVIĈNO DJELO ZLOĈIN PROTIV Ĉ
- Page 21 and 22: 21SLOBODNA OCJENA DOKAZA(Ĉlan 17 Z
- Page 23 and 24: 23NEOSNOVANOST PREDLOGAZA DELEGACIJ
- Page 25 and 26: 25ISKAZ SVJEDOKA KAO DOKAZ U KRIVI
- Page 27 and 28: 27MJERE TAJNOG NADZORA(Ĉl. 150 - 1
- Page 29 and 30: 29DOKAZI NA KOJIMA SE PRESUDA ZASNI
- Page 31 and 32: 31BITNA POVREDA KRIVIĈNOG POSTUPKA
- Page 33 and 34: 33BITNA POVREDA ODREDABA KRIVIĈNOG
- Page 35 and 36: 35RELATIVNO BITNA POVREDA ODREDABAK
- Page 37 and 38: mu je umanjio za 25% primjenom Zako
- Page 39 and 40: 39OSNOVANOST ZAHTJEVA ZA VANREDNOUB
- Page 41 and 42: OBLIGACIONO PRAVO41
- Page 43 and 44: 43NEDOPUŠTEN OSNOV KOD UGOVORA O P
- Page 45 and 46: 45JEDNOSTRANA IZJAVA O OPOZIVU POKL
- Page 47 and 48: 47POSLOVNO PUNOMOĆJE(Ĉlan 91 stav
- Page 49 and 50: 49DUGOROĈNI ZAKUP NEPOKRETNOSTIPUT
- Page 51 and 52: 51RASKID UGOVORA ZBOG NEISPUNJENJA(
- Page 53 and 54: 53NEPOSTOJANJE RAZLOGAZA RASKID UGO
- Page 55 and 56: 55POSLJEDICA RASKIDA UGOVORA O KRED
- Page 57 and 58: 57DOCNJA U PREDAJI STANAI PRAVO NA
- Page 59 and 60: 59POTPUNA NAKNADA ŠTETEZBOG NEIZVR
- Page 61 and 62: visini pripadajuće štete prvostep
KRIVIČNO MATERIJALNO PRAVO12
Change language