Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

13.07.2015 Views

118TRANSFORMACIJA PRAVA KORIŠĆENJA U PRAVO SVOJINE(Ĉlan 419 Zakona o svojinsko - pravnim odnosima)Pravo korišćenja stupanjem na snagu Zakona o svojinsko - pravnimodnosima ("Sl. list CG", br. 19/09) transformiše se u pravo svojine dotadašnjegimaoca prava korišćenja.P R E S U D APreinačava se presuda Višeg suda u Podgorici Gž.br.510/12 od 22.06.2012.godine, tako što se potvrdjuje presuda Osnovnog suda u Herceg Novom P.br.716/09od 17.11.2011. godine i žalba tuženog odbija kao neosnovan.Obavezuje se tuženi da tužiocima dosudi troškove revizijskog postupka uiznosu od 300,00 € u roku od 15 dana po prijemu ove presude.O b r a z l o ţ e nj ePresudom Osnovnog suda u Herceg Novom P.br.716/09/03 od 17.11.2011.godine, odluĉeno je:"Usvaja se tuţbeni zahtjev tuţilaca pa se utvrdjuje da su tuţioci suvlasnici kat.parc. 1185 k. o. Topla, u naravi put i to K. B. u idealnom dijelu od 1/4, K. Z. uidealnom dijelu od 1/4, K. B., K. P. i S. D. u idealnom dijelu od po 1/12 i K. M. uidealnom dijelu od 1/4, što je tuţena O. H. N. duţna da prizna i trpi da tuţioci tosvoje pravo upišu u evidenciji nepokretnosti kod Uprave za nekretnine PJ HercegNovi, na osnovu ove presude u roku od 15 dana po njenoj pravosnaţnosti.Duţna je tuţena da tuţiocima naknadi troškove postupka u iznosu od 5.750.00eura, u roku od 15 dana po pravosnaţnosti presude pod prijetnjom izvršenja."Odluĉujući o ţalbi tuţene Viši sud u Podgorici svojom presudomGţ.br.510/12 od 22.06.2012. godine, odluĉio je na sedeći naĉin:"Preinaĉava se presuda Osnovnog suda u Herceg Novogm P.br.716/09/03 od17.11.2011.godine, tako što se odbija kao neosnovan tuţbeni zahtjev da se utvrdi dasu tuţioci suvlasnici kat. parcele 1185 KO Topola, u naravi put i to K. B. i K. Z., uidealnom dijelu od po 1/4, K. B., P. i D. u idealnom dijelu od po 1/12 i K. M. uidealnom dijelu od 1/4, te da je tuţena duţna da prizna i trpi da tuţioci to svojepravo upišu u evidenciju nepokretnosti kod Uprave za nekretnine PJ Herceg Novi.Svaka stranka snosi svoje troškove spora.Protiv drugostepene presude tuţioci su blagovremeno izjavili reviziju zbogpogrešne primjene materijalnog prava. Predloţili su da ovaj sud preinaĉi

drugostepenu presudu i potvrdi presudu Osnovnog suda u Herceg NovomP.br.716/09 i tuţiocima dosudi parniĉne troškove.Odgovor na revizije je dostavljen.Rješavajući po reviziji tuţilaca ovaj sud nalazi da je ista osnovana.Pobijana i prvostepena presuda ne sadrţe bitnu povredu postupka iz ĉl.367st.2 taĉ.12 ZPP na ĉije postojanje ovaj sud pazi po sluţbenoj duţnosti.U postupku pred prvostepenim sudom je utvrdjeno da su sporne nekretninebile svojina pravnih predhodnika tuţilaca kojima je rješenjem Narodnog odboraOpštine Herceg Novi od 05.01.1961 godine po osnovu ĉl.58 tadašnjeg Zakona onacionalizaciji najamnih zgrada i gradjevinskog zemljišta isto nacionalizovano ipostalo društvena svojina. Aktom o nacionalizaciji pravni predhodnici tuţilaca suizgubili pravo svojine, medjutim, istim rješenjem kao ranijim vlasnicimakonstituisano im je pravo trajnog korišćenja. Sporno zemljište predstavlja prilazniput tuţilaca sa javnog puta do njihovih kuća i ostale imovine koje je u njihovomiskljuĉivom posjedu i ĉini parcelu kat.br.1185 KO Topla. Polazeći od prednjihĉinjenica prvostepeni sud je usvojio tuţbeni zahtjev utvrdjujući da su tuţiocisuvlasnici na spornim nekretninama koje pravo su stekli po osnovu nasledja izasmrti svojih rpavnih predhodnika.Rješavajući po ţalbi tuţenog Viši sud u Podgorici presudom Gţ.br.510/12 od22.06.2012. godine preinaĉio je prvostepenu presudu i tuţbeni zahtjev odbio kaoneosnovan zakljuĉujući da se na spornom zemljištu koje predstavlja gradskogradjevinsko zemljište do donošenja Zakona o gradjevinskom zemljištu ("Sl.listRCG", br.55/2000) moglo steći samo pravo korišćenja koje se pravo nakon stupanjana snagu ovog zakona nije transformisalo u pravo svojine.Po ocjeni ovoga suda izloţeni zakljuĉak drugostepenog suda je pogrešan izasnovan je na pogrešnoj primjeni materijalnog prava.Ĉinjenica je da su pravni predhodnici tuţilaca nacionalizacijom spornihnekretnina izgubili pravo svojine na istom i stekli pravo trajnog korišćenja u ĉemu ihniko kao suvlasnike nije smetao. Medjutim, Zakonom o svojinsko pravnimodnosima ("Sl.list Crne Gore", br.19/09) koji je stupio na snagu 06.03.2009. godine,ĉlanom 419. je propisano da pravo upravljanja, korišćenja, trajnog korišćenja iraspolaganja u društvenoj svojini, sada drţavnoj svojini, stupanjem na snagu ovogzakona postaje pravo svojine dosadašnjeg imaoca prava upravljanja, korišćenja,trajnog korišćenja, ako posebnim zakonom nije drugaĉije odredjeno ilizainteresovano lice dokaţe da je prije stupanja na snagu ovog zakona steklo pravosvojine na odredjenom zemljištu.Polazeći od odredaba naprijed citiranog zakonskog propisa proizilazi da sestupanjem na snagu navedenog zakona pravo korišćenja koje su tuţioci odnosnonjihovi pravni predhodnici imali po osnovu tada vaţećih propisa transformisalo upravo svojine. Pravo korišćenja kao institut stvarnog prava više ne postoji, niti gaprepoznaje sadašnji Zakon o svojinsko pravnim odnosima, radi ĉega je prvostepenisud jedino mogao tuţioce oglasiti kao suvlasnike na spornim nekretninama.Pri tome je ovaj sud, prilikom donošenja svoje odluke cijenio odredbe ĉlana422 Zakona o svojinsko pranvim odnosima, kojima je propisano da će postupci koji119

118TRANSFORMACIJA PRAVA KORIŠĆENJA U PRAVO SVOJINE(Ĉlan 419 Zakona o svojinsko - pravnim odnosima)Pravo korišćenja stupanjem na snagu Zakona o svojinsko - pravnimodnosima ("Sl. list CG", br. 19/09) transformiše se u pravo svojine dotadašnjegimaoca prava korišćenja.P R E S U D APreinačava se pre<strong>suda</strong> Višeg <strong>suda</strong> u Podgorici Gž.br.510/12 od 22.06.<strong>2012.</strong>godine, tako što se potvrdjuje pre<strong>suda</strong> Osnovnog <strong>suda</strong> u Herceg Novom P.br.716/09od 17.11.2011. godine i žalba tuženog odbija kao neosnovan.Obavezuje se tuženi da tužiocima dosudi troškove revizijskog postupka uiznosu od 300,00 € u roku od 15 dana po prijemu ove presude.O b r a z l o ţ e nj ePresudom Osnovnog <strong>suda</strong> u Herceg Novom P.br.716/09/03 od 17.11.2011.godine, odluĉeno je:"Usvaja se tuţbeni <strong>za</strong>htjev tuţilaca pa se utvrdjuje da su tuţioci suvlasnici kat.parc. 1185 k. o. Topla, u naravi put i to K. B. u idealnom dijelu od 1/4, K. Z. uidealnom dijelu od 1/4, K. B., K. P. i S. D. u idealnom dijelu od po 1/12 i K. M. uidealnom dijelu od 1/4, što je tuţena O. H. N. duţna da prizna i trpi da tuţioci tosvoje pravo upišu u evidenciji nepokretnosti kod Uprave <strong>za</strong> nekretnine PJ HercegNovi, na osnovu ove presude u roku od 15 dana po njenoj pravosnaţnosti.Duţna je tuţena da tuţiocima naknadi troškove postupka u iznosu od 5.750.00eura, u roku od 15 dana po pravosnaţnosti presude pod prijetnjom izvršenja."Odluĉujući o ţalbi tuţene Viši sud u Podgorici svojom presudomGţ.br.510/12 od 22.06.<strong>2012.</strong> godine, odluĉio je na sedeći naĉin:"Preinaĉava se pre<strong>suda</strong> Osnovnog <strong>suda</strong> u Herceg Novogm P.br.716/09/03 od17.11.2011.godine, tako što se odbija kao neosnovan tuţbeni <strong>za</strong>htjev da se utvrdi dasu tuţioci suvlasnici kat. parcele 1185 KO Topola, u naravi put i to K. B. i K. Z., uidealnom dijelu od po 1/4, K. B., P. i D. u idealnom dijelu od po 1/12 i K. M. uidealnom dijelu od 1/4, te da je tuţena duţna da prizna i trpi da tuţioci to svojepravo upišu u evidenciju nepokretnosti kod Uprave <strong>za</strong> nekretnine PJ Herceg Novi.Svaka stranka snosi svoje troškove spora.Protiv drugostepene presude tuţioci su blagovremeno izjavili reviziju zbogpogrešne primjene materijalnog prava. Predloţili su da ovaj sud preinaĉi

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!