Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

116SUDSKA ZAŠTITA DRŢAVINEPO OSNOVU PRAVA NA DRŢAVINU(Ĉlan 81 Zakona o osnovnim svojinsko - pravnim odnosima)Sudska zaštita drţavine po osnovu prava na drţavinu moţe se traţitinezavisno od smetanja posjeda i to ne samo po okončanju drţavinskog spora,nego i prije ili za vrijeme njegovog trajanja i bez obzira na prekluzivne rokoveiz člana 77 ZOSPO.Iz obrazloţenja:"Iz predmetnih spisa proizilazi da je tuţilac sa Vladom RCG - Ministarstvopoljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede, 21.01.1998. i 27.08.1999. godine,zakljuĉio ugovor o prenošenju prava korišćenja prilivnih voda sa izvorišta zv."Lovac" i "Potkuĉje" koju je prodavao drugotuţenom. Iz spisa dalje proizilazi da jeprvotuţeni sa Vladom Crne Gore 08.05.1997. godine zakljuĉio ugovor ohidrogeološkom istraţivanju podzemnih voda koje radove je prvotuţeni izveonekvalitetno i nestruĉno što je imalo za posledicu nestanak vode sa izvorišta zv."Lovac" jer je presušio zbog ĉega je tuţilac pretrpio predmetnu štetu.Imajući prednje u vidu, prvotuţeni je duţan naknaditi predmetnu štetutuţiocu, pri ĉemu je tuţilac aktivno legitimisan da štetu traţi, što proizilazi poosnovu njegovog prava na drţavinu navedenih izvorišta u smislu odredbe ĉl.81Zakona o osnovama svojinsko pravnih odnosa koji je bio u primjeni u vrijemepodnošenja tuţbe. Po odredbama ovoga propisa sudska zaštita po ovom osnovu semoţe traţiti nezavisno od smetanja posjeda i to ne samo po okonĉanju drţavinskogspora, nego i prije ili za vrijeme njegovog trajanja i bez obzira na prekluzivnerokove iz ĉl.77 Zakona o svojinsko pravnim odnosima. Dakle, tuţilac je bio titularprava korišćenja pa je time i aktivno legitimisan da postavi predmetni zahtjev, jer gaje prvotuţeni u tome sprijeĉio što je imalo za posledicu nastalu štetu."(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 906/12 od 01.11.2012. godine)