13.07.2015 Views

Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

109ODRŢAJ(Ĉlan 28 Zakona o osnovnim svojinsko - pravnim odnosima)Isključena je savjesnost kao uslov <strong>za</strong> sticanje prava svojine odrţajem akoje tuţilac znao da mu je sporno zemljište dato na korišćenje.Iz obrazloţenja:"Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je <strong>za</strong>htjev tuţioca <strong>za</strong> utvrdjenje pravasvojine na predmetnom prostoru, steĉenog po osnovu odrţaja.Iz ĉinjenica utvrdjenih u postupku pred prvostepenim sudom proizilazi da jetuţeni upisan kao vlasnik predmetnog prostora u prizemlju zgrade Kula, dok jetuţilac na osnovu ugovora o kupoprodaji upisan kao vlasnik stambenog prostora uistoj zgradi na I i III spratu. Iz kazivanja samog tuţioca saslušanog kao parniĉnestranke, utvrdjeno je da mu je tuţeni krajem 70-tih godina dao na korišćenje sadaspornu prostoriju, a koju su ranije kao <strong>za</strong>jedniĉku koristili stanari iz tri stananavedene zgrade. Tuţilac je istu adaptirao u stambeni prostor i nesmetano gakoristio sve dok tuţeni iz ovog spora nije tuţbom traţio predaju predmetnogprostora. Nije sporno da je pravosnaţnom presudom Osnovnog <strong>suda</strong> u KotoruP.br.877/07 od 10.07.2009. godine obave<strong>za</strong>n tuţilac da ovdje tuţenom preda uposjed i vlasništvo predmetni prostor slobodan od lica i stvari.Polazeći od utvrdjenog ĉinjeniĉnog stanja, niţestepeni sudovi su izvelipravilan <strong>za</strong>kljuĉak da posjed tuţioca nije savjestan. Naime, tuţilac je prilikom ulaskau sporni prostor znao da isti nije njegova svojina, jer kako i sam navodi od stranetuţenog dat mu je na korišćenje, što iskljuĉuje njegovu savjesnost u pogledusvojinskih ovlašćenja. U prilog tome govori i ĉinjenica da isti nije bio predmetotkupa kada je tuţilac otkupio stan na prvom i trećem spratu u istoj zgradi08.09.1992. godine pod Ov.br.887/92. Nesavjesni posjednik, kako pravilno<strong>za</strong>kljuĉuju niţestepeni sudovi ne moţe odrţajem steći pravo vlasništva nanepokretnosti bez obzira na vremenski period trajanja njegovog posjeda - ĉl.28.ZOSPO-a, zbog ĉega se svi navodi revizije u tom smislu pokazuju neosnovanim."(Pre<strong>suda</strong> <strong>Vrhovnog</strong> <strong>suda</strong> <strong>Crne</strong> <strong>Gore</strong>, Rev. br. 1006/12 od 18.12.<strong>2012.</strong> godine)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!