(Analiza zasobów i mo¿liwoÅci rozwoju sektora turystyki w woj_26 ...
(Analiza zasobów i mo¿liwoÅci rozwoju sektora turystyki w woj_26 ...
(Analiza zasobów i mo¿liwoÅci rozwoju sektora turystyki w woj_26 ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Analiza</strong> zasobów i możliwości <strong>roz<strong>woj</strong>u</strong> <strong>turystyki</strong> w <strong>woj</strong>ewództwie podkarpackimPozwoliło to na podzielenie powiatów na 3 grupy generujące odpowiednio: dużą, średniąi małą ilość produktów turystycznych.Grupa I. Powiaty generujące dużą ilość produktów turystycznych:• leski• bieszczadzki• krośnieński• przemyski• sanocki• jasielski• rzeszowskiGrupa II. Powiaty generujące średnią ilość produktów:• jarosławski• leżajski• łańcucki• tarnobrzeski• lubaczowski• dębickiGrupa III. Powiaty generujące małą ilość produktów turystycznych:• kolbuszowski• przeworski• brzozowski• stalowowolski• mielecki• niżański• strzyżowski• ropczycko-sędziszowskiWieloaspektowa analiza <strong>roz<strong>woj</strong>u</strong> <strong>turystyki</strong> <strong>woj</strong>ewództwa w układzie powiatowym,oparta o przedstawione wcześniej warunki wykazała, że przestrzeń poszczególnychpowiatów oddziaływuje lub może oddziaływać w zróżnicowanym zakresie na przyszłyrozwój <strong>turystyki</strong> <strong>woj</strong>ewództwa. Pozwoliła ona na podział powiatów na grupy o bardzowysokim, wysokim, średnim i dostatecznym znaczeniu strategicznym dla<strong>roz<strong>woj</strong>u</strong> <strong>turystyki</strong> w <strong>woj</strong>ewództwie.Do poszczególnych grup zakwalifikowano:• bardzo wysoki: powiat leski, powiat bieszczadzki,• wysoki: powiat krośnieński, powiat sanocki, powiat jasielski, powiatprzemyski, powiat rzeszowski (zwłaszcza Rzeszów),88
Change language