46 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. ŒlusarskiW uprawie pieczarki liczy siê jeszcze jeden szczep, który ma cechy, zarównoC. dendroides, jak i C. mycophilum. Konidia tego gatunku s¹ bowiem 3–4-komórkowe,natomiast trzonki konidialne s¹ proste i regularnie zakoñczone. Kolonie tegogrzyba rosn¹ szybciej, bo ok. 18–22 mm na dobê i nie wytwarzaj¹ zapachu. Cech¹,która znacz¹co wyró¿nia ten szczep, jest odpornoœæ na benzymidazol, której nie maj¹grzyby wczeœniej izolowane [30]. Grogan i Gaze [34] badali odpornoœæ tego szczepuna fungicydy benzymidazolowe i ostatecznie okreœlono go jako C. dendroides Typ II.Mimo ¿e grupa ta by³a genetycznie podobna do C. mycophillum, badania Grogan [30]wykaza³y, ¿e morfologicznie izolat ten by³ bardziej podobny do C. dendroides (3–4komórkowe konidia i brak zapachu kamfory). Z uwagi na podobieñstwo genetycznedo C. mycophilum trzeci patogen okreœlono jako C. mycophilum Typ II.McKay i in. w 1998 roku [46] wykazali, ¿e odpornoœæ grzybów Cladobotryumspp. na fungicydy benzymidazolowe wynika z mutacji 50 kodonu – tubuliny polegaj¹cejna podstawieniu grupy aminowej z tyrozyny do cysteiny [46]. McKay i in. [47]badali ponadto podobieñstwo filogenetyczne 43 izolatów Cladobotryum (m.in. C.dendroides, C. mycophilum, C. varium i C. asterophorum de HOOG). Analiza genetycznawymienionych gatunków Cladobotryum spp. wykaza³a, ¿e najbardziej powszechnympatogenem pieczarki jest C. mycophilum (36 izolatów). Sekwencja regionuITS ujawni³a podzia³ tych patogenów na trzy podgrupy, tj. dwie, które stanowi³yizolaty wra¿liwe na benzymidazol (izolaty z Irlandii, Wielkiej Brytanii, Australii,Kanady i USA) i jedn¹, która by³a odporna na ten fungicyd (z Irlandii i WielkiejBrytanii). Analiza RAPD grzybów odpornych na benzymidazol wykaza³a, ¿e by³yone podobne, natomiast izolaty wra¿liwe by³y bardziej zró¿nicowane. Wykazano, ¿egrupa C. mycophilum ró¿ni siê znacz¹co od pozosta³ych grup, chocia¿ wczeœniejszedoniesienia wskazywa³y na podobieñstwo miêdzy C. mycophilum i C. varium [47].W literaturze dotycz¹cej grzybów z rodzaju Cladobotryum spotyka siê informacjena temat mo¿liwoœci biosyntezy oksydazy galaktozowej przez te szczepy [40, 44, 48].Enzym ten nale¿y do oksydoreduktaz i uczestniczy w reakcji utleniania D-galaktozydo pochodnych aldehydowych przy udziale tlenu, który jest redukowany do nadtlenkuwodoru [63].Gatunek C. dendroides wytwarza zwi¹zki toksyczne, jakimi s¹ mikotoksyny [43,53]. Szczepy patogeniczne dla pieczarki mog¹ byæ zdolne do syntezy trichotecen, tj.deoksyniwalenolu (DON), 3-acetylodeoksyniwalenolu (ADON) oraz zearalenonu.Trichoteceny stanowi¹ najliczniejsz¹ grupê mikotoksyn, obejmuj¹c¹ ponad 180naturalnie wystêpuj¹cych zwi¹zków, a deoksyniwalenol (DON, womitoksyna) z racjipowszechnego wystêpowania i toksycznoœci jest uwa¿any za najwa¿niejsz¹ toksynêgrzybow¹. Dzia³anie toksyczne mikotoksyny DON na poziomie komórkowym, przejawiasiê w hamowaniu biosyntezy bia³ka, redukcji aktywnoœci enzymów, zaburzeniachw przepuszczalnoœci b³on cytoplazmatycznych, zaburzeniach w podzia³achkomórkowych oraz zaburzeniach w przebiegu cyklu komórkowego. Mo¿e równie¿indukowaæ zamieranie komórek na drodze nekrozy i apoptozy. Drug¹ wa¿n¹ miko-
Grzyb Cladobotryum dendroides … 47toksyn¹ wytwarzan¹ przez Cladobotryum spp. jest zearalenon (ZEA) o bardzo silnymdzia³aniu hormonalnym, g³ównie w stosunku do zwierz¹t [43, 53].Doniesienia o mo¿liwoœci syntetyzowania przez szczepy C. dendroides zwi¹zkówtypowych dla grzybów rodzaju Fusarium sprawi³y, ¿e pojawi³y siê propozycjeprzeniesienia gatunków z rodzaju Cladobotryum do rodzaju Fusarium [43, 52].Badania sk³adu pieczarek z upraw pora¿onych daktylium s¹ wiêc wa¿ne z punktuwidzenia zarówno jakoœci, jak i wartoœci od¿ywczych. Badania zmian sk³adu pieczarekpod wp³ywem daktylium prowadzi³ Dar [17], który wykaza³, ¿e takie grzyby zawiera³ywiêcej wody, kwasu askorbinowego i b³onnika. Pora¿one owocniki charakteryzowa³ysiê ni¿sz¹ zawartoœci¹ wêglowodanów, bia³ka i t³uszczów ni¿ zdrowapieczarka [17].Objawy chorobowe i warunki rozwoju daktyliumPieczarka mo¿e zostaæ zaatakowana w ka¿dej fazie rozwoju. Bardzo wa¿ne jestwczesne wykrycie pora¿enia, gdy¿ cech¹ grzybów z rodzaju Cladobotryum jest krótkiczas inkubacji [2, 10, 14, 16]. Badania wykazuj¹, ¿e czas ten wynosi 10–15 dni,w zale¿noœci od iloœci inoculum. Im wczeœniej nast¹pi zaka¿enie, tym silnej odbija siêna wygl¹dzie pieczarek i bardziej obni¿a plon [1, 9, 15, 55].Rozwój grzyba Cladobotryum sp. w uprawie pieczarki objawia siê tworzeniem naokrywie pocz¹tkowo bia³ej, watowatej grzybni. Po 8 dniach od zaka¿enia na okrywiepojawia siê ma³a kolonia (10–20 mm), która w miarê wzrostu zmienia barwê naró¿ow¹, a póŸniej fioletow¹ [1, 19, 55]. W pe³ni rozwiniêta grzybnia oplata pieczarki,tworz¹c pajêczynowaty nalot, a pora¿one owocniki ¿ó³kn¹, wiêdn¹ i gnij¹ [19, 33].Dar i Seth [15] wykazali, ¿e nasilenie objawów choroby zale¿y od terminu pora¿eniaokrywy, jak i od jej rodzaju. Zmiana materia³u wykorzystywanego do jej produkcjirównie¿ mo¿e mieæ wp³yw na pojawienie siê choroby. Doniesienia literaturowewskazuj¹, ¿e ciê¿ka okrywa sprzyja szybszemu rozwojowi choroby, natomiast niskiepH okrywy wp³ywa na zahamowanie infekcji. Rozwój choroby jest ponadto zwi¹zanyz wilgotnoœci¹ okrywy i szybkoœci¹ parowania. Wy¿sza wilgotnoœæ okrywy i mniejszaintensywnoœæ parowania sprzyja rozwojowi choroby [10, 14]. Tempo szerzeniasie choroby w du¿ym stopniu zale¿y te¿ od warunków panuj¹cych w hali uprawowej,tj. temperatury i wilgotnoœci powietrza [37].Kolonie grzyba powoduj¹cego daktylium mog¹ pojawiæ siê na okrywie ju¿ przedpierwszym rzutem pieczarek. S¹ wtedy widoczne jako ¿ó³tobr¹zowe lub szarobia³eniewielkie plamy, które szybko powiêkszaj¹ siê i gêstniej¹. Plamy na owocnikach mo-¿e wywo³aæ ju¿ niewielka liczba konidiów patogena, kiedy osi¹d¹ na wykszta³conychowocnikach [18, 19]. Pojawienie siê daktylium w pierwszym rzucie, skutkuje pora¿eniem20% owocników (wyst¹pienie m.in. plam), natomiast w kolejnym rzucieobserwuje siê pora¿enie uprawy blisko w 100% [1]. Rozwój choroby mo¿e siêrozpocz¹æ od pozostawionych po zbiorze resztek owocników pieczarki, gdy¿ plekten-
- Page 1 and 2: Postepy ˛naukrolniczychAdvances in
- Page 3 and 4: Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 5 and 6: Profesor Jerzy Wa¿ny (1927-2010))
- Page 7 and 8: Profesor Jerzy Wa¿ny (1927-2010))
- Page 9 and 10: Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 11 and 12: Optymalizacja u¿ytkowania powierzc
- Page 13 and 14: Optymalizacja u¿ytkowania powierzc
- Page 15 and 16: Optymalizacja u¿ytkowania powierzc
- Page 17 and 18: Optymalizacja u¿ytkowania powierzc
- Page 19 and 20: Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 21 and 22: Oszczêdne gospodarowanie wod¹ …
- Page 23 and 24: Oszczêdne gospodarowanie wod¹ …
- Page 25 and 26: Oszczêdne gospodarowanie wod¹ …
- Page 27 and 28: Oszczêdne gospodarowanie wod¹ …
- Page 29 and 30: Oszczêdne gospodarowanie wod¹ …
- Page 31 and 32: Oszczêdne gospodarowanie wod¹ …
- Page 33 and 34: Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 35 and 36: Substancje aktywne … 35ciach chê
- Page 37 and 38: Substancje aktywne … 37szkodliwym
- Page 39 and 40: Substancje aktywne … 39nieœli do
- Page 41: Substancje aktywne … 41Active sub
- Page 44 and 45: 44 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 48 and 49: 48 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 50 and 51: 50 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 52 and 53: 52 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 54 and 55: 54 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 56 and 57: 56 E.U. Kozik, I. Ostrzy¿ek, W. Sz
- Page 58 and 59: 58 E.U. Kozik, I. Ostrzy¿ek, W. Sz
- Page 60 and 61: 60 E.U. Kozik, I. Ostrzy¿ek, W. Sz
- Page 62 and 63: 62 E.U. Kozik, I. Ostrzy¿ek, W. Sz
- Page 64 and 65: 64 E.U. Kozik, I. Ostrzy¿ek, W. Sz
- Page 67 and 68: Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 69 and 70: Fruktany i ich wystêpowanie … 69
- Page 71 and 72: Fruktany i ich wystêpowanie … 71
- Page 73 and 74: Fruktany i ich wystêpowanie … 73
- Page 75 and 76: Fruktany i ich wystêpowanie … 75
- Page 77 and 78: Fruktany i ich wystêpowanie … 77
- Page 79 and 80: Fruktany i ich wystêpowanie … 79
- Page 81 and 82: Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 83 and 84: Wp³yw selenu … 83Rysunek 1. Wybr
- Page 85 and 86: Wp³yw selenu … 85nianych zwierz
- Page 87 and 88: Wp³yw selenu … 87[17]. Obni¿eni
- Page 89 and 90: Wp³yw selenu … 89[8] Estienne M.
- Page 91 and 92: Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 93 and 94: Ekspresja genu GnRH … 93Ekspresja
- Page 95 and 96: Ekspresja genu GnRH … 95Wp³yw st
- Page 97 and 98:
Ekspresja genu GnRH … 97Tabela 2.
- Page 99 and 100:
Ekspresja genu GnRH … 99Zmniejsze
- Page 101 and 102:
Ekspresja genu GnRH … 101Stwierdz
- Page 103 and 104:
Ekspresja genu GnRH … 103[28] Li
- Page 105 and 106:
Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 107 and 108:
Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 109 and 110:
Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 111 and 112:
Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 113 and 114:
Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 115 and 116:
Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 117 and 118:
Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 119 and 120:
Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 121 and 122:
Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 123 and 124:
Biotesty w badaniach toksykologiczn
- Page 125 and 126:
Biotesty w badaniach toksykologiczn
- Page 127 and 128:
Biotesty w badaniach toksykologiczn
- Page 129 and 130:
Biotesty w badaniach toksykologiczn
- Page 131:
Biotesty w badaniach toksykologiczn
- Page 134:
ContentsProfessor Jerzy Wa¿ny (192