Postepy nauk rolniczych - Instytucja Naukowa - Polska Akademia ...

Substancje aktywne … 37szkodliwymi. Ze wzglêdu na brak firm, które zdecydowa³yby siê pokryæ koszty badañi oceny niektórych z tych substancji aktywnych zostan¹ one w najbli¿szych latachwycofane ze stosowania w ochronie roœlin na terenie Unii Europejskiej. Po ich wycofaniupozostanie 9 substancji aktywnych dopuszczonych do stosowania w rolnictwieekologicznym obecnych w œrodkach ochrony roœlin zarejestrowanych w Polsce.W ciekawej sytuacji prawnej jest olej z pomarañczy u¿ywany w ochronie przedchorobami. Wydano ju¿ decyzje dotycz¹c¹ wycofania tej substancji aktywnej zestosowania w ochronie roœlin. Jednak ostatnio jej producent dostarczy³ wymaganedokumenty i ocena tej substancji aktywnej zosta³a podjêta na nowo. Istnieje zatemmo¿liwoœæ, ¿e decyzja o wycofaniu zostanie w tym przypadku zmieniona. Wartorównie¿ zauwa¿yæ, ¿e mimo i¿ miazga czosnkowa zosta³a wycofana ze stosowaniaw Unii Europejskiej, to wyci¹g z czosnku (który formalnie stanowi inn¹ substancjêaktywn¹) mo¿e byæ nadal stosowany.Tabela 2. Substancje aktywne wchodz¹ce w sk³ad œrodków ochrony roœlin zakwalifikowanychdo stosowania w rolnictwie ekologicznym w PolsceRodzaj substancjiSubstancje aktywne w³¹czone doZa³¹cznika I Dyrektywy 91/414EWGFungicydy/ Bakteriocydy Coniothyrium minitans, miedŸ, ,Pythium oligandrum, siarka,wyci¹g z czosnkuInsektycydy/ Akarycydy Cydia pomonella Granulosis Virus,olej parafinowy CAS8042-47-5, spinosadSubstancje aktywne niew³¹czone do Za³¹cznika IDyrektywy 91/414 EWGchitozan, miazga czosnkowa,ekstrakt z grejpfruta, wyci¹g zsuszu zió³, olej z pomarañczymiazga czosnkowaInne piasek kwarcowy wyci¹g z tkanek roœlinród³o: opracowanie w³asne na podstawie wykazu œrodków ochrony roslin zakwalifikowanychdo stosowania w rolnictwie ekologicznym w Polsce Instytutu Ochrony Roœlin–PIB«http://www.ior.poznan.pl/index.php?strona=19».DyskusjaDane przedstawione powy¿ej wyraŸnie wskazuj¹ na fakt, i¿ liczba substancjiaktywnych stosowanych w ochronie roœlin w Polsce, zarówno w rolnictwie konwencjonalnymjak i ekologicznym w analizowanym okresie znacznie siê zmniejszy³a.Powodem, i w jednym i w drugim przypadku, by³ przegl¹d substancji aktywnychprzeprowadzony przez Komisjê Europejsk¹, którego celem by³o wyeliminowanie zestosowania substancji potencjalnie niebezpiecznych, a którego nieplanowanym skutkiemby³o wycofanie ze stosowania równie¿ substancji aktywnych stosowanychw niewielkich iloœciach, w przypadku których koszty przegl¹du by³y wy¿sze ni¿przewidywane zyski ze sprzeda¿y.W wyniku przegl¹du liczba substancji aktywnych œ.o.r. stosowanych w rolnictwiekonwencjonalnym w Unii Europejskiej zmniejszy³a siê o ponad 700. Jednak¿e