28 K. Rybka, G. ¯urekRysunek 2. Zale¿noœæ przelotowoœci aparatów szparkowych – APC [cm min –1 mb –1 ] w liœciachburaka cukrowego od deficytu wodnego – WSD [%] (a) oraz zale¿noœæ wydajnoœci fotosyntezy[gC cm –2 min –1 ] od APC (b) [26; za zgod¹ Redakcji]PodsumowanieOszczêdne gospodarowanie wod¹ przez roœliny uprawne wymusza rozszerzeniekryteriów selekcyjnych o dodatkowy parametr, jakim jest wspó³czynnik transpiracjiroœlin. W obecnych programach hodowlanych genotypy wy¿ej plonuj¹ce w warunkachsuszy przewa¿nie charakteryzuj¹ siê wy¿szym przewodnictwem aparatów szparkowych,co oznacza wzrost zu¿ycia wody w procesie transpiracji i tym samym istotneobni¿enie wartoœci wspó³czynnika transpiracji TE [g l –1 ] [9]. Dlatego w³aœnie parametrniskiego przewodnictwa aparatów szparkowych przy zadanym poziomie plonowaniapowinien byæ nowym kryterium wprowadzonym do hodowli roœlin odpornych nasuszê. Zastosowanie tego wskaŸnika mo¿e promowaæ roœliny „oszczêdne” w korzystaniuz zasobów wodnych. Obserwowana zmiennoœæ wewn¹trzgatunkowa jestwystarczaj¹co du¿a, by podj¹æ skuteczn¹ selekcjê.PodziêkowanieDziêkujemy panu prof. dr hab. Andrzejowi Anio³owi, IHAR, za wskazanieproblemu, a pani prof. dr hab. Barbarze Zagdañskiej za jego dyskusjê.Literatura[1] Araus J., Slafer G., Royo C., Serret M. 2008. Breeding for yield potential and stress adaptation in cereals. Crit.Rev. Plant Sci. 27: 377–412.[2] Araus J, Febrero A, Vendrell P. 1991. Epidermal conductance in different parts of durum wheat grown underMediterranean conditions: the role of epicuticular waxes and stomata. Plant Cell Envionr. 14: 545–558.[3] Atkin O.K., Macherel D. 2009. The crucial role of plant mitochondria in orchestrating drought tolerance. Ann.Bot. 103: 581–597.
Oszczêdne gospodarowanie wod¹ … 29[4] Bac³awska-Krzemiñska Z. 1973. Influence of light, water deficit and age of plant on photosynthesis and airpassage capacity in leaves of Brassica oleracea L. var. capitata alba v. Ditmarska. Hod. Roœl. Aklim. Nas.(obecnie Plant Breed. Seed Sci.) 17: 303–328.[5] B¹czek-Kwinta R., Filek W., Grzesiak S., Hura T. 2006. The effect of soil drought and rehydratation on growth iantioxidative activity in flag leaves of triticale. Biol. Plantarum 50: 55–60.[6] Baker N.R. 2008. Chlorophyll fluorescence: a probe of photosynthesis in vivo. Annu. Rev. Plant Biol. 59:89–113.[7] Bartels D., Sunkar R. 2005. Drought and salt tolerance in plants. Crit. Rev. Plant Sci. 24: 23–58.[8] Bergmann D.C., Sack F.D. 2007. Stomatal development. Annu. Rev. Plant Biol. 58: 163–81.[9] Blum A. 2009. Effective use of water (EUW) and not water-use efficiency (WUE) is the target of crop yieldimprovement under drought stress. Field Crops Res. 112: 119–123.[10] Caramelo J.J., Iusem N.D. 2009. When cells lose water: Lessons from biophysics and molecular biology. Prog.Biophys. Mol. Bio. 99: 1–6.[11] Chaerle L., Van Der Straeten D. 2007. Regulating plant water status by stomatal control. W: Jenks M.A.,Hasegawa P.M., Jain S.M., Advances in Molecular Breeding Toward Drought and Salt Tolerant Crops.Springer, Netherlis: 73–90.[12] Creelman R.A., Gutterson N., Ratcliffe O., Reuber T.L., Cerny R.E., Duff K.F.Z., Kjemtrup-Lovelace S.,Meister R., Petracek M., Xu Q. (Mendel Biotechnology Inc. CA (US), Monsanto Company SL, MO (US)) 2010.Yield and stress tolerance in transgenic plants. United States Patent US 7692067 B2.[13] Condon A.G., Richards R.A., Rebetzke G.J., Farquhar G.D. 2004. Breeding for high water-use efficiency. J.Exp. Bot. 55: 2447–2460.[14] Cutler S.R., Rodriguez P.L., Finkelstein R.R., Abrams S.R. 2010. Abscisic acid: Emergence of a core signalingnetwork. Annu. Rev. Plant Biol. 61: 651–679.[15] Du T., Kang S., Sun J., Zhang X., Zhang J. 2009. An improved water use efficiency of cereals under temporaland spatial deficit irrigation in north China. Agr. Water Manage. 97: 66–74.[16] FAO, Food and Agriculture Organization, 2003. Review of World Water Resources by Country. Water Reports,FAO, Rome, 23: 127 ss.[17] Fish D.A., Earl H.J. 2009. Water-Use Efficiency is negatively correlated with leaf epidermal conductance incotton (Gossypium spp.). Crop Sci. 49: 1409–1415.[18] Foyer C., Bloom A.J., Queval G., Noctor G. 2009. Photorespiratory metabolism: Genes, mutants, energetics,and redox signaling. Annu. Rev. Plant Biol. 60: 455–487.[19] Foyer C., Noctor G.D. 2009. Redox regulation in photosynthetic organisms: signaling, acclimation andpractical implications. Antioxid. Redox Sign. 11: 861–905.[20] Gosal S.S., Wani S.H., Kang M.S. 2009. Biotechnology and drought tolerance. J. Crop Improv. 23: 19–54.[21] Goyal K., Walton L.J., Tunnacliffe A. 2005. LEA proteins prevent protein aggregation due to water stress.Biochem. J. 388: 151–157.[22] Grudkowska M., Zagdañska B. 2004. Multifunctional role of plant cysteine proteinases. Acta Biochim. Pol. 51:609–624.[23] Grzywacz A. 2006. Emil Nalborczyk (1932–2006). Wspomnienie. Nauka 2/2006: 188–192.[24] GUS, G³ówny Urz¹d Statystyczny, 2009. Ochrona Œrodowiska. Informacje i opracowania statystyczne.Warszawa: 1–527. «www.stat.gov.pl».[25] Iturriaga G., Suárez R., Nova-Franco B. 2009. Trehalose metabolism: from osmoprotection to signaling. Int. J.Mol. Sci. 10: 3793–3810.[26] Jarecka M. 1973. Influence of light, water deficit and age of plant on photosynthesis and air passage capacity inleaves of sugar beet (Beta vulgaris var. Saccharifera). Hod. Roœl. Aklim. Nas. (obecnie Plant Breed. Seed Sci.)17: 329–357.[27] Kacperska A. 2002. Reakcje roœlin na abiotyczne czynniki stresowe. W: Kopcewicz J., Lewak S. (red.)Fizjologia roœlin. Warszawa: PWN: 612–678.[28] Kacperska A. 2002. Gospodarka wodna. W: Kopcewicz J., Lewak S., (red.) Fizjologia roœlin. Warszawa: PWN:192–227.[29] Kalaji M., £oboda T. 2010. Fluorescencja chlorofilu w badaniach stanu fizjologicznego roœlin. Warszawa:Wydawnictwo SGGW.[30] Kemanian A.R., Stöckle C.O., Huggins D.R. 2005. Transpiration-use efficiency of barley. Agr. ForestMeteorol. 130: 1–11.
- Page 1 and 2: Postepy ˛naukrolniczychAdvances in
- Page 3 and 4: Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 5 and 6: Profesor Jerzy Wa¿ny (1927-2010))
- Page 7 and 8: Profesor Jerzy Wa¿ny (1927-2010))
- Page 9 and 10: Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 11 and 12: Optymalizacja u¿ytkowania powierzc
- Page 13 and 14: Optymalizacja u¿ytkowania powierzc
- Page 15 and 16: Optymalizacja u¿ytkowania powierzc
- Page 17 and 18: Optymalizacja u¿ytkowania powierzc
- Page 19 and 20: Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 21 and 22: Oszczêdne gospodarowanie wod¹ …
- Page 23 and 24: Oszczêdne gospodarowanie wod¹ …
- Page 25 and 26: Oszczêdne gospodarowanie wod¹ …
- Page 27: Oszczêdne gospodarowanie wod¹ …
- Page 31 and 32: Oszczêdne gospodarowanie wod¹ …
- Page 33 and 34: Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 35 and 36: Substancje aktywne … 35ciach chê
- Page 37 and 38: Substancje aktywne … 37szkodliwym
- Page 39 and 40: Substancje aktywne … 39nieœli do
- Page 41: Substancje aktywne … 41Active sub
- Page 44 and 45: 44 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 46 and 47: 46 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 48 and 49: 48 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 50 and 51: 50 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 52 and 53: 52 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 54 and 55: 54 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 56 and 57: 56 E.U. Kozik, I. Ostrzy¿ek, W. Sz
- Page 58 and 59: 58 E.U. Kozik, I. Ostrzy¿ek, W. Sz
- Page 60 and 61: 60 E.U. Kozik, I. Ostrzy¿ek, W. Sz
- Page 62 and 63: 62 E.U. Kozik, I. Ostrzy¿ek, W. Sz
- Page 64 and 65: 64 E.U. Kozik, I. Ostrzy¿ek, W. Sz
- Page 67 and 68: Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 69 and 70: Fruktany i ich wystêpowanie … 69
- Page 71 and 72: Fruktany i ich wystêpowanie … 71
- Page 73 and 74: Fruktany i ich wystêpowanie … 73
- Page 75 and 76: Fruktany i ich wystêpowanie … 75
- Page 77 and 78: Fruktany i ich wystêpowanie … 77
- Page 79 and 80:
Fruktany i ich wystêpowanie … 79
- Page 81 and 82:
Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 83 and 84:
Wp³yw selenu … 83Rysunek 1. Wybr
- Page 85 and 86:
Wp³yw selenu … 85nianych zwierz
- Page 87 and 88:
Wp³yw selenu … 87[17]. Obni¿eni
- Page 89 and 90:
Wp³yw selenu … 89[8] Estienne M.
- Page 91 and 92:
Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 93 and 94:
Ekspresja genu GnRH … 93Ekspresja
- Page 95 and 96:
Ekspresja genu GnRH … 95Wp³yw st
- Page 97 and 98:
Ekspresja genu GnRH … 97Tabela 2.
- Page 99 and 100:
Ekspresja genu GnRH … 99Zmniejsze
- Page 101 and 102:
Ekspresja genu GnRH … 101Stwierdz
- Page 103 and 104:
Ekspresja genu GnRH … 103[28] Li
- Page 105 and 106:
Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 107 and 108:
Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 109 and 110:
Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 111 and 112:
Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 113 and 114:
Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 115 and 116:
Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 117 and 118:
Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 119 and 120:
Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 121 and 122:
Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 123 and 124:
Biotesty w badaniach toksykologiczn
- Page 125 and 126:
Biotesty w badaniach toksykologiczn
- Page 127 and 128:
Biotesty w badaniach toksykologiczn
- Page 129 and 130:
Biotesty w badaniach toksykologiczn
- Page 131:
Biotesty w badaniach toksykologiczn
- Page 134:
ContentsProfessor Jerzy Wa¿ny (192