24 K. Rybka, G. ¯urekZipper Domain), NAC (czynniki transkrypcyjne o domenie wspólnej dla genówbia³ek Nam, Ataf1 and Cuc2) oraz geny koduj¹ce rodzinê bia³ek palca cynkowego[58]. W ostatnim okresie (od 23 lutego 2010 do 25 maja 2010) w Stanach Zjednoczonychzg³oszono 262 patenty dotycz¹ce suszy i odnajdywane przez has³o „drought”[67]. Wœród nich 73% stanowi³y roœliny transgeniczne, a resztê tzw. konstrukty genowe,które mog¹ byæ wykorzystane do transformacji roœlin w celu podniesienia ichodpornoœci na suszê, w tym patent z dnia 6 kwietnia 2010, korporacji Mendel Biotechnologyoraz Monsanto [12]. Zg³oszony konstrukt ma wprowadzaæ geny, które spowoduj¹u roœlin transgenicznych w porównaniu z wyjœciowymi wzrost plonów poprzezwyd³u¿enie czasu wegetacji, lepsze kie³kowanie, wiêksze zadarnienie, lepiej rozwiniêtysystem korzeniowy, tolerancjê stresu ch³odu i suszy, obni¿one przewodnictwoaparatów szparkowych, zmienion¹ proporcjê metabolizmu C/N i podniesion¹ odpornoœæna niski poziom azotu i fosforu w glebie.Osi¹gniêcia w zakresie badañ biochemicznych i fizjologicznych, a tak¿e genetykimolekularnej pozwoli³y na wytworzenie narzêdzi wspomagaj¹cych selekcjê roœlin,utrzymuj¹cych wysoki poziom plonowania w warunkach niedoboru wody [46, 49].Dlatego te¿ po zarysowaniu z³o¿onego problemu odpornoœci na suszê, w nastêpnymrozdziale przejdziemy do zagadnienia, którego omówienie jest g³ównym celemnaszego artyku³u. Wyka¿emy w nim, dlaczego ze wzrostem plonu w warunkach suszyczêœciej zwi¹zany jest nadmierny (i bardzo czêsto niepotrzebny) wzrost wykorzystaniazasobów wodnych. Wzrastaj¹ca iloœæ wody pobieranej przez roœliny uprawêpowoduje koniecznoœæ wprowadzenia dodatkowego kryterium selekcyjnego, takiegoby przy zachowaniu wysokich plonów obni¿yæ nak³ady wodne, czy to ze Ÿróde³naturalnych, czy te¿ w wielorakich systemach nawadniania upraw [1, 9, 46].Stres suszy a efektywne wykorzystanie wodyprzez roœliny uprawneProblem efektywnego wykorzystywania wody EUW (ang. Efficient Use ofWater) przez roœliny to de facto pytanie o minimaln¹ iloœæ wody potrzebn¹ nawytworzenie jednostki masy organicznej w obrêbie gatunku. Jego istota jest ró¿na odpojêcia wydajnoœci transpiracji TE (ang. Transpiration Efficiency) bêd¹cego, przyzdefiniowanych warunkach brzegowych, synonimem skutecznoœci/efektywnoœciwykorzystania wody WUE (ang. Water Use Eficciency), parametru mówi¹cegoo iloœci suchej masy wytworzonej przez roœlinê przy transpiracji 1 litra wody [9, 27,60]. Analizuj¹c wydajnoœæ transpiracji mo¿emy w obrêbie gatunku poszukiwaæ genotypówwytwarzaj¹cych maksymaln¹ iloœæ masy zielonej przy transpiracji jednegolitra wody, jednak¿e taki wskaŸnik nie jest przewa¿nie brany pod uwagê w pracachselekcyjnych. Zauwa¿ono, ¿e wspó³czesne kryteria selekcji roœlin w kierunku podniesieniaodpornoœci na suszê, promuj¹ roœliny „rozrzutne”, utrzymuj¹ce turgor w wa-
Oszczêdne gospodarowanie wod¹ … 25runkach suszy dziêki intensywniejszej transpiracji, czyli charakteryzuj¹ce siê mniejsz¹jej wydajnoœci¹. Zagadnienia iloœci wody transpirowanej przez roœliny zaczynaj¹wchodziæ w obszar zainteresowañ <strong>nauk</strong>owców i hodowców [9].Z punktu widzenia efektywnego („oszczêdnego”) wykorzystywania wody w procesieasymilacji wêgla, transpiracja pozaszparkowa (zarówno kutikularna jak i przetchlinkowa)jest zjawiskiem niepo¿¹danym, zazwyczaj nie przekraczaj¹cym kilku dokilkunastu procent. Im ni¿sza jej wartoœæ, tym lepsze wykorzystanie wody [17].Dowiedziono, ¿e mo¿e ona stanowiæ dodatkowe kryterium w selekcji roœlin o podniesionejodpornoœci na suszê i ¿e selekcjê mo¿na prowadziæ ju¿ w fazie siewki, gdy¿iloœæ wosków, ograniczaj¹cych transpiracjê pozaszparkow¹, odk³adanych w warstwiekutikularnej jest zazwyczaj niezale¿na od wp³ywu warunków œrodowiskowych [2].Ju¿ w latach 60. i 70. ubieg³ego stulecia w pracach zespo³u profesora Strebeykidowiedziono, ¿e umiarkowane przymkniêcie aparatów szparkowych chroni roœlinêprzed zbêdnymi stratami wody, ale jeszcze nie hamuje dyfuzji dwutlenku wêglaw stopniu ograniczaj¹cym fotosyntezê. Zaobserwowano ograniczenie fotosyntezyw warunkach niedostatku wody u siewek kapusty, liœci buraka cukrowego i machorkidopiero wówczas, gdy szparki by³y prawie zamkniête. Zró¿nicowanie pomiêdzywielkoœciami cz¹steczek dwutlenku wêgla i wody (CO 2 >H 2 O) umo¿liwia roœlinieograniczenie transpiracji przy niezmienionym poziomie pobieranego CO 2 . U tejsamej roœliny, przy jednakowo rozwartych szparkach, w takich samych warunkachciœnienia i temperatury mo¿na zaobserwowaæ parowanie wody 40 razy wiêksze ni¿poch³anianie dwutlenku wêgla, gdy porównuje siê wartoœci wyra¿one w gramach,z kolei porównanie wielkoœci molowych uwidacznia ró¿nicê prawie 100-krotn¹ [64].Zale¿noœæ ruchów aparatów szparkowych od stê¿enia dwutlenku wêgla jest znanaprawie od stulecia, a od przesz³o czterdziestu lat wiemy o jej zwi¹zku z ABA[31]. Niemniej jednak dopiero ostatnie badania z wykorzystaniem mutantów pozwoli³y napog³êbienie wiedzy na temat mechanizmu rozwoju aparatów szparkowych [8], wp³ywuœwiat³a [54] oraz regulacji rozwarcia aparatu szparkowego zale¿nego od ABAi stê¿enia jonów [55]. Pod wp³ywem sygna³ów indukowanych przez bodŸce œrodowiskowew obrêbie liœcia, jak i sygna³ów przekazywanych z korzeni, aparaty szparkowew sposób ci¹g³y zamykaj¹ siê b¹dŸ otwieraj¹, co jest skutkiem przetwarzaniai integracji tych sygna³ów w odpowiedŸ fizjologiczn¹ na poziomie roœliny, w pierwszymrzêdzie poprzez regulacjê turgoru [31]. Zamykanie aparatów szparkowychmo¿e skutkowaæ wzrostem temperatury liœcia wywo³uj¹c, w niesprzyjaj¹cych warunkachpogodowych, stres temperaturowy. Jednak, poniewa¿ roœliny wykszta³ci³y wieleró¿nych mechanizmów ograniczania wp³ywu stresów abiotycznych, do którychnale¿y np. falowanie ³anu zbó¿ przy niewielkich nawet powiewach wiatru [23], tegozagadnienia równie¿ nie podejmujemy.Nestor hodowli odpornoœciowej roœlin profesor Abraham Blum w roku 2009analizowa³ znaczenie EUW oraz WUE, przeciwstawiaj¹c pojêcie efektywnego wykorzystywaniawody przez roœliny uprawne (wysokie EUW – zjawisko po¿¹dane
- Page 1 and 2: Postepy ˛naukrolniczychAdvances in
- Page 3 and 4: Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 5 and 6: Profesor Jerzy Wa¿ny (1927-2010))
- Page 7 and 8: Profesor Jerzy Wa¿ny (1927-2010))
- Page 9 and 10: Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 11 and 12: Optymalizacja u¿ytkowania powierzc
- Page 13 and 14: Optymalizacja u¿ytkowania powierzc
- Page 15 and 16: Optymalizacja u¿ytkowania powierzc
- Page 17 and 18: Optymalizacja u¿ytkowania powierzc
- Page 19 and 20: Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 21 and 22: Oszczêdne gospodarowanie wod¹ …
- Page 23: Oszczêdne gospodarowanie wod¹ …
- Page 27 and 28: Oszczêdne gospodarowanie wod¹ …
- Page 29 and 30: Oszczêdne gospodarowanie wod¹ …
- Page 31 and 32: Oszczêdne gospodarowanie wod¹ …
- Page 33 and 34: Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 35 and 36: Substancje aktywne … 35ciach chê
- Page 37 and 38: Substancje aktywne … 37szkodliwym
- Page 39 and 40: Substancje aktywne … 39nieœli do
- Page 41: Substancje aktywne … 41Active sub
- Page 44 and 45: 44 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 46 and 47: 46 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 48 and 49: 48 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 50 and 51: 50 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 52 and 53: 52 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 54 and 55: 54 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 56 and 57: 56 E.U. Kozik, I. Ostrzy¿ek, W. Sz
- Page 58 and 59: 58 E.U. Kozik, I. Ostrzy¿ek, W. Sz
- Page 60 and 61: 60 E.U. Kozik, I. Ostrzy¿ek, W. Sz
- Page 62 and 63: 62 E.U. Kozik, I. Ostrzy¿ek, W. Sz
- Page 64 and 65: 64 E.U. Kozik, I. Ostrzy¿ek, W. Sz
- Page 67 and 68: Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 69 and 70: Fruktany i ich wystêpowanie … 69
- Page 71 and 72: Fruktany i ich wystêpowanie … 71
- Page 73 and 74: Fruktany i ich wystêpowanie … 73
- Page 75 and 76:
Fruktany i ich wystêpowanie … 75
- Page 77 and 78:
Fruktany i ich wystêpowanie … 77
- Page 79 and 80:
Fruktany i ich wystêpowanie … 79
- Page 81 and 82:
Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 83 and 84:
Wp³yw selenu … 83Rysunek 1. Wybr
- Page 85 and 86:
Wp³yw selenu … 85nianych zwierz
- Page 87 and 88:
Wp³yw selenu … 87[17]. Obni¿eni
- Page 89 and 90:
Wp³yw selenu … 89[8] Estienne M.
- Page 91 and 92:
Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 93 and 94:
Ekspresja genu GnRH … 93Ekspresja
- Page 95 and 96:
Ekspresja genu GnRH … 95Wp³yw st
- Page 97 and 98:
Ekspresja genu GnRH … 97Tabela 2.
- Page 99 and 100:
Ekspresja genu GnRH … 99Zmniejsze
- Page 101 and 102:
Ekspresja genu GnRH … 101Stwierdz
- Page 103 and 104:
Ekspresja genu GnRH … 103[28] Li
- Page 105 and 106:
Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 107 and 108:
Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 109 and 110:
Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 111 and 112:
Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 113 and 114:
Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 115 and 116:
Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 117 and 118:
Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 119 and 120:
Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 121 and 122:
Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 123 and 124:
Biotesty w badaniach toksykologiczn
- Page 125 and 126:
Biotesty w badaniach toksykologiczn
- Page 127 and 128:
Biotesty w badaniach toksykologiczn
- Page 129 and 130:
Biotesty w badaniach toksykologiczn
- Page 131:
Biotesty w badaniach toksykologiczn
- Page 134:
ContentsProfessor Jerzy Wa¿ny (192