12 J. SiutaStan i niezbêdne dzia³ania1. Zalesianie nieefektywnych gruntów ornych jest realizowane od pocz¹tkulat piêædziesi¹tych XX wieku. W roku 1946 lasy pokrywa³y 20,8% powierzchnikraju. W latach 1955–1970 lesistoœæ wzros³a z 23,7% do 27,3%, czyli o 3,6%. Takdu¿y wzrost lesistoœci zosta³ wymuszony przez obowi¹zkowe dostawy zbo¿a z ka¿degohektara gruntów ornych, ale wynika³ te¿ z potrzeby zalesienia rozwydmianychu¿ytków rolnych. W nastêpnym dwudziestoleciu (do 1990 r.) lesistoœæ wzros³a o 0,3%do 28,0% powierzchni kraju, a w latach 1991–2008 do 29,6%, czyli oko³o 0,1%rocznie. Œredni roczny wzrost lesistoœci w latach 1946–2008 wynosi 0,14%, czyli jestwiêkszy od œredniorocznego wzrostu (0,07%) pocz¹wszy od roku 1970.Potrzeby zalesienia rolniczo nieefektywnych gruntów ornych oszacowano dlaka¿dej gminy, przedstawiaj¹c je na mapie Polski w skali 1:1 000 000 [20]. Œrodkowedorzecze Wis³y i Warty (oko³o 50% powierzchni kraju) wykaza³o potrzeb¹ zalesienia10–30% (nawet 35%).Wed³ug Krajowego programu zwiêkszania lesistoœci [8] procentowy udzia³ lasówma wzrosn¹æ do 2020 roku do 30% powierzchni kraju oraz do 33% w 2050 roku.Niezadawalaj¹cy postêp w realizacji planowych zalesieñ Polityka Ekologiczna Pañstwa[15] uzasadni³a coraz ni¿sz¹ poda¿¹ gruntów do zalesienia. Teza ta budzi powa¿new¹tpliwoœci wobec stale postêpuj¹cego samosiewnego (dzikiego) zalesiania gruntówrolniczo nieefektywnych.Oszacowanie potrzeb i mo¿liwoœci zalesienia gruntów ornych przedstawionowariantowo [21]: minimalny 1746 tys. ha – lesistoœæ kraju wzroœnie do 33,6%, optymalny 3145 tys. ha – lesistoœæ kraju wzroœnie do 38,4%, maksymalny 4527 tys. ha – lesistoœæ kraju wzroœnie do 43,1%.Wymienione wskaŸniki wzrostu lesistoœci nie pomniejsz¹, lecz umo¿liwi¹ wydatnywzrost plonów z hektara oraz globalnej produkcji ¿ywnoœci, paszy i œrodków dlaprzemys³u rolno-spo¿ywczego.Statystyczne dane o procentowym udziale lasów i zadrzewieñ w kraju s¹ wyraŸniezani¿one, poniewa¿ du¿e powierzchnie gruntów nie uprawianych (od³oguj¹cych) oddawna zosta³y samosiewnie zalesione, zadrzewione i zakrzewione. Zwartoœæ i bardzoszybki wzrost samosiewnych brzóz nadaje im znamiona lasów naturalnych. W rejestrachewidencji gruntów tereny te widniej¹ nadal jako u¿ytki rolne.2. Erozja degraduje zasoby glebowo-roœlinne i zniekszta³ca kr¹¿enie wodyw œrodowisku przyrodniczym. Naturalne i antropogeniczne (g³ównie rolnicze) uwarunkowaniastanowi¹ o regionowym (obszarowym) wystêpowaniu i nasileniu erozji.Dotyczy to g³ównie erozji wodnej powierzchniowej, ¿³obinowej i w¹wozowej orazspe³zywania mas ziemnych ze zboczy o du¿ych spadkach. Zjawiska te s¹ dobrzerozpoznane i udokumentowane [4, 17, 26]. Znane s¹ tak¿e sposoby przeciwdzia³anieerozji oraz rekultywacji i zagospodarowania powierzchni zdegradowanych [5, 6, 25].
Optymalizacja u¿ytkowania powierzchni ziemi … 13Rzecz jednak w tym, ¿e nie mo¿na skutecznie przeciwdzia³aæ erozji i likwidowaæ jejskutków bez optymalizacji struktur przestrzennych oraz sposobów u¿ytkowaniaziemi [5, 25]. Wymaga to jednak ustanowienia zintegrowanego prawa, bardzo du¿ychnak³adów finansowych i technicznych, wykszta³cenia specjalistycznej kadry i sukcesywnejrealizacji celów. Koniecznoœæ ochrony zasobów glebowych, racjonalizacjagospodarki zasobami wód opadowych, ograniczania zjawisk ekstremalnych bêd¹wymusza³y przysz³oœciowe myœlenie i dzia³ania specjalistów, polityków, administracjiz poparciem ogó³u spo³eczeñstwa.3. Kwasowa degradacja gleby pogarsza warunki wzrostu roœlin oraz wielkoœæi jakoœæ plonów. Poœrednio pogarsza ekologiczne funkcjonowanie gleby i szatyroœlinnej, nasila powierzchniowy sp³yw wód opadowych, pomniejsza infiltracjê wódopadowych do gleby i wód gruntowych. Wapnowanie kwaœnych gleb <strong>rolniczych</strong> le¿ynie tylko w interesie producentów roœlin [2], lecz jest równie¿ korzystne dla funkcjonowaniabiologicznie czynnej powierzchni ziemi. Jest wiêc istotnym dzia³aniem narzecz ochrony œrodowiska, w tym zasobów wody opadowej i przyziemnej czêœciatmosfery.4. Zawartoœci i pionowe rozmieszczenie próchnicy w glebie s¹ wyrazem stanurozwoju i degradacji gleby, stanowi¹ bowiem o biologicznym, chemicznym i fizycznymfunkcjonowaniu ziemi u¿ytkowanej rolniczo. Oprócz zasobnoœci sk³adnikówpokarmowych, zawartoœæ i rozmieszczenie próchnicy decyduje o jakoœci strukturyglebowej, od której zale¿¹ miêdzy innymi:1) odpornoœæ (podatnoœæ) powierzchni ziemi na zaskorupianie i mechaniczne zagêszczanie,2) wymiana powietrza glebowego i atmosferycznego,3) wsi¹kanie wody opadowej do gleby,4) sp³ywy powierzchniowe wód opadowych,5) podatnoœæ na erozyjne dzia³anie wody i wiatru.Plonotwórcze walory próchnicy glebowej znano i doceniano od niepamiêtnychczasów, ale wielorakie jej funkcje w œrodowisku przyrodniczym s¹ dopiero ostatniopostrzegane i doceniane. Mineralne gleby orne w Polsce s¹ przewa¿nie ubogiew próchnicê. Dotyczy to procentowej zawartoœci w warstwie ornej, jak te¿ wyra¿onejw tonach na hektar [1, 3]. Niepokój budzi postêpuj¹cy ubytek zasobów próchnicyw glebach u¿ytkowanych rolniczo [9, 10], powodowany g³ównie przez:1) monokulturowe uprawy roœlin i nie przywracanie glebie mas roœlinnych,2) malej¹ce wytwarzanie i u¿ytkowanie obornika,3) energetyczne spalanie dostêpnych mas roœlinnych,4) deponowanie odpadów pochodzenia roœlinnego na sk³adowiskach.Potencjalnie du¿ym zagro¿eniem dla zasobów próchnicy i wody glebowej bêdzierealizacja programu wielkoobszarowych, monokulturowych upraw i energetycznegospalania mas roœlinnych. Bêdzie to kolidowa³o ze „strategi¹ ochrony gleby” przyjêt¹22 wrzeœnia 2006 r. przez Komisjê Europejsk¹ [7].
- Page 1 and 2: Postepy ˛naukrolniczychAdvances in
- Page 3 and 4: Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 5 and 6: Profesor Jerzy Wa¿ny (1927-2010))
- Page 7 and 8: Profesor Jerzy Wa¿ny (1927-2010))
- Page 9 and 10: Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 11: Optymalizacja u¿ytkowania powierzc
- Page 15 and 16: Optymalizacja u¿ytkowania powierzc
- Page 17 and 18: Optymalizacja u¿ytkowania powierzc
- Page 19 and 20: Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 21 and 22: Oszczêdne gospodarowanie wod¹ …
- Page 23 and 24: Oszczêdne gospodarowanie wod¹ …
- Page 25 and 26: Oszczêdne gospodarowanie wod¹ …
- Page 27 and 28: Oszczêdne gospodarowanie wod¹ …
- Page 29 and 30: Oszczêdne gospodarowanie wod¹ …
- Page 31 and 32: Oszczêdne gospodarowanie wod¹ …
- Page 33 and 34: Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 35 and 36: Substancje aktywne … 35ciach chê
- Page 37 and 38: Substancje aktywne … 37szkodliwym
- Page 39 and 40: Substancje aktywne … 39nieœli do
- Page 41: Substancje aktywne … 41Active sub
- Page 44 and 45: 44 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 46 and 47: 46 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 48 and 49: 48 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 50 and 51: 50 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 52 and 53: 52 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 54 and 55: 54 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 56 and 57: 56 E.U. Kozik, I. Ostrzy¿ek, W. Sz
- Page 58 and 59: 58 E.U. Kozik, I. Ostrzy¿ek, W. Sz
- Page 60 and 61: 60 E.U. Kozik, I. Ostrzy¿ek, W. Sz
- Page 62 and 63:
62 E.U. Kozik, I. Ostrzy¿ek, W. Sz
- Page 64 and 65:
64 E.U. Kozik, I. Ostrzy¿ek, W. Sz
- Page 67 and 68:
Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 69 and 70:
Fruktany i ich wystêpowanie … 69
- Page 71 and 72:
Fruktany i ich wystêpowanie … 71
- Page 73 and 74:
Fruktany i ich wystêpowanie … 73
- Page 75 and 76:
Fruktany i ich wystêpowanie … 75
- Page 77 and 78:
Fruktany i ich wystêpowanie … 77
- Page 79 and 80:
Fruktany i ich wystêpowanie … 79
- Page 81 and 82:
Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 83 and 84:
Wp³yw selenu … 83Rysunek 1. Wybr
- Page 85 and 86:
Wp³yw selenu … 85nianych zwierz
- Page 87 and 88:
Wp³yw selenu … 87[17]. Obni¿eni
- Page 89 and 90:
Wp³yw selenu … 89[8] Estienne M.
- Page 91 and 92:
Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 93 and 94:
Ekspresja genu GnRH … 93Ekspresja
- Page 95 and 96:
Ekspresja genu GnRH … 95Wp³yw st
- Page 97 and 98:
Ekspresja genu GnRH … 97Tabela 2.
- Page 99 and 100:
Ekspresja genu GnRH … 99Zmniejsze
- Page 101 and 102:
Ekspresja genu GnRH … 101Stwierdz
- Page 103 and 104:
Ekspresja genu GnRH … 103[28] Li
- Page 105 and 106:
Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 107 and 108:
Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 109 and 110:
Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 111 and 112:
Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 113 and 114:
Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 115 and 116:
Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 117 and 118:
Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 119 and 120:
Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 121 and 122:
Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 123 and 124:
Biotesty w badaniach toksykologiczn
- Page 125 and 126:
Biotesty w badaniach toksykologiczn
- Page 127 and 128:
Biotesty w badaniach toksykologiczn
- Page 129 and 130:
Biotesty w badaniach toksykologiczn
- Page 131:
Biotesty w badaniach toksykologiczn
- Page 134:
ContentsProfessor Jerzy Wa¿ny (192