116 T. Zimny, S. SowaOprócz tego, inaczej zosta³a uregulowana kwestia odp³atnoœci za korzystaniez przywileju farmerskiego. Otó¿ zgodnie z ust. 3 art. 23, „posiadacz gruntów rolnycho powierzchni do 10 ha mo¿e u¿ywaæ materia³u ze zbioru odmiany chronionej wy-³¹cznym prawem, bêd¹cej odmian¹ roœlin, o których mowa w ust. 2 pkt 1, jakomateria³u siewnego bez koniecznoœci uiszczania op³aty na rzecz hodowcy.” Ustawodawcapolski uzale¿ni³, wiêc mo¿liwoœæ bezp³atnego stosowania przywileju farmerskiegowy³¹cznie od powierzchni gospodarstwa, nie zaœ od gatunku uprawianejroœliny i faktycznych mo¿liwoœci produkcyjnych gospodarstwa, jak to ma miejscew przypadku rozporz¹dzenia 2100/94/WE.Nale¿y tu jeszcze wspomnieæ, ¿e zgodnie z art. 37 Ustawy o ochronie prawnejodmian, naruszanie prawa do odmiany stanowi przestêpstwo zagro¿one kar¹ grzywny,ograniczenia wolnoœci b¹dŸ pozbawienia wolnoœci do roku. Taka sama kara groziza oznaczanie nazw¹ odmiany chronionej materia³u siewnego lub materia³u ze zbioruinnej lub nieznanej odmiany.Osoba naruszaj¹ca cudze prawo do odmiany (np. rolnik, który uprawia roœlinydanej odmiany bez uiszczenia op³aty licencyjnej b¹dŸ te¿ niezgodnie z zasadamikorzystania z przywileju farmerskiego) mo¿e siê liczyæ z tym, ¿e poniesie nie tylkoodpowiedzialnoœæ cywiln¹ za takie dzia³ania, ale tak¿e odpowiedzialnoœæ karn¹.Przestêpstwo naruszenia prawa do odmiany mo¿e pope³niæ ka¿da osoba, któraprowadzi okreœlone w ustawie dzia³ania, bez zgody posiadacza prawa do odmiany.Praktyczne aspekty prawnej ochrony odmian w PolsceRolnicy czêsto zapominaj¹, ¿e zgodnie z prawem wy³¹czne prawo hodowcyoznacza, ¿e jedynie hodowcy lub podmioty upowa¿nione mog¹ wytwarzaæ, rozmna-¿aæ, przygotowywaæ do rozmna¿ania, oferowaæ do sprzeda¿y, eksportowaæ, importowaæoraz bezp³atnie przekazywaæ materia³ siewny. Poniewa¿ wielu rolników ci¹glewysiewa nasiona z w³asnego rozmno¿enia udzia³ kwalifikowanego materia³u siewnegow 2009 roku w Polsce wynosi³ tylko 10% dla zbó¿ i 4,5% dla ziemniaków 10 . Dlaporównania w UE przeciêtny udzia³ kwalifikowanych nasion w zasiewach wynosiœrednio 55% dla zbó¿ i 40% dla ziemniaków [17]. Du¿ym problemem dla rynkunasiennego jest sta³e zmniejszanie siê zu¿ycia kwalifikatów w latach 1996–2009, coz kolei wp³ywa na bardzo d³ugi okres wymiany nasion siêgaj¹cy 10 lat dla zbó¿i ponad 20 dla ziemniaków. Sytuacja ta ma miejsce, mimo ¿e op³aty za wykorzystaniekwalifikowanego materia³u w Polsce s¹ niskie w porównaniu z op³atami w innychkrajach UE. Polskie hodowle roœlin <strong>rolniczych</strong>, chc¹c zmieniæ tê sytuacjê, utworzy³yw 2003 roku Agencjê Nasienn¹ Sp. z o.o., która reprezentuje je w sprawach dotycz¹cychkontroli obrotu materia³em nasiennym.10 Dane IERiG¯.
Prawna ochrona odmian roœlin … 117Dziêki wprowadzeniu dop³at do materia³u siewnego sytuacja na rynku nasionkwalifikowanych nieznacznie siê poprawi³a, jednak udzia³ krajowych odmian w powierzchnireprodukcyjnej stale spada. Spadek udzia³u krajowych odmian w rynkunasiennym w latach 2000–2008 by³ najwiêkszy w przypadku jêczmienia ozimegoz 74% do 18,1%, a przypadku pszenicy z 90% do 55,4% [9]. Rolnicy powinni byæœwiadomi, ¿e stosowanie materia³u kwalifikowanego nie tylko stanowi wa¿ne Ÿród³ofinansowania hodowli, ale jest równie¿ elementem innowacyjnoœci, czego efektemjest lepszy wynik finansowy dla rolnika (mniejsza norma wysiewu, wiêkszy plon,dop³ata z Agencji Rynku Rolnego). Pieni¹dze te w gospodarce rynkowej, w jakiejfunkcjonuj¹ dziœ firmy hodowlane s¹ podstaw¹ do wytwarzania postêpu biologicznego,dziêki któremu nowe, lepsze odmiany mog¹ byæ rejestrowane ka¿degoroku. Ponadto nielegalny obrót nasionami jest nie tylko niezgodny z prawem, alerównie¿ szkodliwy dla firm nasiennych, które s¹ odpowiedzialne za dostarczeniewysokiej jakoœci materia³u siewnego.Rolnicy zapominaj¹ równie¿, ¿e przywilej farmerski dotyczy w Polsce na ogó³gospodarstw o powierzchni poni¿ej 10 ha, a w przypadku odmian chronionychunijnym prawem do odmiany, gospodarstw o powierzchni poni¿ej 30 ha 11 . orazwybranych gatunków roœlin (pszenicy zwyczajnej, ¿yta, jêczmienia, pszen¿yta, owsa,kukurydzy, rzepaku ozimego oraz ziemniaka). Odstêpstwo nie dotyczy odmian mieszañcowychi odmian syntetycznych, czyli powsta³ych ze swobodnego krzy¿owaniasiê linii gatunków obcopylnych, takie nasiona wszyscy rolnicy musz¹ kupowaæ jakokwalifikowane. Poniewa¿ odstêpstwo rolne nie dotyczy równie¿ odmian chronionychinnych gatunków ni¿ wymienione wysiewanie nasion w³asnej produkcji takich gatunkówjest niedozwolone. Jednym z zadañ Agencji Nasiennej Sp. z o.o. jest ograniczeniebezprawnego wykorzystania nasion poprzez licencjonowanie produkcji materia³usiewnego, zbieranie danych dotycz¹cych wykorzystaniu materia³u ze zbiorów w³asnychoraz kontrolê korzystania z odstêpstwa rolnego. Agencja obecnie reprezentujetrzynaœcie firm hodowlanych. Op³aty za wykorzystanie materia³u z w³asnych zbioróws¹ ustawowo okreœlone dla ka¿dej odmiany i wynosz¹ 50% op³aty licencyjnej (odkilku do kilkunastu groszy za kilogram odmian zbó¿ do 5 PLN za 1 kg nasion odmianrzepaku). Obowi¹zkiem ka¿dego rolnika jest sprawdzenie czy dana odmiana jestchroniona oraz jakie s¹ wysokoœci op³at. Informacje takie mo¿na uzyskaæ w Agencji.Firmy hodowlane maja prawo ¿¹dania od rolnika informacji na temat wykorzystaniamateria³u ze zbioru 12 , dlatego rolnik jest zobowi¹zany do wype³nienia formularzawysy³anego przez Agencjê, nawet jeœli nie wykorzysta³ do siewu nasion ze zbioru.11 Jest to powierzchnia przybli¿ona, podawana przez Agencjê Nasienn¹ na podstawie danychdotycz¹cych œrednich plonów pszenicy. Zgodnie z przepisami rozporz¹dzenia 2001/94/WEto czy dany rolnik jest zwolniony z ponoszenia op³aty zale¿y od mo¿liwoœci produkcyjnychgospodarstwa nie zaœ wy³¹cznie od jego powierzchni.12 art. 23a Ustawy o ochronie odmian.
- Page 1 and 2:
Postepy ˛naukrolniczychAdvances in
- Page 3 and 4:
Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 5 and 6:
Profesor Jerzy Wa¿ny (1927-2010))
- Page 7 and 8:
Profesor Jerzy Wa¿ny (1927-2010))
- Page 9 and 10:
Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 11 and 12:
Optymalizacja u¿ytkowania powierzc
- Page 13 and 14:
Optymalizacja u¿ytkowania powierzc
- Page 15 and 16:
Optymalizacja u¿ytkowania powierzc
- Page 17 and 18:
Optymalizacja u¿ytkowania powierzc
- Page 19 and 20:
Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 21 and 22:
Oszczêdne gospodarowanie wod¹ …
- Page 23 and 24:
Oszczêdne gospodarowanie wod¹ …
- Page 25 and 26:
Oszczêdne gospodarowanie wod¹ …
- Page 27 and 28:
Oszczêdne gospodarowanie wod¹ …
- Page 29 and 30:
Oszczêdne gospodarowanie wod¹ …
- Page 31 and 32:
Oszczêdne gospodarowanie wod¹ …
- Page 33 and 34:
Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 35 and 36:
Substancje aktywne … 35ciach chê
- Page 37 and 38:
Substancje aktywne … 37szkodliwym
- Page 39 and 40:
Substancje aktywne … 39nieœli do
- Page 41:
Substancje aktywne … 41Active sub
- Page 44 and 45:
44 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 46 and 47:
46 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 48 and 49:
48 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 50 and 51:
50 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 52 and 53:
52 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 54 and 55:
54 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 56 and 57:
56 E.U. Kozik, I. Ostrzy¿ek, W. Sz
- Page 58 and 59:
58 E.U. Kozik, I. Ostrzy¿ek, W. Sz
- Page 60 and 61:
60 E.U. Kozik, I. Ostrzy¿ek, W. Sz
- Page 62 and 63:
62 E.U. Kozik, I. Ostrzy¿ek, W. Sz
- Page 64 and 65:
64 E.U. Kozik, I. Ostrzy¿ek, W. Sz
- Page 67 and 68: Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 69 and 70: Fruktany i ich wystêpowanie … 69
- Page 71 and 72: Fruktany i ich wystêpowanie … 71
- Page 73 and 74: Fruktany i ich wystêpowanie … 73
- Page 75 and 76: Fruktany i ich wystêpowanie … 75
- Page 77 and 78: Fruktany i ich wystêpowanie … 77
- Page 79 and 80: Fruktany i ich wystêpowanie … 79
- Page 81 and 82: Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 83 and 84: Wp³yw selenu … 83Rysunek 1. Wybr
- Page 85 and 86: Wp³yw selenu … 85nianych zwierz
- Page 87 and 88: Wp³yw selenu … 87[17]. Obni¿eni
- Page 89 and 90: Wp³yw selenu … 89[8] Estienne M.
- Page 91 and 92: Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 93 and 94: Ekspresja genu GnRH … 93Ekspresja
- Page 95 and 96: Ekspresja genu GnRH … 95Wp³yw st
- Page 97 and 98: Ekspresja genu GnRH … 97Tabela 2.
- Page 99 and 100: Ekspresja genu GnRH … 99Zmniejsze
- Page 101 and 102: Ekspresja genu GnRH … 101Stwierdz
- Page 103 and 104: Ekspresja genu GnRH … 103[28] Li
- Page 105 and 106: Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 107 and 108: Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 109 and 110: Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 111 and 112: Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 113 and 114: Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 115: Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 119 and 120: Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 121 and 122: Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 123 and 124: Biotesty w badaniach toksykologiczn
- Page 125 and 126: Biotesty w badaniach toksykologiczn
- Page 127 and 128: Biotesty w badaniach toksykologiczn
- Page 129 and 130: Biotesty w badaniach toksykologiczn
- Page 131: Biotesty w badaniach toksykologiczn
- Page 134: ContentsProfessor Jerzy Wa¿ny (192