114 T. Zimny, S. Sowawiêkszoœci gatunków 20 lat, natomiast w przypadku odmian winoroœli oraz drzew –25 lat.Co ciekawe, hodowca mo¿e wybraæ jeden z dwóch sposobów ochrony swojejodmiany. Pierwszy z nich polega na tym, ¿e do obrotu wprowadzany mo¿e byæ zarównocertyfikowany, jak i niecertyfikowany materia³ siewny danej odmiany. Skutkiemwyboru tego sposobu ochrony jest to, ¿e w razie naruszenia prawa do odmiany hodowcamo¿e wytoczyæ przeciwko naruszaj¹cemu jedynie powództwo cywilne.Drugi sposób polega na tym, ¿e do obrotu mo¿e byæ wprowadzany wy³¹czniecertyfikowany materia³ siewny. Rezultatem wyboru tej opcji jest to, ¿e naruszaj¹cyprawo do odmiany mo¿e równie¿ odpowiadaæ karnie za wprowadzanie do obrotumateria³u siewnego. Odpowiedzialnoœæ ta powstaje na podstawie przepisów federalnejustawy o nasiennictwie (Federal Seed Act).Lista mo¿liwych naruszeñ prawa do odmiany zawarta w art. 111 omawianegoaktu jest zbyt d³uga aby przytaczaæ j¹ w ca³oœci w niniejszym opracowaniu. Wymieniones¹ w niej m.in. takie dzia³ania, jak: sprzeda¿ czy oferowanie do sprzeda¿ymateria³u siewnego chronionej odmiany, dostarczanie materia³u siewnego innejosobie bez poinformowania jej, ¿e odmiana podlega ochronie na podstawie PVPA,rozmna¿anie, w celu sprzeda¿y materia³u, import lub eksport materia³u siewnego itd.Poniewa¿ zmiany w PVPA dokonane w 1994 r. mia³y na celu dostosowanie aktu dowymogów stawianych przez konwencjê UPOV, zakres dzia³añ, których nie wolnodokonywaæ bez zgody posiadacza prawa do odmiany zasadniczo pokrywa siê z zakresemwynikaj¹cym z Konwencji [8].PVPA przewiduje równie¿ mo¿liwoœæ stosowania przywileju farmerskiego, cowiêcej, art. 113 PVPA, w którym te kwestie zosta³y uregulowane nie przewiduje op³atza korzystanie z tego przywileju. Op³aty takie mog¹ byæ jednak wprowadzone przezinne prawo federalne lub stanowe.Przepisy polskieHodowcy polscy mog¹ oczywiœcie wnioskowaæ o przyznanie ich odmianieunijnego prawa ochronnego. Je¿eli z jakiejœ przyczyny hodowca nie jest zainteresowanyochron¹ danej odmiany na terenie ca³ej Unii, mo¿e on skorzystaæ z ochrony napodstawie przepisów krajowych w jednym, b¹dŸ wiêkszej liczbie pañstw.G³ównym polskim aktem prawnym reguluj¹cym kwestie ochrony odmian jestprzyjêta 2003 r. Ustawa o ochronie prawnej odmian [16]. Ustawa ta zosta³a wprowadzonado polskiego porz¹dku prawnego pod wp³ywem dostosowywania prawa polskiegodo prawa wspólnotowego, w zwi¹zku z czym jej uregulowania s¹ zbli¿one douregulowañ zawartych w rozporz¹dzeniu 2100/94/WE i konwencji UPOV. Ustawapolska funkcjonuje jako pewnego rodzaju alternatywa w stosunku do wspomnianegowy¿ej rozporz¹dzenia. Urzêdem zajmuj¹cym siê zarz¹dzaniem polskim systememochrony odmian (m.in. prowadzeniem ksiêgi odmian chronionych oraz badaniem
Prawna ochrona odmian roœlin … 115odrêbnoœci, wyrównania i trwa³oœci) jest Centralny Oœrodek Badania Odmian RoœlinUprawnych (COBORU).Zgodnie z ust. 6 art. 4 ustawy, „wy³¹cznego prawa nie przyznaje siê, je¿eliodmiana zosta³a zg³oszona do ochrony albo jest chroniona przez Wspólnotowy Urz¹dOchrony Odmian Roœlin” . Oznacza to, ¿e je¿eli dana odmiana podlega ochronieustalonej na podstawie przepisów rozporz¹dzenia 2100/94/WE, niemo¿liwe jestotoczenie jej ochron¹ na podstawie przepisów polskich.Ponadto ustawa polska ustala to, kto mo¿e byæ uznawany za hodowcê w tensposób, ¿e jest nim nie tylko ten, kto wyhodowa³ lub odkry³ odmianê i j¹ wyprowadzi ,ale pracodawca tego kogoœ i jego nastêpcy prawni. Je¿eli prawo do odmiany przys³ugujepracodawcy osoby, która odmianê odkry³a i wyprowadzi³a b¹dŸ wyhodowa³a,osobie takiej nale¿y siê wynagrodzenie za korzystanie z odmiany (art. 4a). Wprowadzenietakiej definicji hodowcy stanowi rozstrzygniêcie kwestii, któr¹ w rozporz¹dzeniu2100/94/WE 9 pozostawiono do rozstrzygniêcia pañstwom cz³onkowskim.Od prawa do odmiany istniej¹ wyj¹tki podobne, jak w przypadku rozporz¹dzeniawspólnotowego i konwencji UPOV. Nieco inaczej ni¿ w rozporz¹dzeniu zosta³ jednakuregulowany przywilej farmerski oraz kwestie odp³atnoœci za korzystanie z niego.Otó¿ zgodnie z art. 23 ustawy, „Posiadacz gruntów rolnych mo¿e, za op³at¹ uiszczan¹na rzecz hodowcy, u¿ywaæ materia³u ze zbioru jako materia³u siewnego odmianychronionej wy³¹cznym prawem”. Wyj¹tek ten dotyczy wy³¹cznie wymienionych wustawie gatunków:a) pszenicy zwyczajnej,b) ¿yta,c) jêczmienia,d) pszen¿yta,e) owsa,f) kukurydzy,g) rzepaku ozimego,h) ziemniaka.Ponadto, przywilej nie dotyczy odmian mieszañcowych i odmian powsta³ych zeswobodnego krzy¿owania siê linii gatunków obcopylnych (odmian syntetycznych).Katalog gatunków wymienionych w ustawie jest wiêc nieco inny, ni¿ zawartyw art. 14.2 rozporz¹dzenia 2100/94/WE, w zwi¹zku z czym, hodowca mo¿e zdecydowaæsiê na wybór polskiego systemu ochrony odmian, np. ze wzglêdu na chêæ unikniêciastosowania przywileju farmerskiego w stosunku do odmiany, któr¹ zamierzachroniæ.9Zgodnie z art. 11.4 rozporz¹dzenia „je¿eli hodowca jest pracownikiem, prawo do wspólnotowejochrony odmian roœlin okreœla prawo krajowe w³aœciwe dla stosunku pracy,w ramach którego wyhodowano lub odkryto i rozwiniêto odmianê”.
- Page 1 and 2:
Postepy ˛naukrolniczychAdvances in
- Page 3 and 4:
Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 5 and 6:
Profesor Jerzy Wa¿ny (1927-2010))
- Page 7 and 8:
Profesor Jerzy Wa¿ny (1927-2010))
- Page 9 and 10:
Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 11 and 12:
Optymalizacja u¿ytkowania powierzc
- Page 13 and 14:
Optymalizacja u¿ytkowania powierzc
- Page 15 and 16:
Optymalizacja u¿ytkowania powierzc
- Page 17 and 18:
Optymalizacja u¿ytkowania powierzc
- Page 19 and 20:
Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 21 and 22:
Oszczêdne gospodarowanie wod¹ …
- Page 23 and 24:
Oszczêdne gospodarowanie wod¹ …
- Page 25 and 26:
Oszczêdne gospodarowanie wod¹ …
- Page 27 and 28:
Oszczêdne gospodarowanie wod¹ …
- Page 29 and 30:
Oszczêdne gospodarowanie wod¹ …
- Page 31 and 32:
Oszczêdne gospodarowanie wod¹ …
- Page 33 and 34:
Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 35 and 36:
Substancje aktywne … 35ciach chê
- Page 37 and 38:
Substancje aktywne … 37szkodliwym
- Page 39 and 40:
Substancje aktywne … 39nieœli do
- Page 41:
Substancje aktywne … 41Active sub
- Page 44 and 45:
44 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 46 and 47:
46 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 48 and 49:
48 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 50 and 51:
50 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 52 and 53:
52 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 54 and 55:
54 J. Szumigaj-Tarnowska, Cz. Œlus
- Page 56 and 57:
56 E.U. Kozik, I. Ostrzy¿ek, W. Sz
- Page 58 and 59:
58 E.U. Kozik, I. Ostrzy¿ek, W. Sz
- Page 60 and 61:
60 E.U. Kozik, I. Ostrzy¿ek, W. Sz
- Page 62 and 63:
62 E.U. Kozik, I. Ostrzy¿ek, W. Sz
- Page 64 and 65: 64 E.U. Kozik, I. Ostrzy¿ek, W. Sz
- Page 67 and 68: Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 69 and 70: Fruktany i ich wystêpowanie … 69
- Page 71 and 72: Fruktany i ich wystêpowanie … 71
- Page 73 and 74: Fruktany i ich wystêpowanie … 73
- Page 75 and 76: Fruktany i ich wystêpowanie … 75
- Page 77 and 78: Fruktany i ich wystêpowanie … 77
- Page 79 and 80: Fruktany i ich wystêpowanie … 79
- Page 81 and 82: Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 83 and 84: Wp³yw selenu … 83Rysunek 1. Wybr
- Page 85 and 86: Wp³yw selenu … 85nianych zwierz
- Page 87 and 88: Wp³yw selenu … 87[17]. Obni¿eni
- Page 89 and 90: Wp³yw selenu … 89[8] Estienne M.
- Page 91 and 92: Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 93 and 94: Ekspresja genu GnRH … 93Ekspresja
- Page 95 and 96: Ekspresja genu GnRH … 95Wp³yw st
- Page 97 and 98: Ekspresja genu GnRH … 97Tabela 2.
- Page 99 and 100: Ekspresja genu GnRH … 99Zmniejsze
- Page 101 and 102: Ekspresja genu GnRH … 101Stwierdz
- Page 103 and 104: Ekspresja genu GnRH … 103[28] Li
- Page 105 and 106: Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 107 and 108: Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 109 and 110: Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 111 and 112: Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 113: Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 117 and 118: Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 119 and 120: Prawna ochrona odmian roœlin … 1
- Page 121 and 122: Postêpy Nauk Rolniczych nr 4/2010:
- Page 123 and 124: Biotesty w badaniach toksykologiczn
- Page 125 and 126: Biotesty w badaniach toksykologiczn
- Page 127 and 128: Biotesty w badaniach toksykologiczn
- Page 129 and 130: Biotesty w badaniach toksykologiczn
- Page 131: Biotesty w badaniach toksykologiczn
- Page 134: ContentsProfessor Jerzy Wa¿ny (192