Postepy nauk rolniczych - Instytucja Naukowa - Polska Akademia ...

110 T. Zimny, S. Sowamaj¹ na celu rozmna¿anie tej odmiany lub eksport do kraju, w którym nie podlega³abyona ochronie.Skutkiem rozwi¹zania przyjêtego w konwencji jest to, ¿e materia³ odmiany powprowadzeniu na rynek mo¿e byæ przedmiotem normalnego obrotu, równie¿ z wykorzystaniempoœredników w tym obrocie pod warunkiem, ¿e dzia³ania dotycz¹ce obrotunie maj¹ na celu rozmna¿ania samej odmiany, co w oczywisty sposób godzi³obyw interesy hodowcy. Zakaz eksportu materia³u do krajów, w których odmiana niepodlega³aby ochronie ma przede wszystkim na celu unikniêcie sytuacji, w którejprzepisy o ochronie odmian by³yby omijane w ten sposób, ¿e odmiana rozmna¿anaby³aby w innym kraju, wbrew woli hodowcy i z naruszeniem jego interesów.Stosunek konwencji UPOVdo uregulowañ krajowych b¹dŸ regionalnychPrzedstawiona konwencja obliguje strony do wprowadzenia przepisów, któreumo¿liwi³yby hodowcom uzyskiwanie praw chroni¹cych ich odmiany. W zwi¹zkuz tym akty prawne przyjête w tym zakresie przez strony konwencji oparte s¹ w du¿ejmierze na konwencji UPOV. Zawiera ona bowiem przepisy, które wyznaczaj¹ pewneminimalne warunki ochrony odmian. Przepisy wprowadzane w krajach bêd¹cych jejstronami nie mog¹ przyznawaæ ochrony s³abszej ni¿ okreœlana przez przepisykonwencji. Dotyczy to zarówno przepisów polskich jak i wspólnotowych, czyamerykañskich.Rozporz¹dzenie 2001/94/WEw sprawie wspólnotowego systemu ochrony odmian roœlin [11]Rozporz¹dzenie to wprowadzono w celu zharmonizowania przepisów o ochronieroœlin na terenie Unii Europejskiej. Jak mo¿na siê przekonaæ na podstawie lekturypreambu³y, zosta³o ono wprowadzone z uwzglêdnieniem zarówno konwencji UPOV,jak i porozumienia TRIPS, jak równie¿ EPC. Rozporz¹dzenie wprowadza europejskisystem ochrony odmian, bêd¹cy systemem sui generis. W zwi¹zku z tym, jegopostanowienia oparte s¹ w du¿ym stopniu na konwencji UPOV.Wspólnotowy system ochrony odmian roœlin istnieje równolegle do systemówochrony odmian istniej¹cych w poszczególnych krajach UE [6]. Nie oznacza tojednak, ¿e systemy te s¹ od siebie zupe³nie niezale¿ne. Z art. 92 Rozporz¹dzeniawynika bowiem, ¿e niedopuszczalna jest sytuacja, w której odmiana chronionaprawem wspólnotowym jednoczeœnie by³a chroniona prawem czy patentem krajowym.Otoczenie odmiany ochron¹ w ramach systemu wspólnotowego zamyka wiêcdrogê od ubiegania siê o przyznanie osobnego prawa ochronnego w poszczególnychpañstwach.