Ubezpieczenia w Rolnictwie. Materiały i Studia. Nr 36/2010 - KRUS

Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego musimy pamiętać, że dotacjedo niej są o wiele niższe niż do ZUS. Dlatego postulat natychmiastowejlikwidacji KRUS podnoszą osoby, które nie znają zasad działaniatych systemów emerytalnych. Na osobny system emerytalny rolników jesteśmyobecnie skazani. Rolnicy bowiem działają w zupełnie innym systemiegospodarczym i podatkowym niż reszta obywateli. Jakiekolwiekzmiany na wsi trzeba byłoby zacząć od wprowadzenia tam zasad gospodarkirynkowej.” 1Trafnie zauważa prof. Józefina Hrynkiewicz, Kierownik Katedry PolitykiSpołecznej na Uniwersytecie Warszawskim, „…że zanim coś zreformujemy,powinniśmy się dobrze zastanowić. Trzeba najpierw przeprowadzićdogłębne analizy i rozpatrzyć wszystkie aspekty ekonomiczne, politycznei społeczne. Bo ubezpieczenie niesłychanie głęboko wnika w życiespołeczne i oczywiście musimy uzyskać zgodę społeczną na wprowadzeniezmian”. 2Gorliwym zwolennikom systemu powszechnego, upatrującym w nimpanaceum na rozwiązywanie wszelkich problemów, proponuję zwrócić oczyza Odrę i Nysę. Tam bowiem, w Zachodniej Europie, funkcjonują najstarszeodrębne systemy ubezpieczeniowe. Tam też, mimo ich odrębności,pomyślnie rozwija się gospodarka, w tym również rolnictwo. Tam też systemubezpieczeń rolniczych jest dotowany, a we Francji odrębny takżedotowany system realizowany przez Mutualite Sociale Agricole (MSA)ubezpiecza nie tylko samych rolników, ale i ogół pracujących w sferzerolnictwa, tj. przedsiębiorców rolnych, pracowników najemnych, a takżeurzędników odpowiednika KRUS. Krótko mówiąc, wzorem Niemiec i Francji– czołowych państw UE do ubezpieczenia w KRUS należałoby przenieśćwszystkich pracowników i przedsiębiorców rolnych. Albowiem toKRUS jest przykładem instytucji dobrze pracującej. Dał temu wyraz raportz 19 lipca 2005 r. wykonany przez przedstawiciela UE. – „Ocenastruktury organizacyjnej KRUS”.W tym i w następnych wydaniach kwartalnika będzie eksponowanakwestia obciążeń finansowych rolników i zasadności prowadzenia dodatkowejpozarolniczej działalności przez ubezpieczonych w KRUS, a takżenowe spojrzenie na problemy posiadania gruntów rolnych i inne zagadnieniaw relacji do podmiotowego zakresu rolniczego ubezpieczenia społecznego,oraz możliwości efektywnego wykorzystania potencjału Kasyw dalszej perspektywie, np. do monitorowania dochodów z gospodarstwrolnych. Wiele też miejsca przeznaczymy na analizy i propozycje dotyczą-1Opinia dla „Rzeczpospolitej”, 15.01.2010 r.2KRUS jest dobry, a nie zły, „Gazeta Wyborcza”, 10.02.2010 r.6