ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY SPOŁECZNEz długoletnim nieraz stażem pracy poza gospodarstwem. W okresie transformacjinie dość, że masowo tracili pracę, ale zgodnie z przepisami zostaliuznani za rolników. Tym zaś, którzy posiadali powyżej 2 hap, nie przysługiwałnawet status bezrobotnego. 12 W ten oto sposób problem bezrobociachłoporobotników jest dzisiaj problemem rolnictwa, szczególnie <strong>KRUS</strong>,który objął ich obowiązkiem ubezpieczenia. W rezultacie <strong>KRUS</strong> przypisanofunkcję przechowywania rzeczywistego i ukrytego bezrobocia agrarnego.Czy w tej sytuacji ciągłe, przy różnych okazjach, oskarżanie systemuo petryfikowanie zacofanej struktury agrarnej jest słuszne? Wszak bezrobotnidwuzawodowcy zaliczani w poczet ubezpieczonych w <strong>KRUS</strong> to naogół posiadacze drobnych gospodarstw. W przeciwieństwie do bezrobotnychw mieście, jako rolnicy obciążeni zostali obowiązkiem ubezpieczenia.W ich przypadku ta względnie niska, w miarę przystępna składka ubezpieczeniowajednych zmusza do aktywności i zaradności, drugim zaś ułatwiaradzenie sobie. Przewiduje się, że nastąpi dalszy przyrost bezrobociana wsi. W najbliższych bowiem latach wykruszy się i zaprzestanie działalnościrolniczej około 100-150 tysięcy gospodarstw położonych na glebachlekkich. 13 Wieś zatem będzie wymagała większego, wzmożonego wysiłkuoraz uwagi władz ustawodawczych i wykonawczych w rozwiązywanie jejzłożonych problemów, szczególnie zaś skoncentrowanego na problemieaktywizacji zawodowej rolników i rozwoju ich przedsiębiorczości. Większejak dotąd zadania w tej kwestii powinien realizować <strong>KRUS</strong>, tj. we wspieraniurozwoju przedsiębiorczości wśród rolników.Powierzenie <strong>KRUS</strong> funkcji wspierania przedsiębiorczościWażną dla ewolucji systemu ubezpieczenia społecznego rolników w naszymkraju była ustawa z dnia 12 września 1996 r. o zmianie ustawy o ubezpieczeniuspołecznym rolników. 14 Wzbogaciła ona mianowicie dotychczasowefunkcje systemu o możliwość wspierania rozwoju drobnej przedsiębiorczościprowadzonej przez rolników i domowników ubezpieczonych12Ustawa z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu.Dz. U. <strong>Nr</strong> 6, poz. 56 z 30 stycznia 2001 r., obecnie pod nazwą: Ustawa o promocjizatrudnienia i instytucjach rynku pracy z dnia 20 kwietnia 2004 r. Dz. U. 2004 r. <strong>Nr</strong> 99poz. 1001.13Dr Ludwik Wicki, Gospodarowanie w rolnictwie na glebach lekkich, Konferencja naukowana temat czynników rozwoju rolnictwa. SGGW, Wydział Nauk Ekonomicznych, Warszawa,27 listopada 2009 r.14Dz. U. <strong>Nr</strong> 124, poz. 585, 1996 r.40
ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY SPOŁECZNEw <strong>KRUS</strong>. W jaki sposób? Otóż rolnicy, ich małżonkowie i domownicy,którzy podlegali ubezpieczeniu w <strong>KRUS</strong> z mocy ustawy nieprzerwanie conajmniej 1 rok i po 1 stycznia 1997 r. rozpoczęli prowadzenie pozarolniczejdziałalności, mogli kontynuować je w Kasie. 15 A więc mogli wybraćsystem ubezpieczenia społecznego dla osób prowadzących pozarolnicządziałalność gospodarczą, składając w <strong>KRUS</strong> lub ZUS stosowne oświadczenie.Poprzednio każdorazowo taki rolnik lub domownik był obejmowanyubezpieczeniem ZUS. Te zaś osoby, które w dniu 1 stycznia 1997 r.podlegały ubezpieczeniu społecznemu w ZUS z racji prowadzenia nierolniczejdziałalności gospodarczej, a spełniały w dniu 31 grudnia 1996 r.warunki do podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników (prowadziłydziałalność rolniczą lub dział specjalny), mogły wybrać ubezpieczeniew <strong>KRUS</strong>. Tych osób nie obowiązywał warunek wcześniejszego podleganiaubezpieczeniu społecznemu rolników przez 1 rok. Tyle w telegraficznymskrócie o stronie formalno-prawnej wprowadzonych z dniem 1 stycznia1997 r. nowych przepisów ustawy, dotyczących okoliczności kontynuacjiubezpieczenia w <strong>KRUS</strong> w przypadku prowadzenia pozarolniczej działalnościgospodarczej. Wprowadzenie zmiany umożliwiającej wybór przezosobę ubezpieczoną ubezpieczyciela na okoliczność podjęcia prowadzenianierolniczej działalności gospodarczej było dobrodziejstwem dla rolników,szczególnie tych drobnych. Ale zastosowane wtedy zmiany miałyjednak szereg wad. Powodowały one wiele słusznych, ale też dużo nietrafnychsądów. Zaczęto wówczas coraz częściej łączyć prawo do kontynuacjiubezpieczenia w <strong>KRUS</strong> w przypadku wykonywania nierolniczej działalnościgospodarczej z tzw. „nieszczelnością” systemu.Nim wymienię podstawowe mankamenty tej regulacji, przybliżę przedtemcel, który jej przyświecał. Otóż, jej zadaniem była pomoc w uzyskaniuwiększych dochodów przez rodzinę rolniczą. Przypomnieć trzeba, że jeżeliobecnie parytet dochodowy osiąga ok. 15% rolników, to wówczas (połowalat 90-tych ubiegłego wieku) jego poziom był dostępny dla ok. 10%rolników. 16 Jednak tego zadania, tj. wspomagania poprzez tańsze ubezpieczeniew <strong>KRUS</strong> osiągania przez drobniejszych rolników dochodówz działalności pozarolniczej, nie zostało obwarowane żadnymi warunkami.Nie licząc, oczywiście, warunku posiadania areału większego niż 1 haprzeliczeniowy i poprzedzającego podjęcie nierolniczej działalności jednorocznegoubezpieczenia w Kasie. W rezultacie takiego stanu wprowadzonychprzepisów, z ich dobrodziejstw mogli korzystać nierolnicy, o ile15Art. 5a ustawy z dnia 20.12.1990 r. Tekst jednolity wg stanu prawnego na dzień1 stycznia 1997 r.16Prof. Dr Wojciech Józwiak, Wydolność gospodarstwa osób fizycznych do ponoszeniadodatkowych obciążeń z tytułu opodatkowań i ubezpieczeń społecznych. Konferencja XX latubezpieczeń społecznych rolników w Polsce, Warszawa 1998.41
- Page 1 and 2: Ubezpieczeniaw rolnictwieMateriały
- Page 3 and 4: W numerzeOd wydawcyWstęp do wydani
- Page 5 and 6: Od WydawcyWprowadzona z dniem 1 pa
- Page 7 and 8: ce dalszej ewolucji systemu rolnicz
- Page 9 and 10: ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY S
- Page 11 and 12: ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY S
- Page 13 and 14: ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY S
- Page 15 and 16: ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY S
- Page 17 and 18: ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY S
- Page 19 and 20: ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY S
- Page 21: ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY S
- Page 24 and 25: ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY S
- Page 26 and 27: ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY S
- Page 28 and 29: ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY S
- Page 30 and 31: ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY S
- Page 32 and 33: ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY S
- Page 34 and 35: ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY S
- Page 36 and 37: ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY S
- Page 38 and 39: ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY S
- Page 42 and 43: ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY S
- Page 44 and 45: ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY S
- Page 46 and 47: ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY S
- Page 48 and 49: ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY S
- Page 50 and 51: ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY S
- Page 52 and 53: ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY S
- Page 54 and 55: ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY S
- Page 56 and 57: ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY S
- Page 58 and 59: ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY S
- Page 60 and 61: ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY S
- Page 62 and 63: ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY S
- Page 64 and 65: ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY S
- Page 66 and 67: ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY S
- Page 68 and 69: ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY S
- Page 70 and 71: ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY S
- Page 72 and 73: ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY S
- Page 74 and 75: ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY S
- Page 76 and 77: OCHRONA ZDROWIA I REHABILITACJA W R
- Page 78 and 79: OCHRONA ZDROWIA I REHABILITACJA W R
- Page 80 and 81: OCHRONA ZDROWIA I REHABILITACJA W R
- Page 82 and 83: OCHRONA ZDROWIA I REHABILITACJA W R
- Page 84 and 85: OCHRONA ZDROWIA I REHABILITACJA W R
- Page 86 and 87: OCHRONA ZDROWIA I REHABILITACJA W R
- Page 88: OCHRONA ZDROWIA I REHABILITACJA W R
- Page 91 and 92:
USTAWODAWSTWO I ORZECZNICTWOsytuacj
- Page 93 and 94:
USTAWODAWSTWO I ORZECZNICTWO2. Ramo
- Page 95 and 96:
USTAWODAWSTWO I ORZECZNICTWOdarstw
- Page 97 and 98:
USTAWODAWSTWO I ORZECZNICTWOnych by
- Page 99 and 100:
USTAWODAWSTWO I ORZECZNICTWOtakże
- Page 101 and 102:
USTAWODAWSTWO I ORZECZNICTWOekonomi
- Page 103 and 104:
USTAWODAWSTWO I ORZECZNICTWOże pol
- Page 105 and 106:
USTAWODAWSTWO I ORZECZNICTWOEwa Jaw
- Page 107 and 108:
USTAWODAWSTWO I ORZECZNICTWOTak wi
- Page 109 and 110:
USTAWODAWSTWO I ORZECZNICTWOszczeg
- Page 111 and 112:
USTAWODAWSTWO I ORZECZNICTWOrolnicz
- Page 113 and 114:
UBEZPIECZENIA NA ŚWIECIEHenryk Smo
- Page 115 and 116:
UBEZPIECZENIA NA ŚWIECIEWystąpien
- Page 117 and 118:
UBEZPIECZENIA NA ŚWIECIEności stw
- Page 119 and 120:
UBEZPIECZENIA NA ŚWIECIEcych, któ
- Page 121 and 122:
UBEZPIECZENIA NA ŚWIECIEstwach, i
- Page 123 and 124:
UBEZPIECZENIA NA ŚWIECIEStreszczen
- Page 125 and 126:
UBEZPIECZENIA NA ŚWIECIEi dokonywa
- Page 127 and 128:
UBEZPIECZENIA NA ŚWIECIEzachmurzon
- Page 129 and 130:
UBEZPIECZENIA NA ŚWIECIEZapobiegan
- Page 131 and 132:
UBEZPIECZENIA NA ŚWIECIERola Insty
- Page 133 and 134:
UBEZPIECZENIA NA ŚWIECIEskóry. Mn
- Page 135 and 136:
UBEZPIECZENIA NA ŚWIECIEAnkiety pr
- Page 137 and 138:
UBEZPIECZENIA NA ŚWIECIEInicjatywy
- Page 139 and 140:
UBEZPIECZENIA NA ŚWIECIEinteresu w
- Page 141 and 142:
UBEZPIECZENIA NA ŚWIECIE- poznać
- Page 143 and 144:
UBEZPIECZENIA NA ŚWIECIEsów do Za
- Page 145 and 146:
UBEZPIECZENIA NA ŚWIECIEkie świad
- Page 147 and 148:
UBEZPIECZENIA NA ŚWIECIEPodjęto s
- Page 149 and 150:
UBEZPIECZENIA NA ŚWIECIEDyskusjaOb
- Page 151 and 152:
UBEZPIECZENIA NA ŚWIECIEZmniejszen
- Page 153 and 154:
UBEZPIECZENIA NA ŚWIECIEpieczeńst
- Page 155 and 156:
UBEZPIECZENIA NA ŚWIECIE- mechaniz
- Page 157 and 158:
UBEZPIECZENIA NA ŚWIECIEStrategie
- Page 159 and 160:
UBEZPIECZENIA NA ŚWIECIE- polepsze
- Page 161 and 162:
UBEZPIECZENIA NA ŚWIECIEtechnik i
- Page 163 and 164:
UBEZPIECZENIA NA ŚWIECIEIlustracja
- Page 165 and 166:
UBEZPIECZENIA NA ŚWIECIE- HACCP: H
- Page 167 and 168:
UBEZPIECZENIA NA ŚWIECIEwać i roz
- Page 169 and 170:
UBEZPIECZENIA NA ŚWIECIEOrganizacj
- Page 171 and 172:
UBEZPIECZENIA NA ŚWIECIEzaleceń d