stanje i perspektive u rudarstvu i odrţivi razvoj mining present state ...

stanje i perspektive u rudarstvu i odrţivi razvoj mining present state ... stanje i perspektive u rudarstvu i odrţivi razvoj mining present state ...

13.07.2015 Views

Gustina struje (mA/cm 2 )Rudarstvo 2011 / Mining 2011Ukupna efikasnost uklanjanja Pb iznosi 35% dok je efikasnost procesa bez uraĉunavanja sadrţaja Pb ukatodnom delu 53%. Ipak, u sluĉaju Pb nije došlo do akumulacije u katodnom regionu što jenajverovatnije u vezi sa visokom jonskom pokretljivosti jona Pb (10,09 x 10 -9 m 2 /Vs Pb, 7,7 x 10 -9 m 2 /VsCu i 7,4 x 10 -9 m 2 /Vs Ni) (Kim, Lee i Kim 2009) i prisustvom acetata (iz soli kojom je zagaĊen kaolin) sakojima Pb gradi rastvornu so. Ipak najmanja efikasnost uklanjanja Pb u odnosu na Cu i Ni moţe sepripisati najvećim afinitetom Pb za adsorpciju na ĉestice kaolina (Kim, Lee i Kim 2009, Pedersen,Vilumsen i Ottosen 2005). Ovim se moţe objasniti i najveća efikasnost uklanjanja Ni s obzirom da jenjegov adsorpcioni afinitet najmanji. Akumulacija Ni u okolini katode je najizraţenija iako je prozvodrastvorljivosti nikl(II)-hidroksida najveći (2 x 10 -15 M 3 za nikl(II)-hidroksid 2,6 x 10 -19 M 3 za bakar(II)-hidroksid i 1,4 x 10 -20 M 3 za olovo(II)-hidroksid). Ovo se moţe objasniti manjom jonskom pokretljivošćuu odnosu na Cu i Pb. TakoĊe, u toku tretmana nije došlo do znaĉajnijeg prodora hidroksilnih jona ukatodni region (Slika 3) budući da je produkcija H + u odnosu na OH - jone u toku elektrolize vode 10 putabrţa (Pazos et al. 2006), a prostiranje kiselog fronta kroz kaolin favorizovano. Iz tog razloga akumulacijaNi i Cu u okolini katode se moţe, u najvećoj meri, pripisati relativno malim vrednostima jonskepokretljivosti, a ne taloţenjem hidroksida.Moţe se uvideti da se znaĉajna efikasnost uklanjanja Ni, Cu i Pb moţe postići primenom konvencionalneelektrokinetiĉke tehnike, ali da ona u velikoj meri zavisi od tipa metala i njegovog ponašanja uheterogenom sistemu koji se preĉišćava.0.500.450.400.350.300.250.200.150.100.050.00e1e2e3-0.05-20 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180Vreme (h)Slika 2. Promena gustine struje u toku konvencionalnih eksperimenata481

C/CopHRudarstvo 2011 / Mining 20111098Pocetnae1e2e37654320.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9Normalizovano rastojanje od anode (z/L)Slika 3. pH vrednost kaolina pre i nakon konvencionalnih eksperimenata2.52.01.5Pocetnae1e2e31.00.50.0Zakljuĉak0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9Normalizovano rastojanje od anode (z/L)Slika 4. Distribucija Ni, Cu i Pb u kaolinu pre i nakon konvencionalnih eksperimenataKonvencionalni tretmani su izvoĊeni na kaolinu zagaĊenom Ni (e1), Cu (e2) i Pb (e3) pri ĉemu supostignute sledeće efikasnosti uklanjanja: 29% nakon e1, 44% nakon e2 i 35% nakon e3 odnosno ukolikose ne uraĉunava sadrţaj metala u katodnom regionu efikasnosti su: 72%, 68% i 53% nakon e1, e2 i e3,redom. Moţe se utvrditi da je konvencionalna elektroremedijacija pogodna tehnika za tretman medijumatipa kaolina zagaĊenih navedenim metalima ukoliko se na nju posmatra kao na naĉin koncentrisanjazagaĊenja i smanjenja koliĉine zagaĊenog meidjuma, pri ĉemu efikasnost tretmana zavisi od tipa metala.482

Gustina struje (mA/cm 2 )Rudarstvo 2011 / Mining 2011Ukupna efikasnost uklanjanja Pb iznosi 35% dok je efikasnost procesa bez uraĉunavanja sadrţaja Pb ukatodnom delu 53%. Ipak, u sluĉaju Pb nije došlo do akumulacije u katodnom regionu što jenajverovatnije u vezi sa visokom jonskom pokretljivosti jona Pb (10,09 x 10 -9 m 2 /Vs Pb, 7,7 x 10 -9 m 2 /VsCu i 7,4 x 10 -9 m 2 /Vs Ni) (Kim, Lee i Kim 2009) i prisustvom acetata (iz soli kojom je zagaĊen kaolin) sakojima Pb gradi rastvornu so. Ipak najmanja efikasnost uklanjanja Pb u odnosu na Cu i Ni moţe sepripisati najvećim afinitetom Pb za adsorpciju na ĉestice kaolina (Kim, Lee i Kim 2009, Pedersen,Vilumsen i Ottosen 2005). Ovim se moţe objasniti i najveća efikasnost uklanjanja Ni s obzirom da jenjegov adsorpcioni afinitet najmanji. Akumulacija Ni u okolini katode je najizraţenija iako je prozvodrastvorljivosti nikl(II)-hidroksida najveći (2 x 10 -15 M 3 za nikl(II)-hidroksid 2,6 x 10 -19 M 3 za bakar(II)-hidroksid i 1,4 x 10 -20 M 3 za olovo(II)-hidroksid). Ovo se moţe objasniti manjom jonskom pokretljivošćuu odnosu na Cu i Pb. TakoĊe, u toku tretmana nije došlo do znaĉajnijeg prodora hidroksilnih jona ukatodni region (Slika 3) budući da je produkcija H + u odnosu na OH - jone u toku elektrolize vode 10 putabrţa (Pazos et al. 2006), a prostiranje kiselog fronta kroz kaolin favorizovano. Iz tog razloga akumulacijaNi i Cu u okolini katode se moţe, u najvećoj meri, pripisati relativno malim vrednostima jonskepokretljivosti, a ne taloţenjem hidroksida.Moţe se uvideti da se znaĉajna efikasnost uklanjanja Ni, Cu i Pb moţe postići primenom konvencionalneelektrokinetiĉke tehnike, ali da ona u velikoj meri zavisi od tipa metala i njegovog ponašanja uheterogenom sistemu koji se preĉišćava.0.500.450.400.350.300.250.200.150.100.050.00e1e2e3-0.05-20 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180Vreme (h)Slika 2. Promena gustine struje u toku konvencionalnih eksperimenata481

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!