Afleiðsla og samsetning - Orðabók Háskólans

52 2 UM AFLEIÐSLU OG SAMSETNINGU ί GENERATίFRI MÁLFRÆÐIþannig að í reynd virðast vera meiri líkindi með samsetningarliðum og aðskeytumII heldur en milli aðskeyta I og II innbyrðis.Þar sem skilin þarna á milli eru mjög óljós, bæði fræðilega og eins á milli tungumála,er erfitt að sjá hvernig nota á þetta sem flokkunaratriði, sérstaklega þarsem þetta stenst ekki á við önnur flokkunaratriði sem hér hafa verið nefnd, sbr.lagskiptingu Kiparskys þvert á hefðbundna skiptingu í afleiðslu og samsetningu.e Orðmyndunarleg tengsl orðhluta: Það að aðskeyti eru fasttengdari grunninumsem þau tengjast við en samsetningarliðir kemur einnig fram í meiri hömlumá röðun aðskeyta en samsetningarliða. Þetta er eitt þeirra atriða sem skiparaðskeytum í flokka, samkvæmt kenningu Kiparskys, og greinir þau frá samsetningarliðum(sbr. líka (4)a 4. og b 4. hjá Aronoff og Sridhar). Svipuð atriði komafram hjá Aronoff og Anderson en þetta er afgreitt með mismunandi skilyrðingulesa hjá Selkirk og Lieber.Erfitt er að sjá hvernig þetta á að nýtast sem alhæfing á milli tungumála þar semþetta hlýtur að vera tengt einstökum aðskeytum. Forsendurnar sem notaðar eruvið þetta eru heldur ekki óumdeildar (sbr. t.d. Fabb 1984).Eins og sjá má af þessu virðist ekkert þessara atriða skila afdráttarlausri niðurstöðu frekaren greinimörkin frjálst/bundið eða hlutverk/merking. Allir höfundarnir sem hér hefurverið fjallað um eru að vísu sammála um að aðskeyti sé alltaf bundið myndan (eða a.m.k.ekki frjáls liður, ef tekið er tillit til þess að aðskeyti Andersons eru ekki myndön). Aðrarforsendur greinimarka milli afleiðslu og samsetningar eru menn ekki sammála um en þærverða skoðaðar að nýju í ljósi þeirra gagna sem sett eru fram í 4. kafla.