Plan urzÄ dzenia lasu dla NadleÅnictwa Brynek - PaÅstwowe ...
Plan urzÄ dzenia lasu dla NadleÅnictwa Brynek - PaÅstwowe ... Plan urzÄ dzenia lasu dla NadleÅnictwa Brynek - PaÅstwowe ...
5.4. Zagrożenia abiotyczne.Wśród czynników abiotycznych na pierwsze miejsce wysuwa się szkodliweoddziaływanie przemysłowych zanieczyszczeń powietrza, które zostały omówione wpoprzednich rozdziałach. Inne abiotyczne zagrożenia środowiska leśnego wiążą się głównie zekstremalnymi czynnikami atmosferycznymi takimi jak: wysokie czy niskie temperatury,susze, ulewne deszcze, powodzie, podtopienia, silne wiatry, obfite opady śniegu oraz pożary.5.4.1. Wpływ czynników atmosferycznych.Według danych Nadleśnictwa szkody spowodowane przez czynniki abiotycznewystępowały prawie corocznie, w różnym rozmiarze, mając istotne znaczenie dla gospodarkileśnej. W minionym okresie gospodarczym wystąpiły na powierzchni około 595 ha,powodując wzrost pozyskania użytków przygodnych. Najpoważniejsze szkody miały miejscetrzykrotnie; listopad 2004 –(wiatrołom), marzec 2006 (śniegołom), styczeń 2007 (śniegołom).Maksymalne nasilenie szkód abiotycznych zaobserwowano w 2004 roku (23500 m 3 ).Największe powierzchniowo uszkodzenia z powodu wiatru zanotowano w roku 2002. Miałyone powierzchnię167.3 ha. Natomiast najmniejsze uszkodzenia przez czynniki abiotycznemiały miejsce w roku 2011 ( sumarycznie 3,35 ha) Największe znaczenie miały szkodyspowodowane przez huraganowe wiatry i opady śniegu.Wiejące huraganowe wiatry w latach 2005 - 2007 spowodowały istotne szkody wdrzewostanach w formie wywrotów, złomów czy naderwania systemów korzeniowych. Takasytuacja wymogła zwiększone pozyskanie złomów i wywrotów w latach: 2005 - 25496 m 3 ;2006 - 10243 m 3 ; 2007 - 13500 m 3 . Największe znaczenie z punktu widzenia gospodarczego iekologicznego miały szkody od wiatru w drzewostanach starszych klas wieku.Drugim istotnym czynnikiem szkodotwórczym były intensywne opady mokrego śniegu,powodujące uszkodzenia koron drzew, deformacje strzał oraz złomy. Śniegołomy wystąpiły wmarcu 2006 i styczniu 2007 roku, co w powiązaniu ze szkodami od wiatrów spowodowałozwiększenie rozmiaru cięć sanitarnych. Najdotkliwsze uszkodzenia od śniegołomówodnotowano w młodych drzewostanach, głównie I i II klasy wieku..Spośród innych szkód powodowanych przez czynniki abiotyczne w ostatnich latachobserwowano znaczne wydzielanie się posuszu (2007-2009), jako reperkusje ekstremalnejsuszy w lipcu 2006 roku. W okresie 2006- 2008 w ramach cięć sanitarnych pozyskano 26,2tys. m 3 posuszu, stanowiącego 45,5% całego posuszu pozyskanego w ubiegłym 10-leciu. Wstrukturze gatunkowej zdecydowanie wyraźnie widać proces osłabienia i intensywnegowydzielania się świerka (42% całości masy posuszu przy niespełna 3 % udziału w składziegatunkowym drzewostanów nadleśnictwa). Od 2005 roku występował również wzmożonyproces wydzielania posuszu dębowego spowodowany działaniem opiętków.W ostatnich latach, lokalnie obserwowano również szkody spowodowane niskimitemperaturami głównie na uprawach. Nie miały one jednak większego znaczeniagospodarczego.Reasumując, zdecydowana większość cięć sanitarnych w nadleśnictwie Brynekwymuszona była skutkami szkód pochodzenia atmosferycznego, wiatrołomami iśniegołomami..218
Fot. Drzewostan uszkodzony przez wiatr.Fot. Zimowe szkody od okiści.219
- Page 168 and 169: Jedlica zielona (Pseudotsugamenzies
- Page 170 and 171: 4.1.3. Zasoby drzewne.Zasoby drzewn
- Page 172 and 173: Ryc. Udział powierzchniowy gatunk
- Page 174 and 175: 4.1.4. Drzewostany 100 - letnie i s
- Page 176 and 177: 02-03-1-01-60 -f -00 BMW 9 SO 0,6 1
- Page 178 and 179: 02-03-1-03-156 -g -00 BMW 10 SO 1,0
- Page 180 and 181: 02-03-1-04-361 -d -00 BMŚW 10 SO 0
- Page 182 and 183: 02-03-1-06-447 -c -00 LWYŻW 6 SO 0
- Page 184 and 185: 02-03-1-09-667 -b -00 LWYŻŚW 9 DB
- Page 186 and 187: 02-03-1-11-756 -o -00 LMWYŻW 5 SO
- Page 188 and 189: NadleśnictwoSTLGTDzgodnymDrzewosta
- Page 190 and 191: Ryc. Stopnie zgodności z siedliski
- Page 192 and 193: LMb - Sphagno squarrosi-Alnetum SOL
- Page 194 and 195: forma aktualnego stanu żyzności s
- Page 196 and 197: Na terenie Nadleśnictwa Brynek wyr
- Page 198 and 199: Ryc. Stopień borowacenia drzewosta
- Page 200 and 201: Tabela 63. Zestawienie powierzchni
- Page 202 and 203: 202
- Page 204 and 205: Poniższa tabela ilustruje pozyskan
- Page 206 and 207: 5.2.1. Emisja zanieczyszczeń powie
- Page 208 and 209: 5.2.3. Zanieczyszczenia wód (ście
- Page 210 and 211: Wśród innych szkodników owadzich
- Page 212 and 213: 5.3.2. Wtórne szkodniki owadzie.Dr
- Page 214 and 215: 5.3.4. Szkody ze strony zwierzyny
- Page 216 and 217: Wymienione czynniki powodują wysok
- Page 220 and 221: Ograniczenie szkód powodowanych pr
- Page 222 and 223: wynika z okresowych przemian trawia
- Page 224 and 225: weekendów, stwarza niebezpieczeńs
- Page 226 and 227: Wytyczne w tym zakresie w minimalny
- Page 228 and 229: Ryc. Udział poszczególnych gospod
- Page 230 and 231: 230
- Page 232 and 233: niedoborach wody, do zaopatrzenia w
- Page 234 and 235: stosować przede wszystkim drzewa i
- Page 236 and 237: osiągnąć przez maksymalne wykorz
- Page 238 and 239: 238
- Page 240 and 241: 240
- Page 242 and 243: 25. Instrukcja sporządzania progra
- Page 244 and 245: 72. Zarząd Powiatu Tarnogórskiego
- Page 246 and 247: Lp. Opis obserwacji lub wydarzenia
- Page 248 and 249: Lp. Opis obserwacji lub wydarzenia
- Page 250 and 251: Lp. Opis obserwacji lub wydarzenia
- Page 252 and 253: Lp. Opis obserwacji lub wydarzenia
- Page 254 and 255: Lp. Opis obserwacji lub wydarzenia
- Page 256 and 257: Lp. Opis obserwacji lub wydarzenia
- Page 258: Lp. Opis obserwacji lub wydarzenia
5.4. Zagrożenia abiotyczne.Wśród czynników abiotycznych na pierwsze miejsce wysuwa się szkodliweoddziaływanie przemysłowych zanieczyszczeń powietrza, które zostały omówione wpoprzednich rozdziałach. Inne abiotyczne zagrożenia środowiska leśnego wiążą się głównie zekstremalnymi czynnikami atmosferycznymi takimi jak: wysokie czy niskie temperatury,susze, ulewne deszcze, powodzie, podtopienia, silne wiatry, obfite opady śniegu oraz pożary.5.4.1. Wpływ czynników atmosferycznych.Według danych Nadleśnictwa szkody spowodowane przez czynniki abiotycznewystępowały prawie corocznie, w różnym rozmiarze, mając istotne znaczenie <strong>dla</strong> gospodarkileśnej. W minionym okresie gospodarczym wystąpiły na powierzchni około 595 ha,powodując wzrost pozyskania użytków przygodnych. Najpoważniejsze szkody miały miejscetrzykrotnie; listopad 2004 –(wiatrołom), marzec 2006 (śniegołom), styczeń 2007 (śniegołom).Maksymalne nasilenie szkód abiotycznych zaobserwowano w 2004 roku (23500 m 3 ).Największe powierzchniowo uszkodzenia z powodu wiatru zanotowano w roku 2002. Miałyone powierzchnię167.3 ha. Natomiast najmniejsze uszkodzenia przez czynniki abiotycznemiały miejsce w roku 2011 ( sumarycznie 3,35 ha) Największe znaczenie miały szkodyspowodowane przez huraganowe wiatry i opady śniegu.Wiejące huraganowe wiatry w latach 2005 - 2007 spowodowały istotne szkody wdrzewostanach w formie wywrotów, złomów czy naderwania systemów korzeniowych. Takasytuacja wymogła zwiększone pozyskanie złomów i wywrotów w latach: 2005 - 25496 m 3 ;2006 - 10243 m 3 ; 2007 - 13500 m 3 . Największe znaczenie z punktu widzenia gospodarczego iekologicznego miały szkody od wiatru w drzewostanach starszych klas wieku.Drugim istotnym czynnikiem szkodotwórczym były intensywne opady mokrego śniegu,powodujące uszkodzenia koron drzew, deformacje strzał oraz złomy. Śniegołomy wystąpiły wmarcu 2006 i styczniu 2007 roku, co w powiązaniu ze szkodami od wiatrów spowodowałozwiększenie rozmiaru cięć sanitarnych. Najdotkliwsze uszkodzenia od śniegołomówodnotowano w młodych drzewostanach, głównie I i II klasy wieku..Spośród innych szkód powodowanych przez czynniki abiotyczne w ostatnich latachobserwowano znaczne wydzielanie się posuszu (2007-2009), jako reperkusje ekstremalnejsuszy w lipcu 2006 roku. W okresie 2006- 2008 w ramach cięć sanitarnych pozyskano 26,2tys. m 3 posuszu, stanowiącego 45,5% całego posuszu pozyskanego w ubiegłym 10-leciu. Wstrukturze gatunkowej zdecydowanie wyraźnie widać proces osłabienia i intensywnegowydzielania się świerka (42% całości masy posuszu przy niespełna 3 % udziału w składziegatunkowym drzewostanów nadleśnictwa). Od 2005 roku występował również wzmożonyproces wydzielania posuszu dębowego spowodowany działaniem opiętków.W ostatnich latach, lokalnie obserwowano również szkody spowodowane niskimitemperaturami głównie na uprawach. Nie miały one jednak większego znaczeniagospodarczego.Reasumując, zdecydowana większość cięć sanitarnych w nadleśnictwie <strong>Brynek</strong>wymuszona była skutkami szkód pochodzenia atmosferycznego, wiatrołomami iśniegołomami..218