NadleśnictwoSTLGTDzgodnymDrzewostany o składzie gatunkowymczęściowozgodnymniezgodnymobojętnieniezgodnymnegatywnie[ha] [%] [ha] [%] [ha] [%] [ha] [%]1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11<strong>Brynek</strong>Lwyżśw Db-Bk 212,67 9,8 1685,49 78,0 212,03 9,8 51,80 2,4Lwyżw Db-Bk 61,11 2,4 2313,04 89,7 172,59 6,7 31,58 1,2OlJwyż Ol-Js - - 8,47 100,0 - - - -Lłwyż Db - - 4,61 100,0 - - - -Razem: 4651,73 31,3 9523,12 64,1 565,44 3,8 109,68 0,8Ogółem 14849,97 100,0Udział poszczególnych stopni przedstawia się następująco:Tabela 57. Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego zsiedliskiem.Stopień zgodności składuNadleśnictwo <strong>Brynek</strong>gatunkowego z siedliskiem[ha] [%]1 2 3zgodne z siedliskiem 4651,73 31,3częściowo zgodne z siedliskiem 9523,12 64,1niezgodne z siedliskiem obojętnie 565,44 3,8niezgodne z siedliskiem negatywnie 109,68 0,8Razem 14849,97 100,0W Nadleśnictwie <strong>Brynek</strong> 31,3 % drzewostanów posiada skład gatunkowy zgodny zprzewidzianym <strong>dla</strong> danego siedliska gospodarczym typem drzewostanu. Są to główniedrzewostany sosnowe z domieszkami na siedliskach Bśw, BMśw, BMw, LMśw, i LMw,bukowe i dębowe na Lśw, Lwyżśw i Lwyżw, dębowe z domieszkami na LMwyżśw, LMwyżwi Lw oraz olchowe na siedlisku olsu.Drzewostany częściowo zgodne z siedliskiem (dominujące - 64,1%) to główniezróżnicowane gatunkowo drzewostany na wszystkich siedliskach oraz lite sośniny na BMw,LMśw, LMw, buczyny na Lśw, Lwyżśw, Lwyżw, lite dębiny na Lw, LMwyżśw, LMwyżw,LŁ, LŁwyż, lite olszyny na siedlisku OlJ, OlJwyż oraz drzewostany modrzewiowe nawszystkich siedliskach.Drzewostany niezgodne obojętne (3,8 %) to głównie drzewostany brzozowe, grabowena siedlisku LMśw, LMw, Lśw, Lw, LMwyżśw, LMwyżw, Lwyżśw i Lwyżw.Drzewostany niezgodne negatywnie (0,8 %) to głównie drzewostany sosnowe iświerkowe na siedliskach LMśw, LMw, LMwyżśw, LMwyżw, Lwyżśw i Lwyżw.188
Ryc. Stopnie zgodności z siedliskiem we wszystkich drzewostanach.W ramach oceny hodowlanej upraw zgodnie z Instrukcją Urządzania Lasu dokonanotakże oceny zgodności składu gatunkowego w Ia klasie wieku w porównaniu z gospodarczymtypem drzewostanu przyjętym w poprzedniej rewizji.Wyniki tej oceny zamieszczono poniżej:Tabela 58. Stopnie zgodności z siedliskiem w uprawach i młodnikach.Stopień zgodności składuNadleśnictwogatunkowego z siedliskiem[ha] [%]1 2 3zgodne z siedliskiem 578,55 64,7częściowo zgodne z siedliskiem 315,56 35,3niezgodne z siedliskiem - -Uprawy przepadłe - -Razem 894.11 100, 0Zgodne z siedliskowym typem <strong>lasu</strong>. Uprawy i młodniki o składzie gatunkowymzgodnym z siedliskowym typem <strong>lasu</strong> stanowią 64,7 % ogółu zinwentaryzowanych upraw. Dozgodnych zakwalifikowano głównie uprawy i młodniki sosnowe z domieszkami na siedliskuBśw, BMśw, BMw, LMśw, LMw oraz dębowe z domieszkami Lw, LMwyżśw i LMwyżw.Częściowo zgodne z siedliskowym typem <strong>lasu</strong>. Skład gatunkowy częściowo zgodny maw skali całego nadleśnictwa 35,3 % upraw i młodników. Do upraw i młodników częściowozgodnych zaliczono takie, w których gatunek główny GTD występuje w drzewostanie i wraz zpozostałymi gatunkami GTD stanowi, co najmniej 50% składu gatunkowego drzewostanu(przy ocenie uwzględniono również II piętro, oraz podrost w KO – proporcjonalnie do ichudziału w składzie drzewostanu).W Nadleśnictwie <strong>Brynek</strong> brak jest upraw i młodników niezgodnych z siedliskowymtypem <strong>lasu</strong>, brak jest również upraw przepadłych pomimo znacznych szkód powodowanychprzez zwierzynę płową. Świadczy to o wysokim profesjonalizmie służb leśnych, prawidłoworealizowanych zadaniach hodowlanych i ochronnych w odniesieniu do młodego pokolenia<strong>lasu</strong>.189
- Page 3:
REGIONALNA DYREKCJA LASÓW PAŃSTWO
- Page 10 and 11:
Tabela 54. Zestawienie powierzchni
- Page 12:
Europejskiej. Ustawa ta jest oparta
- Page 16 and 17:
Położenie wysokościowe terenów
- Page 20:
Ryc. Położenie według regionaliz
- Page 23 and 24:
[Temperatura o C]RokWarunki termicz
- Page 25 and 26:
a) Posuchy atmosferyczne.W ostatnic
- Page 27:
1.3. Wody, tereny źródliskowe, ma
- Page 30 and 31:
Wody podziemne.W obszarze woj. śl
- Page 33 and 34:
c) formy postglacjalne - holoceńsk
- Page 35 and 36:
Tabela 10. Udział podtypów gleb w
- Page 37 and 38:
podstawie zewnętrznych, łatwo zmi
- Page 39 and 40:
Tabela 13. Rozkład powierzchniowy
- Page 41 and 42:
1.8. Funkcje lasów.Instrukcja Urz
- Page 43 and 44:
Porównanie wybranych cech taksacyj
- Page 45 and 46:
Ścieżka rowerowa, położona w le
- Page 47 and 48:
Fot. Izba leśna Nadleśnictwa Bryn
- Page 49 and 50:
Punkt edukacji przyrodniczo-leśnej
- Page 51 and 52:
Fot. „Wytoki”- największy obsz
- Page 53 and 54:
Zabytki Tarnowskie Góry:Sztolnia C
- Page 55 and 56:
kościół parafialny pw. św. Anto
- Page 57 and 58:
Ruiny Pałacu Wincklerów z lat 181
- Page 59:
Tarnowskie Góry - cykliczne imprez
- Page 62 and 63:
2.1. Europejska Sieć Ekologiczna N
- Page 64 and 65:
LeśnictwoLokalizacja:oddział, pod
- Page 66 and 67:
ozwiązań alternatywnych, kompensa
- Page 68 and 69:
Powołany został zarządzeniem Min
- Page 70 and 71:
Ryc. Mapa rezerwatu częściowego
- Page 72 and 73:
Tabela 21. Możliwości realizacji
- Page 74 and 75:
Oddziałpoddziałleśnazalesionai n
- Page 76 and 77:
2.4. Pomniki przyrody."Pomniki przy
- Page 78 and 79:
LpNumer rejestru woj./nr rozporząd
- Page 80 and 81:
LpNumer rejestru woj./nr rozporząd
- Page 82 and 83:
LpNumer rejestru woj./nr rozporząd
- Page 84 and 85:
Fot. Stanowisko dokumentacyjne "Bla
- Page 86 and 87:
W stosunku do w/w użytków ekologi
- Page 88 and 89:
Lp. Nazwa łacińska Nazwa polskaSt
- Page 90 and 91:
Lp. Nazwa łacińska Nazwa polskaSt
- Page 92 and 93:
W Nadleśnictwie Brynek spośród r
- Page 94 and 95:
Naczyniowe:Fot. Kwitnący wawrzynek
- Page 96 and 97:
Fot. Żurawina błotna.Tabela 27. C
- Page 98 and 99:
2.7.2. Fauna, gatunki prawnie chron
- Page 100 and 101:
Lp.Nazwa i kod przedmiotu Status oc
- Page 102 and 103:
Lp.Nazwa i kod przedmiotu Status oc
- Page 104 and 105:
W przypadku czerwończyka nieparka
- Page 106 and 107:
Gady:Fot. Jaszczurka zwinka.Fot. Ja
- Page 108 and 109:
Fot. Rybołów.Fot. Bekas kszykSsak
- Page 110 and 111:
2.8. Siedliska naturowe - dane z in
- Page 112 and 113:
Razem [ha]Łąki ipastwiskaOLJwyżL
- Page 114 and 115:
Na terenach Nadleśnictwa w wyniku
- Page 116 and 117:
AdresleśnyKodsiedliskaStansiedlisk
- Page 118 and 119:
Cladonia. Z roślin zielnych stosun
- Page 120 and 121:
Na terenie Nadleśnictwa siedlisko
- Page 122 and 123:
Fot. Grąd środkowoeuropejski.Wars
- Page 124 and 125:
opadowo glejowe, gruntowoglejowe, m
- Page 126 and 127:
Inwentaryzacja LP z 2007r, była pr
- Page 128 and 129:
91D0-2 SOSNOWY BÓR BAGIENNYSiedlis
- Page 130 and 131:
Fot. Łęg wiązowo-jesionowy.Runo
- Page 132 and 133:
znaczniejszych zalewów powierzchni
- Page 134 and 135:
a) Siedliska nieleśne.6410 ZMIENNO
- Page 136 and 137:
Fot. Torfowiska wysokie z roślinno
- Page 138 and 139: 2.9. Gatunki naturowe.Na podstawie
- Page 140 and 141: Fot. Bóbr europejski.Obecnie jest
- Page 142 and 143: lata później. Gniazdo zawsze na z
- Page 144 and 145: Kumak nizinny (Bombina bombina L.)
- Page 146 and 147: możliwość ewentualnej migracji o
- Page 148 and 149: 148
- Page 150 and 151: 3.2. Lasy o nadzwyczajnym bogactwie
- Page 152 and 153: Tabela 37. Udział siedlisk wilgotn
- Page 154 and 155: 3.4. Bagna, moczary, torfowiska, wr
- Page 156 and 157: Tabela 40. Bagna, jako powierzchnie
- Page 158 and 159: LokalizacjaRodzaj Pow.powierzchni [
- Page 160 and 161: 3.5.1. Gospodarcze Drzewostany Nasi
- Page 162 and 163: Dokładna lokalizacja szkółki le
- Page 164 and 165: 45 Górniki 692 d Wb 100 dobry -46
- Page 166 and 167: 166
- Page 168 and 169: Jedlica zielona (Pseudotsugamenzies
- Page 170 and 171: 4.1.3. Zasoby drzewne.Zasoby drzewn
- Page 172 and 173: Ryc. Udział powierzchniowy gatunk
- Page 174 and 175: 4.1.4. Drzewostany 100 - letnie i s
- Page 176 and 177: 02-03-1-01-60 -f -00 BMW 9 SO 0,6 1
- Page 178 and 179: 02-03-1-03-156 -g -00 BMW 10 SO 1,0
- Page 180 and 181: 02-03-1-04-361 -d -00 BMŚW 10 SO 0
- Page 182 and 183: 02-03-1-06-447 -c -00 LWYŻW 6 SO 0
- Page 184 and 185: 02-03-1-09-667 -b -00 LWYŻŚW 9 DB
- Page 186 and 187: 02-03-1-11-756 -o -00 LMWYŻW 5 SO
- Page 190 and 191: Ryc. Stopnie zgodności z siedliski
- Page 192 and 193: LMb - Sphagno squarrosi-Alnetum SOL
- Page 194 and 195: forma aktualnego stanu żyzności s
- Page 196 and 197: Na terenie Nadleśnictwa Brynek wyr
- Page 198 and 199: Ryc. Stopień borowacenia drzewosta
- Page 200 and 201: Tabela 63. Zestawienie powierzchni
- Page 202 and 203: 202
- Page 204 and 205: Poniższa tabela ilustruje pozyskan
- Page 206 and 207: 5.2.1. Emisja zanieczyszczeń powie
- Page 208 and 209: 5.2.3. Zanieczyszczenia wód (ście
- Page 210 and 211: Wśród innych szkodników owadzich
- Page 212 and 213: 5.3.2. Wtórne szkodniki owadzie.Dr
- Page 214 and 215: 5.3.4. Szkody ze strony zwierzyny
- Page 216 and 217: Wymienione czynniki powodują wysok
- Page 218 and 219: 5.4. Zagrożenia abiotyczne.Wśród
- Page 220 and 221: Ograniczenie szkód powodowanych pr
- Page 222 and 223: wynika z okresowych przemian trawia
- Page 224 and 225: weekendów, stwarza niebezpieczeńs
- Page 226 and 227: Wytyczne w tym zakresie w minimalny
- Page 228 and 229: Ryc. Udział poszczególnych gospod
- Page 230 and 231: 230
- Page 232 and 233: niedoborach wody, do zaopatrzenia w
- Page 234 and 235: stosować przede wszystkim drzewa i
- Page 236 and 237: osiągnąć przez maksymalne wykorz
- Page 238 and 239:
238
- Page 240 and 241:
240
- Page 242 and 243:
25. Instrukcja sporządzania progra
- Page 244 and 245:
72. Zarząd Powiatu Tarnogórskiego
- Page 246 and 247:
Lp. Opis obserwacji lub wydarzenia
- Page 248 and 249:
Lp. Opis obserwacji lub wydarzenia
- Page 250 and 251:
Lp. Opis obserwacji lub wydarzenia
- Page 252 and 253:
Lp. Opis obserwacji lub wydarzenia
- Page 254 and 255:
Lp. Opis obserwacji lub wydarzenia
- Page 256 and 257:
Lp. Opis obserwacji lub wydarzenia
- Page 258:
Lp. Opis obserwacji lub wydarzenia