定型化契約之概念與法律效果暨實務見解分析 - 行政院消費者保護會

定 型 化 契 約 之 概 念 與 法 律 效 果 暨 實 務 見 解 分 析 /25民 法 第 148 條 第 1 項 規 定 :「 權 利 之 行 使 , 不 得 違 反 公 共 利 益 , 或 以 損害 他 人 為 主 要 目 的 。」 對 於 規 制 定 型 化 契 約 的 免 責 條 款 , 深 具 助 益 72 。 權 利 濫用 是 有 權 利 而 不 依 正 當 方 式 行 使 , 不 生 行 使 權 利 的 效 果 , 理 應 不 發 生 權 利 人所 期 望 發 生 的 法 律 效 力 , 法 律 自 然 不 予 保 護 , 例 如 定 型 化 契 約 條 款 中 , 如 有濫 用 解 除 權 者 , 不 發 生 解 除 契 約 的 效 果 。 如 果 違 約 金 約 定 過 高 , 也 可 以 依 法酌 減 。 至 於 有 無 濫 用 權 利 , 則 應 由 契 約 當 事 人 一 方 主 張 , 由 法 院 依 事 實 調 查認 定 之 73 ; 民 法 第 148 條 第 2 項 規 定 :「 行 使 權 利 、 履 行 義 務 , 應 依 誠 實 及 信用 方 法 。」 其 適 用 範 圍 及 於 一 般 法 律 關 係 的 權 利 人 及 義 務 人 , 亦 包 括 一 般 契約 及 債 的 關 係 , 而 使 誠 信 原 則 成 為 實 現 契 約 正 義 的 最 高 原 則 74 。管 制 定 型 化 契 約 的 主 要 目 的 , 是 在 維 持 雙 方 當 事 人 私 法 利 益 的 平 衡 , 避免 條 款 制 定 者 濫 用 其 經 濟 、 法 律 、 專 業 上 優 勢 , 而 侵 害 契 約 相 對 人 的 利 益 。因 此 在 定 型 化 契 約 的 管 制 上 , 其 最 先 要 考 慮 的 , 理 應 是 如 何 維 護 雙 方 當 事 人利 益 均 衡 , 從 而 保 障 契 約 的 正 義 。 誠 信 原 則 在 法 律 的 一 般 原 則 中 , 是 最 能 表現 此 等 精 神 的 管 制 依 據 , 違 反 誠 信 原 則 , 未 必 一 定 違 反 公 序 良 俗 , 但 違 反 公序 良 俗 , 則 一 定 違 反 誠 信 原 則 75 。 由 於 誠 信 原 則 的 精 意 在 於 「 維 護 法 律 效 果的 公 平 」, 就 此 點 而 言 , 以 誠 信 原 則 , 作 為 管 制 定 型 化 契 約 條 款 的 根 據 , 較引 用 「 公 序 良 俗 」 或 「 權 利 濫 用 」 等 依 據 , 尤 具 重 要 性 76 。法 律 條 文 除 有 特 別 明 文 規 定 外 , 原 則 上 都 受 不 得 溯 及 既 往 的 限 制 , 消 保法 及 其 施 行 細 則 也 不 例 外 ,「 不 溯 及 既 往 」 既 為 法 律 適 用 的 基 本 原 則 , 在 民國 83 年 1 月 13 日 以 前 訂 立 的 定 型 化 契 約 , 當 然 沒 有 消 保 法 的 適 用 。 不 過 ,定 型 化 契 約 ( 或 條 款 ) 性 質 上 本 來 是 當 事 人 間 的 民 事 上 交 易 關 係 , 當 然 應 受7273747576月 , 頁 57。劉 宗 榮 , 定 型 化 約 款 之 規 制 , 收 錄 於 定 型 化 契 約 論 文 專 輯 , 三 民 ,1993 年 9 月 ,頁 57。施 啟 揚 , 民 法 總 則 , 三 民 ,2009 年 8 月 , 頁 432。司 法 院 第 一 廳 72.2.22(72) 廳 民 一 字 第 119 號 函 研 究 意 見 參 照 , 民 事 法 律 問 題研 究 彙 編 , 第 2 輯 , 頁 19。黃 立 , 消 保 法 的 定 型 化 契 約 條 款 , 月 旦 法 學 教 室 , 第 16 期 ,2004 年 1 月 ,頁 79; 詹 森 林 , 定 型 化 約 款 之 基 本 概 念 及 其 效 力 之 規 範 , 法 學 叢 刊 , 第 158 期 ,1995 年 4 月 , 頁 148; 王 澤 鑑 , 定 型 化 旅 行 契 約 的 司 法 控 制 , 民 法 學 說 與 判 例研 究 , 三 民 ,2002 年 3 月 , 頁 66。劉 宗 榮 , 定 型 化 約 款 之 規 制 , 收 錄 於 定 型 化 契 約 論 文 專 輯 , 三 民 ,1993 年 9 月 ,頁 64。