Sborník příspěvků 2012 - Katedra hydromeliorací a krajinného ...

Katedra hydromeliorací a krajinného inženýrství, FSv ČVUT v PrazeVODA A KRAJINA 20124.1 Výsledky měření pH a vodivosti na tocích Velké podkrušnohorské výsypkyNa jednotlivých lokalitách byly naměřeny hodnoty pH a vodivosti uvedené v tabulce 3.Odběrové místo Popis Vodivost (mS.cm -1 ) pH001 Potok Z část- železitý 1,74 7,91002 Výtok z drenáže - žel. 3,49 6,91003 Odtok z nádrže-Z část 1,81 8,66004 Odtok z Muší 11,85 8,7006 Neovl. potok- křížek 0,12 7,27007 Tok pod Z vrcholem 6,84 8,78008 Pokr. toku 007- drúzy 6,8 8,64009 Pokr. toku - kaskády 5,76 8,7010 Soutok - neželezitý 6,6 8,61011 Výtok z výsypky 4,3 8,03012 Nádrž nad č. 12 4,33 8,83013 Tok mezi č. 12 a 13 4,33 8,64014 Vodopády nad Lom. 6,17 8,5015 Ústí Okružního pot. 4,6 9,03016 Před ústím drenáže–ž. 6,45 8,21019 Tok u slaniska 11,4 8,31020 Přeložka Lomnic. p. 0,15 7,56021 Tatrovický p.- popílk. 8,58 8,58023 Drenáž u 007 7,22 7,55024 Soutok - železitý 5,88 8,52025 V ústí drenáže 6,28 6,89026 Smíchané – vláknité ř. 6,42 7,02Tab. 3 Naměřené hodnoty vodivosti a pH na jednotlivých odběových lokalitách. Tučně jsou vyznačenyneovlivněné referenční toky. Měření provedli Dvořák, Přikryl, Šímová, Vlásek.Výsledky ukázaly, že jak hodnoty pH, tak vodivosti v průměru neodpovídají hodnotámv referenčních neovlivněných tocích, označených „006 – Neovlivněný potok - u křížku“ a „020 –Přeložka Lomnického potoka“ (viz Graf 1 a Graf 2 – zelená barva). Jen tři (025, 002 a 026) z dvacetihodnot pH naměřených na území ovlivněném výsypkou jsou nižší než hodnota naměřená naneovlivněné lokalitě 006 a čtyři (025, 002, 026 a 023) nižší než hodnota na neovlivněné lokalitě 020(Graf 1). Voda na výsypce má tedy spíše zásaditý charakter.V případě vodivosti jsou rozdíly ještě mnohem patrnější: Všechny ovlivněné lokality převyšujíhodnoty na lokalitách neovlivněných, a to tak, že v některých případech se jedná o rozdíly ažstonásobné (!). Zároveň je však třeba poznamenat, že hodnoty vodivosti jsou řádově o desítky procentnižší a více se blíží „normálu“, než hodnoty, které například před osmi lety na lokalitě naměřilaŠÍMOVÁ[1]. Z toho je zřejmé, že prostředí vodních toků na výsypce se přinejmenším co do vodivostipostupem času stále více přibližuje přirozenému vodnímu prostředí tak, jak je žádoucí a jak je71