SbornÃk pÅÃspÄvkÅ¯ 2012 - Katedra hydromelioracÃ a krajinnÃ©ho ...

More documents

Recommendations

Info

Katedra hydromeliorací a krajinného inženýrství, FSv ČVUT v PrazeVODA A KRAJINA 2012Hornoměcholupská a o plynový měchýř hrouzka obecného a karase stříbřitého, srdce karasestříbřitého a žlučník okouna říčního z nádrže Košíkovský R4. [14], [15]5 ZÁVĚRMonitoring pražských nádrží prokázal jejich zatížení toxickými kovy a jejich akumulaci vednových sedimentech a v biomase ryb. Hodnocení zatížení sedimentů toxickými kovy dle řadyenvironmentálních kritérií ukázalo, že sedimenty pražských nádrží ve většině případů nevyhovujízvoleným kritériím, nezanedbatelný vliv na tento stav mohou mít prvky městského odvodnění [2].Nejčastěji byly překročeny koncentrace zinku a mědi, které sice nejsou silně toxické pro lidi, alemohou být silně toxické pro některé ryby a mnohé vodní živočichy [11]. Mezi nejvíce zatížené nádržepatří rybník Kyjský a retenční nádrž Stodůlecký N3. Polovina sledovaných prvků v dnovýchsedimentech těchto dvou nádrží nevyhověla použitým standardům environmentální kvality.Screeningový monitoring obsahu toxických kovů v rybách ukázal, že zjištěné hodnoty vyhovujípožadavkům kladeným na obsah kadmia a olova v mase ryb, tedy části nejčastěji užívané k lidskéspotřebě. Výsledky monitoringu ukázaly na nutnost detailnějšího studia zatížení pražských nádržítoxickými kovy, protože ryby z většiny sledovaných nádrží jsou používány pro lidskou spotřebu amohly by způsobit ohrožení zdraví [16].Poděkování: Příspěvek byl zpracován v rámci SGS12/131/OHK1/2T/11 a SGS11/039/OHK1/1T/11.Literatura[1] BARWICK, M. Assessment of copper, cadmium, zinc, arsenic, lead and selenium biomagnificationwithin a temperate eastern Australian seagrass food web. Ph.D. thesis, University of Canberra.Australia.1999.[2] KOMÍNKOVÁ, D. Vliv městského odvodnění na bioakumulaci těžkých kovů. Habilitační práce. ČVUTv Praze. 2006[3] NÁBĚLKOVÁ, J. Mobilita těžkých kovů v prostředí drobných urbanizovaných toků. Disertační práce.ČVUT. FSv. Praha. 2005[4] US EPA method 3051, Microwave-Assisted Acid Digestion of sediments, Sludges, Soils and Oils,Washington DC, USA. http://www.epa.gov/osw/hazard/testmethods/sw846/pdfs/3051a.pdf[5] Metodický pokyn Ministerstva životného prostredia SR, z 27. augusta 1998 č.549/98-2 na hodnotenírizík zo znečistených sedimentov tokov a vodných nádrží,http://www.sazp.sk/slovak/struktura/ceev/ERA/met_pokyn/hodnot.htm[6] Nařízení vlády ČR č. 23/2011 Sb. 23 ze dne 22. prosince 2010, kterým se mění nařízení vlády č.61/2003 Sb. eagri.cz/public/web/file/105217/sb0008_2011_23_2011.pdf[7] Eisler, R. (1997). Copper hazards to fish, wildlife, and invertebrates: a synoptic review. U.S. GeologicalSurvey, Biological Resources Division, Biological Science Report USGS/BRD/BSR-1997-0002. 98 pp.[8] Eisler, R. (1993). Zinc hazards to fish, wildlife, and invertebrates: A Synoptic Review. GeologicalSurvey, Biological Resources Division, Biological Report 10. Contaminant Hazard Reviews. April1993 Report 26. 126 pp.[9] Naselli-Flores, L. (2007): Urban Lakes Ecosystem at risk, Worthy of the best Care. The 12thWorldLake Conference Sengupta, M and Dalwani R (Editors). Taal. 1333-1337.[10] Solomon, F.: Impacts of copper on aquatic ecosystem and human health. Available from WWW:magazine.mining.com/issues/0904/ImpactsCopperAquticEcosystemsHumanHealth.pdf[11] Pitter, P. Hydrochemie, 4.vydání, Praha: VŠCHT. 2009[12] Commission regulation No.466/2001 setting maximum levels of certain contaminants in foodstuffs[13] Žlábek,V., Randák,T., Závěrečná zpráva-Kontaminace ryb z volných vod, Jihočeská univerzita vČeských Budějovicích, Výzkumný ústav rybářský a hydrobiologický ve Vodňanech. 2006.[14] Zdroj informací Lesy Hlavního města Prahy www.lesypraha.cz[15] http://portal.chmi.cz/files/portal/docs/uoco/web_generator/plants/praha_CZ.html[16] Bencko, V., Cikrt, M., Lener, J., Toxické kovy v životním a pracovním prostředí člověka, 2. Vydání,Praha, Grada Publishing, 1995, 288 s66
Katedra hydromeliorací a krajinného inženýrství, FSv ČVUT v PrazeVODA A KRAJINA 2012STAV TOKŮ NA VELKÉ PODKRUŠNOHORSKÉ VÝSYPCE A REVITALIZACELOMNICKÉHO POTOKASTATUS FLOWS ON THE GREAT PODKRUŠNOHORSKÁ BURDEN HEAPAND REVITALIZATION OF THE LOMNICKÝ CREEKOndřej Dvořák 1 , Andrea Jelínková 2AbstractBody of the Great Podkrušnohorská burden heap is located north of Sokolov, between the villagesVintířov and Lomnice. Body of the burden heap is plowed by many of seasonal or permanentwatercourses. Their nature and route more or less match the reclamation plan of the companySokolovská uhelná, the legal successor. Mapping the network of these flows and the extent to whichtheir performance corresponds with that plan is subject to contribution. Differences between by dumpaffected flows and flows, although located in the vicinity, but outside the body of the burden heap areanother topic of the paper. One of the streams into which ferrous water from the body of the burdenheap evacuated, is Lomnický creek. Part of the flow was revitalized in 2009, but still part of thechannel is fortified with concrete fortifications on smooth, which in the past allow easier maintenanceand increased the flow rate trough. Part of the paper deals with assessing the state of the shore - Indexof River Quality - QBR of the Lomnický creek and restoration design of its still non-revitalizedsection taking into account the specific requirements of the body of the burden heap.KeywordsRevitalization,burdenheap, riverquality index QBR, reclamation, conductivity, pH1 ÚVOD A CÍLVe střední Evropě je jedna z nejvyšších koncentrací důlní činnosti z celé Evropy. Velkápodkrušnohorská výsypka v podhůří Krušných hor (Obrázek 1 a 2) je jedním z výsledků této činnosti.Tak jako na většině výsypek zde pokračuje samovolná sukcese vlivem nepříznivých fyzikálních achemických parametrů skrývkových materiálů velmi pomalu. Odtékající vody jsou charakteristickévysokými koncentracemi rozpuštěných látek. Proto je jejich následné oživení živočišnýmispolečenstvy problematické.Hlavní negativní faktory působící na živočichy lze shrnout do čtyř základních bodů: Acidita, sraženiny rozpuštěných látek, nízká trofie vody (úživnost), vysoké hodnoty rozpuštěných látek [1].Všechny uvedené faktory mají za následek nízkou druhovou diverzitu a tím i menší stabilitucelého ekosystému. Tento příspěvek se zaměřuje na zmapování hodnot první a čtvrté uvedené veličinyve vodních tocích, tedy acidity (pH) a koncentrace rozpuštěných látek, tedy potažmo vodivosti, kterákoncentraci přímo indikuje. Kromě toho obsahuje srovnání těchto hodnot s hodnotami v blízkých, aleneovlivněných vodních tocích. Cílem je shromáždit data potřebná ke stanovení možností osídleníúzemí Velké podkrušnohorské výsypky živými organismy, konkrétně vodními živočichy, anejvhodnějších způsobů, jak tohoto osídlení dosáhnout.1 Ondřej Dvořák, Ing., Česká zemědělská univerzita v Praze, Fakulta životního prostředí, katedra biotechnickýchúprav krajiny, Kamýcká 1176, 165 21 Praha 6 - Suchdol, odvorak@fzp.czu.cz2 Andrea Jelínková, Ing.,DiS., Česká zemědělská univerzita v Praze, Fakulta životního prostředí, katedrabiotechnických úprav krajiny, Kamýcká 1176, 165 21 Praha 6 - Suchdol, jelinkovaandrea@fzp.czu.cz67
Page 3:
SBORNÍK PŘÍSPĚVKŮ KONFERENCE V
Page 6 and 7:
Katedra hydromeliorací a krajinné
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
=>=>Katedra hydromeliorací a kraji
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19: Katedra hydromeliorací a krajinné
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
W [cm]I.II.III.IV.V.VI.VII.VIII.IX.
Page 220 and 221:
W [cm]W [cm]I.I.II.II.III.III.IV.IV
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
Page 296 and 297:
Page 298 and 299:
Page 300 and 301:
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Page 306 and 307:
Page 309:
ISBN 978-80-01-05107-8
show all

SbornÃ­k pÅÃ­spÄvkÅ¯ 2012 - Katedra hydromelioracÃ­ a krajinnÃ©ho ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

SbornÃk pÅÃspÄvkÅ¯ 2012 - Katedra hydromelioracÃ a krajinnÃ©ho ...