Sborník příspěvků 2012 - Katedra hydromeliorací a krajinného ...

Katedra hydromeliorací a krajinného inženýrství, FSv ČVUT v PrazeVODA A KRAJINA 20124 ZÁVERBrehová vegetácia predstavuje dôležitý stabilizačný prvok pri plánovaní revitalizačných opatrení vpovodí. Článok poskytuje súhrnný dokument analýzy morfotvorných procesov v toku, podmienok aparametrov hodnotenia, vrátane hodnotenia brehovej a sprievodnej vegetácie toku. Použitiehydromorfologických metodík indexácie pre rôzne charakteristiky toku urýchľuje vyhodnotenie stavupre rozhodovací proces revitalizačných opatrení alebo vymedzenia výrazne zmenených vodnýchútvarov.Uvedené metodiky spoľahlivo identifikujú extreminality týkajúce sa brehových a sprievodnýchporastov toku, ktoré výrazne vplývajú na celkové kvalitatívne charakteristiky toku a mali by byťpredmetom revitalizačných opatrení. Podľa očakávaní kvalitatívne ohodnotenie i kvantita brehovýchporastov v extraviláne bolo v priemere lepšie ako v intraviláne. Minuloročné povodňové stavy sanajviac podpísali na súčasnom zhoršenom stave brehov a brehových porastov toku Slatina oproti stavuv roku 2009. Taktiež antropogénne zásahy nedegradujú kvalitu toku iba v intraviláne alei v extraviláne, preto pozornosť zameraná na vegetáciu celého toku je oprávnená. Časová nenáročnosťmetódy umožňuje obnoviteľnosť dát na základe výraznejších udalostí, napríklad povodní ale ajvýraznejších antropogénnych vplyvov. Význam problematiky narastá z viacerých hľadísk, pretožebrehové porasty predstavujú cenný ekostabilizačný prvok s rozmanitými funkciami. Starostlivosť obrehové porasty je zakotvená v zmysle platných legislatívnych predpisov na národnej a nadnárodnejúrovni, v súvislosti s prijatými európskymi strategickými cieľmi a dokumentmi.Poďakovanie: Ďakujeme za podporu z projektov VEGA 1/0243/11 Vplyv abiotických a biotickýchcharakteristík toku na ekosystém a vodný režim pôdy a VEGA 1/1044/11 Evolučné algoritmy a dátovoriadené modely vo vodnom hospodárstve krajiny.Literatúra[1] MUNNÉ, A. et. al., 2003. A simple field method for assessing the ecological quality ofriparian habitat in rivers and streams: QBR index. In: Aquatic Conserv: Mar. Freshw. Ecosyst.2002, č.13, s.147–163. Publikované online 14. August 2002 (www.interscience.wiley.com).DOI: 10.1002/aqc.529.[2] COLWELL, S. R., AND HIX, D. M. 2008. Adaptation of the QBR Index for use in riparianforests of central Ohio. In: 16th Central Hardwood Forest Conference. General TechnicalReport NRS-P-24. Edited by Jacobs, D.F., Michler, C.H. (editors). Newtown Square, PA:U.S.D.A. Forest Service: 331-340.[3] PETERSEN, Robert C., 1992. The RCE: a Riparian, Channel, and Environmental Inventoryfor small streams in the agricultural landscape. In: Freshwater Biology. 1992, roč. 27, s. 295-306.[4] ROSGEN, D., L., 1996. Applied River Morphology. Wildland Hydrology Books, PagosaSprings, Colorado, 1996, SAS Institute, SAS Users Guide, s. 6 - 42.[5] ROSGEN, D. L. 2001. A stream channel stability assessment methodology. In: Proceedings ofthe 7th federal interagency sedimentation conference, Vol. II, Pagosa Springs, CO: WildlandHydrology, pp. 18 – 26.[6] RAVEN, P., J., FOX, P., EVERARD, M., HOLMES N., T., H., DAWSON, F., H., 1997.River Habitat Survey: a new system for classifying rivers according to their habitat quality.Boon, P. J. & D. L. Howell (eds), Freshwater Quality. 1997, Edinburgh, s.215–234.[7] SIMON, A., BENNETT, S. J., NEARY, V. S. 2004. Riparian vegetation and fluvialgeomorphology: Problems and opportunities. In: Bennett, S. J., Simon, A. (eds.): Riparianvegetation and fluvial geomorphology. Washington, D. C.: American Geophysical Union, pp.1 – 10.[8] ŠKROVINOVÁ, M., JALČOVÍKOVÁ, M., STANKOCI, I., KRÁĽOVÁ, J., MACURA, V.2011. Posúdenie kvality brehových porastov toku Slatina metódou indexácie fyzickej257