13.07.2015 Views

Sborník příspěvků 2012 - Katedra hydromeliorací a krajinného ...

Sborník příspěvků 2012 - Katedra hydromeliorací a krajinného ...

Sborník příspěvků 2012 - Katedra hydromeliorací a krajinného ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Katedra</strong> hydromeliorací a krajinného inženýrství, FSv ČVUT v PrazeVODA A KRAJINA <strong>2012</strong>klesají. Jestliže byla zmíněna tendence všech modelů extrémní charakteristiky spíše podhodnocovat ato až o 45%, pak nastává otázka, jak budou vypadat skutečné charakteristiky na konci 21. století,jestliže tyto modely shodně naznačují jejich nárůst až na 250% pozorované hodnoty. Efektpodhodnocování však zcela jistě nebude mít lineární charakter, proto tuto otázku nelze uspokojivězodpovědět.Z uvedených grafů lze vyčíst další důležitou informaci, která souvisí s rozpětím parametrůmodelovaných jednotlivými modely. Absolutní rozpětí charakteristik zůstávalo pro celé budoucíobdobí poměrně stálé, ale vzhledem k současnému nárůstu hodnot až na 250% pozorované hodnotytak postupně ztrácelo na významu, což ukazuje na rozhodující vliv klimatického scénáře. Nůžky mezimodely se více rozvíraly pro delší doby opakování a vzdálenější období, což je zvláštní ve vztahuk hodnotám NSE mezi modely, které dále do budoucnosti postupně rostly od 0,60 až po 0,78. Opět taklze zpochybnit vazbu mezi přesností modelu běžně používanou a jeho vypovídací schopnostívzhledem k extrémních odtokovým charakteristikám, což přináší nejistotu, podle jakého kritériavybírat modely vhodné právě pro modelování hydrologických extrémů.Nakonec je možné ze získaných statistik vypozorovat, že u pěti- a desetiletých maximálníchměsíčních průtoků je zřejmý rozdíl mezi BILANem a HBV, kdy prvně jmenovaný na začátkuhodnoceného období vykazuje vyšší hodnoty, zatímco pro vzdálenější období spíše nižší. Tonaznačuje rozdílné chování obou modelů v méně vodných podmínkách.5 POZNÁMKA K PŘESNOSTI A ČASOVÉMU MĚŘÍTKU MODELUNěkolikrát byla na tomto místě nadnesena pochybnost o vztahu běžně užívaného koeficientu NSEpro vyjádření přesnosti modelu a jeho schopností vypovídat o extrémních jevech. V podstatě se jednáo logickou záležitost, neboť extrémní (maximální) odtoky na středních a malých povodích jsou častozpůsobeny krátkými extrémními událostmi, jejichž význam se při průměrkování přes delší obdobísníží. Oproti tomu NSE vyjadřuje dlouhodobou shodu ve všech bodech simulace a krátkodobéextrémní odchylky jej nemusí příliš ovlivnit.Že přesnost modelování extrémů může jít v určitých případech i proti hodnotám NSE již autornalezl v příbuzné studii [6] aplikace HBV na malém podalpském povodí švýcarského tokuRietholzbach. Na Obr. 4 je znázorněn výřez simulace odtoku z povodí s využitím denníhovýpočetního kroku a hodinového, přičemž výstupy hodinového modelu byly zpětně agregovány dodenních hodnot.Obr. 2 Rozdílné chování modelu v různých časových měřítcíchTímto způsobem byla zjištěna nižší přesnost hodinového modelu oproti dennímu, způsobena přílišvysokým šumem ve vstupním signálu. Z grafu je však evidentní větší flexibilita hodinového modelu,který se k pozorovaným hodnotám lépe přimyká právě při extrémnějších změnách průtoků. Topotvrdila i frekvenční analýza výstupů třicetileté simulace hodinového modelu (k dispozici zde byla241

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!