SbornÃk pÅÃspÄvkÅ¯ 2012 - Katedra hydromelioracÃ a krajinnÃ©ho ...

More documents

Recommendations

Info

Katedra hydromeliorací a krajinného inženýrství, FSv ČVUT v PrazeVODA A KRAJINA 2012Obr. 5 Pohled na poničený trávník v okolí přístupového chodníku a herních prvků4 STUDIE OBNOVY HŘIŠTĚVzhledem k výše uvedeným zkušenostem z léta 2011 bylo zřejmé, že při běžném letním provozunebude trávník možno dosít a dostatečně regenerovat. Proto se studenti pokusili po shromážděnízákladních fakt a popsání problému též navrhnout kolektivu UMŠ možné řešení – na základě vlastníchznalostí poskytnout dostatečné množství odborných informací jako podklad pro zadání zakázkyobnovy trávníku. Finální „Studii obnovy zahrádky Univerzitní mateřské školky ČVUT“ prezentovalivedení školky a poté písemnou formu věnovali paní ředitelce UMŠ Mgr. Bc. Martině Hovorkové.Součástí studie je nejen posouzení problému, ale též fotografické zdokumentování a zaměřenístávajícího stavu zahrady, vytvoření digitálních podkladů, provedení pedologických rozborů,vyhodnocení zdejších půdních podmínek a posouzení vhodnosti použité půdy v dané lokalitě. Součástítéž návrh automatizovaného zavlažovacího systému, který, vzhledem k častému výskytu suchýchperiod, bude nutnou součástí obnovy.4.1 Průzkumné práceZaměření zahrádky UMŠ šesti studenty ČVUT proběhlo dne 17.4.2012 v ranních hodinách. Počasíbylo slunečné po předchozím chladném deštivém víkendu. Osluněna byla pouze severozápadní částplochy zahrádky, ostatní plochy byly zastíněny budovou Masarykovy koleje, viz obr. č. 6. Zaměřenízahrádky pro vytvoření digitálních podkladů pro návrh automatizovaného závlahového systémuprobíhalo cca 1,5 hodiny 2 laserovými měřidly a do schématu byly vyznačeny též poškozené plochytrávníku. Souběžně se odebíraly i porušené a neporušené půdní vzorky. Pro jejich odběr bylastanovena 2 reprezentativní místa – místo „A“ v těsné blízkosti budovy školky u dřevěné mašinky(trvale zastíněné, zhutněné intenzívním pochozem a již bez porostu trávníku) a místo „B“ – u plotuzahrádky směrem do ulice Seminární (místo osluněné, bez intenzivního pohybu dětí, trávník bezponičení). Na obou místech byl odebrán porušený vzorek pro zrnitostní rozbor a klasifikaci půdníhodruhu a zároveň neporušený půdní vzorek pro stanovení fyzikálních vlastností půdy a nasycenéhydraulické vodivosti.224
Katedra hydromeliorací a krajinného inženýrství, FSv ČVUT v PrazeVODA A KRAJINA 2012Obr. 6 Studenti zaměřují zahrádku UMŠVzorek zeminy A ,v blízkosti budovy školky, byl odebírán obtížně, půda byla velmi zhutněná ažtěžce rozpojitelná, a připomínala charakter jílovité půdy. Odběr vzorku B byl standardní. Výsledkypedologických rozborů, viz tab.1, však potvrdily na obou odběrových místech zeminu vhodnou protrávník – středně těžkou, hlinitou, s větším podílem prachových částic, rozdíl byl pouze ve vlhkostech.Vzorek B u plotu na sluníčku měl mírně nižší vlhkost (w Bmom =26,4 % hmotnosti), oproti vzorku Av blízkosti budovy školky (w Amom = 27,7 % hmotnosti).vzorek JílovitéčásticeFyzikálníjílPrach Písek Skelet d50 W mom Třída Půdnídruh[%] [%] [%] [%] [%] [mm] [%] 1-5 Dle NovákaA 43 20 61 19 9 0,015 27,7 3 HlinitáB 42 19 64 17 10 0,015 26,43 3 HlinitáTab.1 Vybrané charakteristiky zeminy zpracované z porušených půdních vzorkůPedologickým rozborem byl tedy prokázán výskyt vhodné zeminy pod travní koberec (půdahlinitá) a byla vyloučena možnost špatné navážky při realizaci zahrádky. Zemina hlinitá má obecně zapříznivých okolností (především při dobrém strukturním stavu), optimální fyzikální, chemické abiologické vlastnosti, střední propustnost a infiltrační schopnost. Obecně se tyto půdy při vhodnévlhkosti bez potíží kultivují. [2]. Závažným problémem se však ukázalo značné utužení hlinité půdyzpůsobené zejména pohybem velkého množství dětí na malé ploše, který je zde znásobený celodennímzastíněním plochy. Teoreticky nejjednodušším možným řešením proto byla navržena aerifikace(provzdušnění půdního profilu) a následné zapískování vytvořených průduchů křemičitým pískem(zlepšení infiltračních schopností). Doporučena byla i vertikutace (prořezání trávníku kvůliodnožování a omlazení trávníku), která se při profesionální údržbě provádí 2x za rok. Zapískovánítrávníku při aerifikaci by částečně eliminovalo zhutnění a působilo vyšší odolnost proti sešlapání.vzorek KV q mom q sat w mom P d K sč. [% obj.] [%] [%] [%] [kg.m -3] [m.s -1]A povrchový 103 40,6 42,4 26,6 42,4 1524,3 1,2.10 -8A povrchový 228 42,6 45,4 28,4 43,2 1499,4 1,6.10 -8A hlubší 82 40,7 42,6 26,8 42,5 1519,4 2,6.10 -7Tab. 2 Fyzikální vlastnosti zeminy pro neporušené půdní vzorky (odběr 17.4.2012) d = objemová hmotnost [kg.m -3 ] q mom = odběrová vlhkost [% obj.] P= pórovitost s = měrná hustota zeminy ( zdánlivá hustota pevných částic) =2,61-2,64 g.cm -3q sat. = maximální vlhkost (plně nasycený pórový systém) [% obj.]Ks = hydraulická vodivost [m.s -1 ]Neporušené půdní vzorky, viz tab.2, byly finálně vyhodnoceny pouze pro umístění A, u budovy.Kopeckého váleček, který byl odebrán v místě zachovalejšího trávníku (B), bohužel obsahoval žížalu,225
Page 3:
SBORNÍK PŘÍSPĚVKŮ KONFERENCE V
Page 6 and 7:
Katedra hydromeliorací a krajinné
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
=>=>Katedra hydromeliorací a kraji
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177: Katedra hydromeliorací a krajinné
Page 218 and 219: W [cm]I.II.III.IV.V.VI.VII.VIII.IX.
Page 220 and 221: W [cm]W [cm]I.I.II.II.III.III.IV.IV
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
Page 296 and 297:
Page 298 and 299:
Page 300 and 301:
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Page 306 and 307:
Page 309:
ISBN 978-80-01-05107-8
show all

SbornÃ­k pÅÃ­spÄvkÅ¯ 2012 - Katedra hydromelioracÃ­ a krajinnÃ©ho ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

SbornÃk pÅÃspÄvkÅ¯ 2012 - Katedra hydromelioracÃ a krajinnÃ©ho ...