SbornÃk pÅÃspÄvkÅ¯ 2012 - Katedra hydromelioracÃ a krajinnÃ©ho ...

More documents

Recommendations

Info

Katedra hydromeliorací a krajinného inženýrství, FSv ČVUT v PrazeVODA A KRAJINA 20125 ZÁVĚRPro dva půdní druhy vyskytující se na erozních experimentálních plochách katedry byloprovedeno cca 25 simulací umělého deště (na každé z půd) a byly stanoveny detailní průběhypovrchového odtoku a půdního smyvu pro různé srážkové události. Empirickým pozorováním jevilavyšší náchylnost k erozi půda z lokality Třebešice II. Velmi snadno a rychle vytvářela již na 4mdlouhém svahu DS KHMKI soustředěný odtok – cca 1 cm hluboké erozní rýžky, obsahovala písčitéčástice v půdním smyvu a rychle podléhala vysýchání a vytváření půdní krusty. Oproti terénnízrnitostní skladbě navíc vzorek v erozním kontejneru DS KHMKI neobsahoval částice skeletu(původně 25%). Naproti tomu vzorek zeminy z lokality Nučice má vyšší infiltrační schopnost,udržoval vlhkost v průběhu setu a vykazoval nízké půdní smyvy. Na základě testování těchto půdníchvzorků byly numericky stanoveny celkové ztráty půdy v t/ha.hod a hodnoty erodovatelnosti „K“, kterépopisují chování těchto půd při extrémních srážkových jevech (přívalové srážky vysokých intenzit napůdním povrchu nechráněném vegetací). Veškerá měřená data jsou vkládána do vznikajícíhoKatalogu testovaných půd v experimentálních podmínkách laboratorního dešťového simulátoruČVUT.Obr. 10 Nomogram pro určení erodovatelnosti půd.Poděkování: Tento výzkum byl financován z grantu SGS 11/148/OHK1/3T/11 „Experimentálnívýzkum srážkoodtokových a erozních procesů“.Literatura[1] JANEČEK, M. a kol. Ochrana zemědělské půdy před erozí. Praha: ISV Praha 6, 2002. ISBN-85866-85-8.[2] DOSTÁL, T., VÁŠKA, J., VRÁNA, K., KLIK, A. Vodní eroze. Praha, Wien : vydáno v rámciprojektu Action, 1996[3] DOSTÁL, T. a kol. Dílčí zpráva projektu COST 1P04OC634.001-Metody a způsoby predikcepovrchového odtoku, erozních a transportních procesů v krajině. Praha, 2004[4] SCHWARZOVÁ, P., PAVEL, M., VRÁNA, K., DOSTÁL, T., VESELÁ, J., KUNEŠOVÁ, Z.Metodika provádění erozních experimentů na dešťovém simulátoru ČVUT Praha. 2009[5] SCHWARZOVÁ, P., VESELÁ , J., VRÁNA, K., DOSTÁL, T., KURÁŽ, V. Simulace ztrátypůdy na Laboratorním dešťovém simulátoru ČVUT. Sborník Workshopu Extrémníhydrologické jevy v povodích, Brno, 2012182
Katedra hydromeliorací a krajinného inženýrství, FSv ČVUT v PrazeVODA A KRAJINA 2012STUDIE PROVEDITELNOSTI MODIFIKACE POČASÍ NA ÚZEMÍ ČESKÉ REPUBLIKYFEASIBILITY STUDY OF WEATHER MODIFICATION IN THE CZECH REPUBLICJan Michal 1 , Zdeněk Kos 2AbstractFeasibility study of weather modification in the Czech Republic is examining economiccosts/benefits of hail suppression. Topic of weather modification is rarely discussed in the CzechRepublic but frequently used in the world. Article describes basic techniques, history of weathermodification and its application in the Czech republic and costs/benefits of weather modification areevaluated. Article is based on information from Diploma thesis of Jan Michal and his experience fromcompany Seeding Operations & Atmospheric Research - SOAR from Plains, Texas.KeywordsWeather modification, hail suppression, rain enhancement, feasibility study, Czech Republic1 MODIFIKACE POČASÍ A POTENCIÁL PRO NASAZENÍ V ČRModifikace počasí se z původně vědeckých a armádních experimentů přeměnila v seriózní avýnosný průmysl, který nejintenzivněji využívají ve Spojených státech amerických a v Číně. Na územíUSA probíhá téměř sedmdesát jednotlivých programů a v Číně je objem investic pro zvýšení objemusrážek i potlačení krupobití vyšší než 100 mil. USD/rok. Většina projektů modifikace počasí jev současné době finančně podporována národními meteorologickými instituty a předpokládá se dalšírozvoj projektů na zvýšení objemů srážek. [1]Nejrozšířenější jsou dvě základní varianty modifikace počasí. První je zvyšování úhrnů srážek,doby trvání srážky a zvětšování plochy, na které srážky padají. Jedná se o kapalné srážky - déšť i opevné srážky - sníh. Druhou variantou je potlačování negativních projevů a dopadů pevnýchatmosférických srážek - ledových krup na majetek a zemědělské plodiny. Zvyšování úhrnu srážek jeznámo pod anglickým termínem Rain enhancement a potlačování krup pod termínem Hailsuppression.1.1 HistorieV roce 1946 Dr. Bernard Vonnegut popsal proces, při kterém krystaly jodidu stříbrného – AgIzpůsobí přeměnu vodní páry na ledové krystaly. Krystaly jodidu stříbrného vybral Vonnegut proto, ževzdálenosti mezi molekulami ve struktuře krystalové mřížky jsou podobné jako ve struktuře ledu.Proto je jodid stříbrný ideálním materiálem pro tvorbu nukleačních jader [2]. (První historické pokusyo modifikaci počasí jsou však již ze třicátých let 20. století.) I po více než šedesáti letech jeVonnegutova metoda stále používána při modifikaci počasí.1.2 Základní typy modifikace počasíZasívání mraků se nejvíce používá ke zvýšení srážek během letních i zimních měsíců. Jarní a letníoperace jsou většinou prováděny z letadel, protože zasívané mraky jsou konvektivní – cumuly. Zimníbouře jsou nejvíce zasívány ke zvýšení sněhových srážek v horských oblastech. Při těchto programechjsou používána letadla i pozemní generátory.Během letní sezóny je zasívání mraků také používáno ke zmírňování ničivého dopadu krup namajetek a zemědělské plodiny.1 Jan Michal, Masarykův ústav vyšších studií, Ing., Kolejní 2637/2a 160 00 Praha 6 honzamichal@gmail.com,2 2 Zdeněk Kos prof. Ing. DrSc. ČVUT Fakulta stavební, Katedra hydromeliorací a krajinného inženýrství,Thakurova 7, 160 00 Praha 6. zkos@atlas.cz183
Page 3:
SBORNÍK PŘÍSPĚVKŮ KONFERENCE V
Page 6 and 7:
Katedra hydromeliorací a krajinné
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
=>=>Katedra hydromeliorací a kraji
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135: Katedra hydromeliorací a krajinné
Page 218 and 219: W [cm]I.II.III.IV.V.VI.VII.VIII.IX.
Page 220 and 221: W [cm]W [cm]I.I.II.II.III.III.IV.IV
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
Page 296 and 297:
Page 298 and 299:
Page 300 and 301:
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Page 306 and 307:
Page 309:
ISBN 978-80-01-05107-8
show all

SbornÃ­k pÅÃ­spÄvkÅ¯ 2012 - Katedra hydromelioracÃ­ a krajinnÃ©ho ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

SbornÃk pÅÃspÄvkÅ¯ 2012 - Katedra hydromelioracÃ a krajinnÃ©ho ...