SbornÃk pÅÃspÄvkÅ¯ 2012 - Katedra hydromelioracÃ a krajinnÃ©ho ...

More documents

Recommendations

Info

Katedra hydromeliorací a krajinného inženýrství, FSv ČVUT v PrazeVODA A KRAJINA 2012grafech rozeznáváme barevně odlišené sklony půdního povrchu (zelená 4°sklon, modrá 5° (resp. 6°),červená 8°, světle modrá 2,5°), testované intenzity deště pro každou simulaci uvádí čísla v rámečku,pořadí simulace je uvedené na ose x, a konečně počáteční vlhkost půdního vzorku ve svrchní vrstvě 0-5 cm udává růžový sloupec v pozadí. Samotná celková ztráta půdy v t/ha.hod je pak zobrazena propříslušnou simulaci, místy i s tmavým orámováním, což značí kypřené podmínky půdního povrchuvzorku.Obr. 6 Průběh půdního smyvu na půdě Třebešice II při minimálních a maximálních zátěžovýchpodmínkách.Obr. 7 Průběh půdního smyvu na půdě Nučice při minimálních a maximálních zátěžovýchpodmínkách.Z grafů 8 a 9 jsou patrné vyšší dosahované hodnoty ztráty půdy na vzorku Nučice (hlinitá půda) ato především při rostoucím sklonu půdního povrchu a vyšších intenzitách. Standardní situace vyššíztráty půdy při nakypření půdního povrchu je patrná v obr. 8 na měřeních č. 14 a 16 resp. č. 21 a 22.Ve všech těchto případech dosahuje ztráta půdy mírně vyšších hodnot pro podmínky kypřené (oprotivytvořené půdní krustě), tedy díky uvolnění půdních vazeb. Na obr. 9 je tato situace patrná pro půduhlinitou u měření č. 11 a 12.Známý obecný trend zpoždění nástupu povrchového odtoku a půdního smyvu v nakypřenýchpodmínkách je výrazně vidět např. z obr. 4. U půdy hlinité docházelo ke zpoždění nástupupovrchového odtoku a půdního smyvu až o 20 – 30 minut. Během experimentu hodinového trvání paknastávaly situace, kdy hodnota ztráty půdy byla pozdním nástupem pro kypřené podmínky výrazněnižší, viz. např. měření č. 18 a 19, resp. 20 a 27 na obr. č.8. Stejná situace je pro nučickou půdu,měření č. 19 a 22 (23) v obrázku č. 9.Celková větší vyrovnanost hodnot ztrát třebešické písčitohlité půdy je podle autorů dánacharakterem zrnitostní křivky (půda obsahuje 47 % písčitých částic a 53 % jemnozrnných částic(jíl+prach)), oproti půdě hlinité nučické (29 % písčitých částic a 71 % jemnozrnných částic). Písčitéčástice jsou méně náchylné k odnosu, a tudíž se jejich odnos projevuje až při větší unášecí síle (při180
Katedra hydromeliorací a krajinného inženýrství, FSv ČVUT v PrazeVODA A KRAJINA 2012větším sklonu a vyšší intenzitě deště). Tento zpožděný začátek povrchového odtoku a s ním i půdníhosmyvu u nakypřených vzorků má zásadní vliv na velikost celkové ztráty půdy a během 1-hodinovéhoexperimentu může hrát velkou roli.Obr. 8 Vývoj celkového ztráty půdy na vzorku Třebešice II.Obr. 9 Vývoj celkového ztráty půdy na vzorku Nučice.4.4 Erodovatelnost půdyErodovatelnost půdy, náchylnost půdy k erozi, je vyjádřena faktorem „K“. V rovnici USLE je „K“definován jako odnos půdy v t/ha na jednotku dešťového faktoru R z jednotkového pozemku. Hodnotuerodovatelnosti lze určit z nomogramu (podle obsahu jílových a prachových částic, humusu, písku adle struktury a propustnosti půdy), viz obr. č. 10. Dále je možné ji určit dle kódu BPEJ (určení seprovede odečtem hodnoty z tabulky podle druhých dvou čísel kódu BPEJ - hlavní půdní jednotky). Akonečně lze faktor K lze určit též empiricky, podle vzorce: K i = D i / (I*q*S f ) (kg*s/m 4 ), tak, jak jekalkulován v experimentech pro ustálené podmínky na laboratorním dešťovém simulátoru (*použityhodnoty z prvních experimentů, u Třebešic I. hodnota z 2. experimentu)Tab. 2 Hodnoty K vypočtené dle vzorce a odečtené z nomogramu.181
Page 3:
SBORNÍK PŘÍSPĚVKŮ KONFERENCE V
Page 6 and 7:
Katedra hydromeliorací a krajinné
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
=>=>Katedra hydromeliorací a kraji
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133: Katedra hydromeliorací a krajinné
Page 218 and 219: W [cm]I.II.III.IV.V.VI.VII.VIII.IX.
Page 220 and 221: W [cm]W [cm]I.I.II.II.III.III.IV.IV
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
Page 296 and 297:
Page 298 and 299:
Page 300 and 301:
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Page 306 and 307:
Page 309:
ISBN 978-80-01-05107-8
show all

SbornÃ­k pÅÃ­spÄvkÅ¯ 2012 - Katedra hydromelioracÃ­ a krajinnÃ©ho ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

SbornÃk pÅÃspÄvkÅ¯ 2012 - Katedra hydromelioracÃ a krajinnÃ©ho ...