SbornÃk pÅÃspÄvkÅ¯ 2012 - Katedra hydromelioracÃ a krajinnÃ©ho ...

More documents

Recommendations

Info

Katedra hydromeliorací a krajinného inženýrství, FSv ČVUT v PrazeVODA A KRAJINA 2012Konkrétní výsledek při prvním porušení Pangrenova kritéria je R = 13 295 roků. To je výrazněvíce než obvyklá životnost staveb, porušení proto není třeba se obávat. Výsledek je ovšem ovlivněnřadou zjednodušení a není jisté, zda by jiný přístup nevedl k menšímu číslu.Názor na lineární vývoj opotřebení si lze též udělat z grafu 3.Celkový počet cyklů zjistíme jednoduše jako(15)Graf 3 Vývoj poškození cyklickým namáháním a vyznačení životnosti5 ZÁVĚRVyhodnocením měření rychlostního pole na prahu vývaru modelu VD Hvězda bylo zjištěno jehosilové namáhání od proudící vody. Konstrukce svou pevností vyhoví, a to i při zjednodušujícímpředpokladu zanedbání působení smykové výztuže.Vyhodnocením měření tlakových pulzací na dně vývaru modelu VD Hvězda bylo zjištěno jehosilové namáhání od proudící vody. Z něj byla odvozena životnost konstrukce v letech: 13 295 let (tj.4,04.109 zatěžovacích cyklů).Poděkování: Tento příspěvek byl zpracován za spolupráce Ing. Martina Králíka, Ph.D., katedrahydrotechniky, Fakulta stavební, ČVUT v Praze.Výzkum byl finančně podpořen katedrou hydrotechniky na ČVUT v Praze a Studentskougrantovou soutěží ČVUT.Literatura[1] KRATOCHVÍL, Pavel. Bakalářská práce – Posouzení namáhání dna vývaru a koryta pod VDHvězda. Praha. 2011. 77 str.[2] Ing. KRÁLÍK, Ph.D., Martin. Hydrotechnický výzkum VD Hvězda. ČVUT v Praze. 2008. 34str.[3] Prof. Ing. STUDNIČKA, DrSc., Jiří. Ocelové konstrukce I – přednášky. ČVUT v Praze. 2008.166
Katedra hydromeliorací a krajinného inženýrství, FSv ČVUT v PrazeVODA A KRAJINA 2012POVODNĚ V ROCE 2002 V PRACHATICKÉ KOTLINĚ A 10 LET POTÉFLOODS IN 2002 IN PRACHATICE BASIN AND OF 10 YEARS AFTERJana Krejsová 1 , Gabriela Strnadová 2AbstractThe first wave of floods in the South Bohemia appeared after heavy rain on Wednesday, August 8in 2002, the town Prachatice was partly hit and the 2nd stage of flood activity was announced. Theoverflowing Živný potok and the pond Kavan caused problems in the cottage-area of Kandlův mlýnand flooding of gardens. On Monday morning, August 12, Prachatice was flooded with water from theFeferský-stream and the 3rd stage of flood activity was announced. On Tuesday, 8:13 a.m., the waterlevel was already reduced, but Prachatice was not approachable and the problems with supplyappeared. Flood damages were estimated to exceed 115 million Czech crowns (CZK). 16 kilometersof local roads were damaged or completely destroyed, 4 bridges were demolished or torn. Wastewatertreatment plant, sports arena, water facilities (tanks, ponds), educational facilities, houses and otherbuildings suffered huge damages. The house under construction in a street Zlatá stezka (Golden Path)was hardly damaged, too. Based on this experience in property damages of the town, the city hasadopted various measures of investment and non-investment or organizational character, so thissituation does not happen again.KeywordsFlood activity, damage, water facilities, measures, wastewater, rainfall1 POVODNĚ 2002Povodně v srpnu roku 2002 nastaly v důsledku vysokých srážek, které zasáhly zájmové území vedvou dešťových vlnách. První významné dešťové srážky přišly v průběhu dní 6. až 7. srpna a zasáhlypředevším území jižních Čech. Rychlý příbytek vody způsobil rozvodnění povrchových toků v horníčásti povodí Vltavy. Jednalo se hlavně o řeku Malši a její významný přítok z enklávy Novohradskýchhor říčku Černou. Nejvyšší srážkové úhrny za tyto dva dny byly naměřeny v jižní části Šumavy aNovohradských horách a pohybovaly se v rozmezí od 130 do 277 mm. V průběhu první povodňovévlny kulminovaly toky v jižní části Čech na úrovni až stoletých průtoků. Povodí Malše nad vodnímdílem Římov dosahovalo i mnohem vyšších průtoků [1].Druhá vlna srážek dorazila ve dnech 11. až 13. srpna a zasáhla větší oblast Čech a to západní,střední a severní Čechy. Nejvyšší srážkové úhrny byly zaznamenány za inkriminované dnyv Krušných horách a místy to bylo 200 až 300 mm. Nejvíce srážek bylo naměřeno na Cínovci, ve výši400 mm. V jižních Čechách spadlo v rozmezí 130 až 190 mm srážek. Ve zkoumaném regionu(Prachatice) spadlo nepřiměřeně mnoho srážek, a to 200 mm. Vzhledem k nasycenosti povodí a jižplným korytům nastal rychlý vzestup a rozvodnění všech vodotečí. Na většině toků v zasaženýchoblastech byly překročeny padesátileté nebo stoleté průtoky. V celé řadě profilů řek, potoků a vodotečíbyly zaznamenány zatím historicky nejvyšší vodní stavy i průtoky [1]. Povodně se dotkly 963 obcív deseti krajích. Zcela zatopeno bylo 99 obcí tj. 263 000 obyvatel. Částečně zatopeno dalších 347 obcítj. 1 333 000 obyvatel. Celkové škody byly odhadnuty na 90 mld. Kč. Povodněmi byly poškozenyobytné domy, průmyslové objekty, dopravní infrastruktura, ČOV (čistírna odpadních vod).Prachaticko náleží horopisně do podcelku Prachatické hornatiny s okrsky Libínské hornatinys nejvyššími body Libín 1096 m a Rohanovský vrch s 1010 m n. m. a Žernovické vrchoviny s bodyKlenovec 839 m n. m. a Vrata 856 m n. m. v rámci celku Šumava. Oblast Libínské hornatiny jepřevážně zalesněná smrkovým, bukovým a jedlovým porostem. V okrsku Žernovické vrchoviny1 Jana Krejsová, RNDr. Jihočeský kraj KÚ, U Zimního stadionu 1952/2, 37076, České Budějovice2 Gabriela Strnadová, Ing., ČVUT v Praze, Fakulta stavební, Katedra fyziky, Thákurova 7, 166 29 Praha 6167
Page 3:
SBORNÍK PŘÍSPĚVKŮ KONFERENCE V
Page 6 and 7:
Katedra hydromeliorací a krajinné
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
=>=>Katedra hydromeliorací a kraji
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119: Katedra hydromeliorací a krajinné
Page 218 and 219:
W [cm]I.II.III.IV.V.VI.VII.VIII.IX.
Page 220 and 221:
W [cm]W [cm]I.I.II.II.III.III.IV.IV
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
Page 296 and 297:
Page 298 and 299:
Page 300 and 301:
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Page 306 and 307:
Page 309:
ISBN 978-80-01-05107-8
show all

SbornÃ­k pÅÃ­spÄvkÅ¯ 2012 - Katedra hydromelioracÃ­ a krajinnÃ©ho ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

SbornÃk pÅÃspÄvkÅ¯ 2012 - Katedra hydromelioracÃ a krajinnÃ©ho ...