SbornÃk pÅÃspÄvkÅ¯ 2012 - Katedra hydromelioracÃ a krajinnÃ©ho ...

More documents

Recommendations

Info

Katedra hydromeliorací a krajinného inženýrství, FSv ČVUT v PrazeVODA A KRAJINA 2012dlouhodobého vývoje (hydrologická bilance povodí) a jednak během krátkých časových úseků (nazákladě vybraných srážko-odtokových epizod).Obr. 1 Poloha experimentálních povodí Zbytiny, Zdroj: ZABAGED2 MATERIÁL A METODY2.1 Monitorovací síť a datová základnaZákladem experimentálního výzkumu je monitorovací síť vybudovaná KFGG PřF UK v Praze,která umožňuje kontinuální monitoring hydrologických, pedologických a meteorologických veličin son-line přístupem k datům. Přístroje provádí kontinuální měření v desetiminutovém časovém kroku.V obou závěrových profilech se pomocí ultrazvukových hladinoměrů měří vodní stav a kromětoho i některé ukazatele kvality vody (mj. teplota, pH, konduktivita). Meteorologické prvky jsoumonitorovány na několika dalších stanovištích, přičemž se získávají data o srážkách, teplotě vzduchu,vlhkosti vzduchu, solární radiaci, rychlosti a směru větru.Kromě toho byla na třech lokalitách (les, přirozená louka, meliorovaná louka) instalována čidla kekontinuálnímu měření objemové půdní vlhkosti a teploty půdy. Byl také proveden podrobnýpedologický průzkum, při němž byl stanoven retenční potenciál jednotlivých půdních horizontů. Odroku 2011 probíhají také měření infiltračních rychlostí kompaktním přetlakovým infiltrometrem.2.2 Výběr srážko-odtokových událostíV průběhu vytváření povodňové vlny se na jejím charakteru podílí řada jevů, které se vzájemněovlivňují. Abychom mohli proces formování odtoku ze srážek co nejlépe popsat a pokusit se jejvysvětlit, rozhodli jsme se přistoupit k detailní analýze vybraných hyetogramů a hydrogramů ([7], [8]).Základní předpoklad metody spočívá v tom, že se vlastnosti hydrogramu mění v závislosti naaktuálních příčinných podmínkách. Vzhledem k tomu, že se obě povodí nachází v blízkém sousedství,uvažovali jsme pro ně totožné příčinné podmínky. Do vstupního souboru příčinných proměnných bylyzvoleny vlastnosti srážky (výška srážky H S v mm, doba trvání srážky T H v min, průměrná intenzitasrážky I P v mm/hod, maximální desetiminutová intenzita srážky I MAX v mm/hod), nasycenost povodí(ukazatel předchozích srážek API30, hodnota počátečního specifického průtoku q 0 v l.s -1 .km -2 ) a fáze152
Katedra hydromeliorací a krajinného inženýrství, FSv ČVUT v PrazeVODA A KRAJINA 2012evapotranspiračního cyklu ET (pořadové číslo týdne v hydrologickém roce, během něhož epizodazačala). Zaznamenané rozdíly v chování obou hydrologických systémů, tj. ve vlastnostechhydrogramů, by pak měly být důsledkem jejich odlišných přírodních a hospodářských poměrů (např.vliv rozdílného krajinného pokryvu).Výběr srážko-odtokových epizod se nejprve řídil výběrem příčinných srážkových epizod (kritériavýběru byly minimální výška srážkového úhrnu a maximální délka bezesrážkového období) a následněbyl tento soubor zúžen podle kritérií vztahujících se k odtokové odezvě. Při výběru bylo nutné dodržetnásledující podmínky:k dispozici byly kompletní a kontinuální údaje o srážkách a průtocích v desetiminutovémčasovém kroku po celou dobu trvání epizody (výběr byl omezen pouze na epizody tepléhopůlroku)jednalo se o události, kdy srážková epizoda způsobila pouze jednoduchou povodňovou vlnu,tj. příčinná srážková událost má jasně definovaný začátek, vzestupná větev hydrogramu májasně definovaný začátek a není výrazně ovlivněna předchozí srážko-odtokovou událostí,poklesová větev hydrogramu má definovaný konec a na jejím průběhu se podílela hlavněpříčinná srážková událosthodnoceny byly pouze epizody, pro něž byly spolehlivě odvozeny průtoky na základěkonsumpční křivky na obou povodích byl v rámci epizody zaznamenán stejný nebo podobný srážkový úhrn ačasové rozložení (tento předpoklad byl vzhledem k sousední poloze obou povodí splněn téměřvždy, ale přesto se během konvektivních bouří vyskytly situace, kdy bylo některé z povodízasaženo srážkami výrazněji než druhé)Obr. 2 znázorňuje charakteristiky hyetogramu a hydrogramu, které byly určeny u vybranýchepizod a následně vstupovaly do navazující vícerozměrné statistické analýzy dat. Kromě nich bylyzjištěny ukazatele hodnotící kulminační průtok a charakter vzestupné větve hydrogramu (kulminačníspecifický průtok q MAX v l.s -1 .km -2 , přírůstek specifického průtoku q MAX -q 0 v l.s -1 .km -2 a poměr mezikulminačním a počátečním specifickým průtokem q MAX /q 0 ). S pomocí shlukové analýzy byloodvozeno pět typů příčinných podmínek, při kterých dochází v povodích ke vzniku srážko-odtokovésituace (Obr. 3). Snahou bylo zjistit, jak oba hydrologické systémy reagují při nastalém typupříčinných podmínek a zda mezi nimi existují nějaké znatelné rozdíly. Význam zjištěných rozdílů bylstatisticky testován dvouvýběrovým t-testem či Mann-Whitneyovým testem.Obr. 2 Vysvětlení jednotlivých sledovaných charakteristik hyetogramua hydrogramu, Zdroj: Malý, 2009153
Page 3:
SBORNÍK PŘÍSPĚVKŮ KONFERENCE V
Page 6 and 7:
Katedra hydromeliorací a krajinné
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
=>=>Katedra hydromeliorací a kraji
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105: Katedra hydromeliorací a krajinné
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
W [cm]I.II.III.IV.V.VI.VII.VIII.IX.
Page 220 and 221:
W [cm]W [cm]I.I.II.II.III.III.IV.IV
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
Page 296 and 297:
Page 298 and 299:
Page 300 and 301:
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Page 306 and 307:
Page 309:
ISBN 978-80-01-05107-8
show all

SbornÃ­k pÅÃ­spÄvkÅ¯ 2012 - Katedra hydromelioracÃ­ a krajinnÃ©ho ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

SbornÃk pÅÃspÄvkÅ¯ 2012 - Katedra hydromelioracÃ a krajinnÃ©ho ...