Sborník příspěvků 2012 - Katedra hydromeliorací a krajinného ...

Katedra hydromeliorací a krajinného inženýrství, FSv ČVUT v PrazeVODA A KRAJINA 2012 vytvorenie rekreačných plôch a aktivít – zlepšenie kvality jestvujúcich piesočných pláží přiVáhu, nové oddychové priestory – trávnaté pláže pri ramenách, piknikové lúčky, atď. vytvorenie záchytného parkoviska pre automobilovú dopravu atraktivita – cyklokrosová dráha (násyp pri ramene A), premostenia ponad rameno A rozšírenie ramena B pre rekreačné účely – novovzniknutá vodná plocha cca 3,25 ha atraktivity na novej vodnej ploche ramena B – vodné bicyklovanie, loďky vytvorenie väčšieho pochôdzneho ostrova s atraktivitami na ramene B3 VÝSLEDKY MODELOVANIA AKVATICKÉHO HABITATUKvalita akvatického habitatu bola vyhodnotená modelom RHABSIM. Ako príklad uvádzamevýsledky modelovania ramena B - pri lodenici, a to pre skupinu rýb plotica, pleskáč a červenica, ktorésú uvedené na obr. 3. Kvalita akvatického habitatu bola modelovaná pre súčasný stav (Obr. 4 A) a predve návrhové alternatívy : Alternatíva s kombinovaným využitím pre rekreáciu a rybochovné účely (Obr. 4 B) Alternatíva iba pre rybochovné účely (Obr. 4 C)Z Obr. 4 A) môžeme konštatovať, že rameno pri lodenici pre všetky hodnotené referenčné druhyrýb neposkytuje prijateľné podmienky. Hĺbka vody je v období nízkych stavov maximálne v jednejlokalite 70 cm. Tieto hĺbky vody sú nevyhovujúce pre ploticu, pleskáča a červenicu. Miera vhodnostije 0 – 0.2, iba v jednej lokalite je hodnota 0.4 (viď Obr. 4 A). V prípade sezónneho využitianovovzniknutého biotopu aj na vodnú a pobrežnú rekreáciu (kúpanie, člnkovanie, športovanie a pod.),táto činnosť počas letnej sezóny mierne ovplyvní druhovú diverzitu rýb ako i početnosť pre ichplachosť. Ale aj takýto biotop je možné čiastočne využiť ako neresisko, ale predovšetkým naprežívanie mlade, ktorá je situovaná v pobrežných plytčinách. Mimo sezónneho využitia na rekreáciu,bude v ostatnom období rameno plniť rybochovnú funkciu. Z Obr. 4 B a 4 C vyplýva, že navrhovanérevitalizačné úpravy poskytujú vhodný habitat pre rybiu populáciu.A) B) C)Obr. 4 Vážená využiteľná ramena B (lodenica) pre ploticu, pleskáča a červenicu vyhodnotenámodelom RHABSIM s vhodnosťou pre hĺbku. Výška hladiny 111.5 m n.m., A) prirodzený úsek bezúpravy, B) upravený úsek pre rekreáciu s rybochovnou funkciou, C) upravený úsek s rybochovnoufunkciou3.1 Kvantitatívne charakteristiky návrhu revitalizácie ramienMiera vhodnosti vyhodnotená modelom RHABSIM pre obdive ramená A aj B sa príliš neodlišuje.Z modelovania kvality habitatu vyplýva, že prehĺbením koryta ramien až na hĺbku vody 1,5 mv období nízkych vodných stavov sa vytvára optimálny habitat pre celú rybiu osádku. Z analýzyrekreačného využitia ramien vyplýva, že na rekreáciu na vodnej hladine je vhodnejšie rameno B, pretobolo rameno ponechané ako neprietočné a v koncovej časti rozšírené na vodnú plochu s ostrovom.Táto časť ramena pri lodenici by slúžila najmä na rekreáciu a oblasť od ostrova po vyústenie do Váhuna rybochovnú funkciu. Vodná hladina ramena A bola posudzovaná iba na rybochovnú funkciu,rekreačne využitá by bola iba sprievodná oblasť ramena. Vzdialenosť ramien A aj B je tak malá, žemožno predpokladať rovnakú druhovú skladbu ichtyofauny v oboch ramenách a z toho vyplývajú aj148