SbornÃk pÅÃspÄvkÅ¯ 2012 - Katedra hydromelioracÃ a krajinnÃ©ho ...

More documents

Recommendations

Info

Katedra hydromeliorací a krajinného inženýrství, FSv ČVUT v PrazeVODA A KRAJINA 2012Poděkování: Tento příspěvek vznikl za podpory projektů „Optimalizace postupu navrhovánítechnických protierozních opatření“ NAZV č. QI91C008 a projektu SGS SGS11/148/OHK1/3T/11„Experimentální výzkum srážkoodtokových vztahů a eroze“.Literatura[1] JANEČEK M., Ochrana zemědělské půdy před erozí − metodika, Praha: VUMOP v.v.i, 2007.76 s., ISBN 978−80−254−0973−2[2] VÁŠKA J., DOS T 3.17 − Protierozní ochrana, Informační centrum ČKAIT, Praha, 2000[3] WISCHMEIER, W. H., SMITH, D. D. Predicting Rainfall Erosion Losses − A Guide toConservation Planning, Agr. Handbook No. 537,US Dept. of Agriculture, Washington, 1978[4] DÝROVÁ, E. Ochrana a organizace povodí. Návody ke komplexnímu projektu a diplomnímusemináři. SNTL − VUT Brno, 1984[5] VRÁNA K., KAVKA P., SMODERP manuál. [online]. 2012-03-13 [cit. 2012-03-13].Dostupné z: http://storm.fsv.cvut.cz/smoderp/[6] HOLÝ, M. Vztahy mezi povrchovým odtokem a transportem živin v povodí vodárenskýchnádrží (dílčí zpráva výzkumného úkolu VI−4−15/01−03/. Praha. 1984[7] KAVKA P., Kalibrace a validace modelu SMODERP. [Doktorská práce (Ph.D.)]. Prague:Czech Technical University, 2011. 127 s.[8] ČSN 75 4500 − Protierozní ochrana zemědělské půdy, Českým normalizační institut, 1996[9] DOS T 3.17 − Protierozní ochrana Váška, J, Informační centrum ČKAIT, Praha, 2000[10] Schwab, O. G. − et al. Soil and water conservation engineering fourth edition. USA, 1993. 508s. ISBN 0−471−57490−2.134
Katedra hydromeliorací a krajinného inženýrství, FSv ČVUT v PrazeVODA A KRAJINA 2012KVANTIFIKACE RETENČNÍHO POTENCIÁLU REVITALIZACE STRUŽNICKÉHOPOTOKAQUANTIFICATION OF RETENTION POTENTIAL OF STRUŽNICKÝ POTOK REVITALIZATIONPetra Kopecká 1 , Pavel Fošumpaur 2AbstractProject of quantification of retention potential of Stružnický potok revitalization is focused onestimation of efficiency of revitalizing treatments that could be designed on Stružnický potok. Projectis mainly focused on natural-like treatments that are based on methods usually used in landscapeengineering. This quantification is supported by calculations and by creation on a hydrologic modelwith software named HEC – HMS 3.5 (Hydrologic Modeling System). Specified hyetographs areapplied on a hydrologic model, before and after revitalization. Results are compared and efficiency ofrevitalization treatments is estimated.KeywordsRetention potential, revitalization, hydrologic modeling, basin1 ÚVODV reakci na významné povodňové události od konce devadesátých let minulého století existujev ČR řada dotačních titulů pro realizaci protipovodňových opatření. Mezi nejvýznamnější patříprogram Podpora prevence před povodněmi II, který administruje Ministerstvo zemědělství a jezaměřen zejména na technická opatření. Podpora netechnických protipovodňových opatření je spíšetradičně v gesci Ministerstva životního prostředí, zejména formou operačního programu životníhoprostředí, kde se jedná o prioritní osu č. 1 v rámci oblasti omezování rizika povodní pomocí příroděblízkých opatření. Zatímco kvantifikace retenčního účinku technických protipovodňových opatření jev současnosti metodicky dobře propracována a je standardní součástí předkládaných projektů,kvantifikace retenčního účinku přírodě blízkých opatření v podobě aplikace metod krajinnéhoinženýrství, změny hospodaření a revitalizací vodních toků není dostatečně vyřešena. Často se zdevychází ze zjednodušeného předpokladu, že retenční účinek existuje, aniž by byl exaktně doloženpříslušnými hydrologickými a hydraulickými výpočty. Obsahem předloženého příspěvku je popiszpůsobu kvantifikace retenčního účinku přírodě blízkých revitalizačních opatření, který je založen naexaktním popisu procesů v povodí od vypadnutí příčinné srážky v povodí po průtok v říční síti.Základním metodickým postupem je technologie matematického modelování.Případová studie je zaměřena na kvantifikaci retenčního potenciálu revitalizačních opatření natoku Stužnického potoka a volně navazuje na studii s názvem „Kvantifikace retenčního potenciáluopatření v krajině“ [1], která je zaměřena zejména na opatření v celém povodí, jako např. změnazpůsobu využívání půdy (land use) a s ním spojené změny parametrů charakterizujících povodí. Tatostudie se blíže věnuje potenciálu revitalizačních opatření na toku a jejich vlivu na hydrologicképoměry povodí.2 METODIKAPro kvantifikaci potenciálu revitalizačních opatření je použita metoda hydrologického modelovánív softwarovém programu HEC-HMS 3.5 (Hydrologic Modeling System), který je vyvíjen US ArmyCorps of Engineers. Pro tvorbu hydrologického modelu je nutno rozdělit povodí na dílčí, jednotlivě1 Petra, Kopecká, Bc., FSv ČVUT v Praze, Katedra hydrotechniky, Thákurova 7, 166 29 Praha 6,petra.kopecka@fsv.cvut.cz.2 Pavel, Fošumpaur, doc. Dr. Ing., FSv ČVUT v Praze, Katedra hydrotechniky, Thákurova 7, 166 29 Praha 6,fosumpaur@fsv.cvut.cz.135
Page 3:
SBORNÍK PŘÍSPĚVKŮ KONFERENCE V
Page 6 and 7:
Katedra hydromeliorací a krajinné
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
=>=>Katedra hydromeliorací a kraji
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87: Katedra hydromeliorací a krajinné
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
W [cm]I.II.III.IV.V.VI.VII.VIII.IX.
Page 220 and 221:
W [cm]W [cm]I.I.II.II.III.III.IV.IV
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
Page 296 and 297:
Page 298 and 299:
Page 300 and 301:
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Page 306 and 307:
Page 309:
ISBN 978-80-01-05107-8
show all

SbornÃ­k pÅÃ­spÄvkÅ¯ 2012 - Katedra hydromelioracÃ­ a krajinnÃ©ho ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

SbornÃk pÅÃspÄvkÅ¯ 2012 - Katedra hydromelioracÃ a krajinnÃ©ho ...