SbornÃk pÅÃspÄvkÅ¯ 2012 - Katedra hydromelioracÃ a krajinnÃ©ho ...

More documents

Recommendations

Info

Katedra hydromeliorací a krajinného inženýrství, FSv ČVUT v PrazeVODA A KRAJINA 2012Obr. 1 Návrhové profily pro výpočet drah soustředěného odtoku.Různé zjednodušující metody sčítání průběhů průtoků, která byly v rámci testovány v rámcinávrhu drah soustředěného odtoku, jsou uvedeny v tabulce 2. Cílem bylo zjistit rozdíly v celkovýchvýsledcích při jejich vzájemné porovnání a navrhnout co nejjednodušší postup, ve kterém je vyváženanáročnost a přesnost výpočtu. Výsledné průběhy průtoků jednotlivých charakteristických profilů bylypostupně načítány v těchto čtyřech variantách:součet maximálních hodnot průtoků bez uvažovaného vlivu časového průběhu a vlivutransformace vody v dráze soustředěného odtoku,součet spočtených hodnot průtoků respektující časový průběh, ale bez uvažovaného vlivutransformace vody v dráze soustředěného odtoku,součet spočtených hodnot průtoků respektující časový průběh s uvažovanou rychlostí v drázesoustředěného odtoku 0,5 m∙s -1 ,součet spočtených hodnot průtoků respektující časový průběh s uvažovanou rychlostí v drázesoustředěného odtoku 1 m∙s -1 .132
Postupně načítané průtokyv jednotlivých profilechJeden profilMetoda maximálníchprůtokůMetoda bez dobydoběhuMetoda posunu vlny(rychlost 0,5m-s -1 )Metoda posunu vlny(rychlost 1 m-s -1 )Katedra hydromeliorací a krajinného inženýrství, FSv ČVUT v PrazeVODA A KRAJINA 2012[m 3 ∙s -1 ] [m 3 ∙s -1 ] [m 3 ∙s -1 ] [m 3 ∙s -1 ] [m 3 ∙s -1 ]5 0.24 0.24 0.24 0.245+7 0.53 0.53 0.53 0.535+7+4 0.57 0.56 0.56 0.565+7+4+6 0.78 0.78 0.76 0.785+7+4+6+1 1.02 0.98 0.95 1.025+7+4+6+1+3 0.14 1.21 1.17 1.01 1.11Tab. 2 Výpočet průtoků v drahách soustředěného odtokuPři sčítání maximálních hodnot průtoků se přepokládá, že jednotlivé úseky dráhy soustředěnéhoodtoku mezi jednotlivými profily jsou natolik krátké, že je možné vliv transformace zanedbata zanedbán je též časový průběh odtoku v jednotlivých profilech. Jedná se o nejnepříznivějšía nereálný stav, který je nicméně z hlediska výpočtu nejjednodušší. Metoda součtu jednotlivýchhydrogramů bez uvažované doby doběhu také není z hydrologického hlediska správnou metodou. Dovýpočtu jsou v tomto případě zahrnuty průběhy průtoků z jednotlivých svahů a jednotlivé hydrogramyjsou sečteny, jakoby končily ve stejném bodě. Přesnějším výpočtem je uvažování určitého posunujednotlivých hydrogramů při rychlosti proudění povrchového odtoku. Protože není známý přesný tvarzatravněné údolnice, byly uvažovány dvě rychlosti proudění 0,5 m∙s -1 a 1 m∙s -1 . Tyto rychlostivycházejí z odhadu tvaru údolnice při jejím sklonu ale při různém stavu travního povrchu. Pro tytorychlosti byla spočtena doba zpoždění z jednotlivých částí do závěrového profilu.Těmito čtyřmi metodami byly postupně načítány jednotlivé profily pro jejich vzájemné porovnánía pro porovnání výsledné hodnoty v patě svahu s výpočtem pro jeden charakteristický profil.Při uvažovaném jednom profilu je brána hodnota maximálního průtoku v závěrovém profilu nakonci údolnice, kde je mírnější sklon, proto se hodnota průtoku významně liší od ostatních hod-not,a tato hodnota jen dokazuje nutnost zabývat se drahami soustředěného odtoku a jejich stabilizací jinýmpřístupem. Při porovnání ostatních metod je možné konstatovat, že rozdíly v průtocích se významněneliší a je možné pro navrhování drah soustředěného odtoku používat nejjednodušší metodu − sčítánímaximálních průtoků. Při delších drahách soustředěného odtoku může být vliv doby zdržení větší,nicméně z hlediska reálného stavebnětechnického řešení se nejedná o podstatný rozdíl.Tento příklad ukazuje na nutnost uživatelů vhodně volit charakteristické profily. Při jejichnevhodné volbě mohou být zkreslené a to i několikanásobně.5 ZÁVĚRTento příspěvek přestavuje možnosti využití erozního fyzikálně založeného modelu SMODERPpro posuzování umístění technických protierozních opatření a pro určení návrhových hodnot pro jejichdimenzování. Byly zde uvedeny možnosti využití modelu, které nabízí nová verze SMODERP 10.01.Bylo otestováno a v tomto příspěvku uvedeno, že model je možné krom dříve navrhovaných„klasických“ technických protierozních opatření (příkop, průleh) i pro navrhování dalšíchv metodických pokynech doposud nezapracovaných možností technických protierozních opatření.Vývoj tohoto modelu ale není u konce. Pro jeho další zpřesnění a validaci je třeba využít dalšídatové sady, především z terénních měření z reálných nebo umělých dešťů.133
Page 3:
SBORNÍK PŘÍSPĚVKŮ KONFERENCE V
Page 6 and 7:
Katedra hydromeliorací a krajinné
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
=>=>Katedra hydromeliorací a kraji
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85: Katedra hydromeliorací a krajinné
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
W [cm]I.II.III.IV.V.VI.VII.VIII.IX.
Page 220 and 221:
W [cm]W [cm]I.I.II.II.III.III.IV.IV
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
Page 296 and 297:
Page 298 and 299:
Page 300 and 301:
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Page 306 and 307:
Page 309:
ISBN 978-80-01-05107-8
show all

SbornÃ­k pÅÃ­spÄvkÅ¯ 2012 - Katedra hydromelioracÃ­ a krajinnÃ©ho ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

SbornÃk pÅÃspÄvkÅ¯ 2012 - Katedra hydromelioracÃ a krajinnÃ©ho ...