Sborník příspěvků 2012 - Katedra hydromeliorací a krajinného ...

Katedra hydromeliorací a krajinného inženýrství, FSv ČVUT v PrazeVODA A KRAJINA 2012D3 Elektroinstalace 10D4D5Trubní rozvodyvýtlačné potrubíOdvod odpadnívody1010Pokročilá koroze, povrchová i hloubková,chybějící podpůrné stojky, ve velmi špatném 10stavu, nefunkčníV dobrém stavu, moderní 0Starší, stále funkční 5Nefunkční, nutná výměna 10Dobrý stav 0Střední koroze spíše povrchová, částečnězanesené5Neplní funkci, velmi silná koroze i hloubková,silně zanesené10Dobrý stav 0Odpadní potrubí/jímka částečně zanesenémateriálem, není naplno funkční5Zcela zanesené potrubí/ jímka, neodvádí odpadnívodu, nebo zcela špatně konstrukčně provedeno10Jímací objekt:Položkač.B1SpecifickávydatnostBody10B2 Provozní hladina 10Hodnocený ukazatelSpecifická vydatnost odpovídá vždy potřebě apovoleníSpecifická vydatnost se snížila z původníhodnoty, většinou odpovídá potřebě a povoleníSpecifická vydatnost se snížila výrazně oprotipůvodní hodnotě, nesplňuje potřebuProvozní hladina je více jak půl metru nadponorným čerpadlem, mimo perforaciProvozní hladina se někdy dostává do perforace,nebo je méně jak půl metru nad ponornýmčerpadlem a nebylo vlivem měnících sepodmínek provozu úmyslně takto osazenoProvozní hladina je trvale pod úrovní perforace, anebylo vlivem měnících se podmínek provozuúmyslně takto osazenoTab. 1 Ukázka hodnotícího formuláře pro vrtanou studnuRozlož.bodů05100510Přiděl. body3 VYHODNOCOVÁNÍPro zpracování a vyhodnocení analýzy jímacích objektů na jímání surové vody jsem zvolilametodu Topsis. Princip této metody je minimalizace vzdálenosti od ideální varianty a maximalizacevzdálenosti od varianty bazální. Ideální variantou je ta varianta, u které všechna kritéria dosahujínejlepších hodnot, většinou se jedná o hypotetickou (neexistující) variantu. Požadovanými vstupnímiúdaji jsou kriteriální hodnoty pro jednotlivé varianty a váhy kritérií.Samotné vyhodnocení je prováděno pomocí SW modulu MCAkosa, který má formu doplňku protabulkový procesor MS Excel. A byl vyvíjen od roku 1995 ve spolupráci České zemědělské univerzityv Praze, Vysoké školy ekonomické v Praze a University of Udine.Aby bylo možné všechny objekty mezi s sebou porovnávat, musí být pro všechny stejný vstup doanalýzy. Proto vytvořila jsem společný vyhodnocovací formulář. V něm jsou jednotlivá kritériasloučena do čtyř souhrnných hodnotících kritérií, a je zde navíc přidáno i kritérium hodnotícínahraditelnost zdroje. [2]117