SbornÃk pÅÃspÄvkÅ¯ 2012 - Katedra hydromelioracÃ a krajinnÃ©ho ...

More documents

Recommendations

Info

Katedra hydromeliorací a krajinného inženýrství, FSv ČVUT v PrazeVODA A KRAJINA 2012Čerpací šachta:Položkač.BodyA1 Vstup do objektu 10A2 Žebřík 10C1 Větrací otvory 10C2Stěny, stropjímky10C3 Dno 10C5 Zhlaví vrtu 10D1Strojní vybavení(armatury,ochranavýtlačného řadu)10Rozlož.Hodnocený ukazatelbodůVstup v dobrém stavu nebo zcela nový, zcela plní0funkciVstup poškozený (rozbité úchyty, rozpadající seobetonování atd.), nebo se špatně otevírá/zavírá 5nebo není zcela dešťotěsnýVstup chybí nebo je natolik poškozen, že neplní10svou funkci (zabezpečení objektu)Žebřík nový nebo v dobrém stavu, bezpečný0(nebo pro tento typ objektu není potřeba)Žebřík zatím plní funkci, ale je částečně5poškozený (nedrží některé úchyty, příčle)Silná koroze, chybí některé příčle, alespoňpolovina úchytů není funkční, ohrožuje10bezpečnost práce.V dobrém stavu, mají síťku, nejsou popraskané0nebo nejsou v tomto typu objektuČástečně poškozené, drobné trhliny poškozené5síťky drobnými otvory neplní plně svoji funkciVětrací otvory ve velmi špatném stavu, chybějímřížky, jsou výrazně popraskané a poškozené, 10viditelné trhlinyV dobrém stavu, beton bez narušení, žádné0výrazné trhlinyLokální koroze betonu, viditelné drobné trhlinymísty vidět výztuž (odpadávání krycí vrstvy 5betonu)Výrazná degradace betonu, bodová, hloubková čiplošná koroze betonu (do hloubky odprýskanýbeton s viditelnou výztuží či výztuž viditelná ve 10větší ploše, nebo odpadávají kusy betonu došachty)V dobrém stavu 0Výrazně nerovné dno, větší množství nanesenéhomateriálu, mělká voda stojí na dně, vrt je stále 5přístupnýVelmi špatný stav, vrt je zcela zatopen,nepřístupný, kal a jiný materiál na dně, odtokové 10potrubí zaneseno (neexistuje)Nové v dobrém stavu, tlakové zhlaví dokonale0těsníPočátky koroze, drobné deformace, trhliny,5zhlaví není zakryto, tlakové zhlaví převážně těsníVe velmi špatném stavu, trhliny, nezakryté zhlaví10tlakové zhlaví netěsníV dobrém stavu 0Viditelná povrchová koroze u části armatur,podpůrných stojek, zatím armatury plní svou 5funkciPřiděl. body116
Katedra hydromeliorací a krajinného inženýrství, FSv ČVUT v PrazeVODA A KRAJINA 2012D3 Elektroinstalace 10D4D5Trubní rozvodyvýtlačné potrubíOdvod odpadnívody1010Pokročilá koroze, povrchová i hloubková,chybějící podpůrné stojky, ve velmi špatném 10stavu, nefunkčníV dobrém stavu, moderní 0Starší, stále funkční 5Nefunkční, nutná výměna 10Dobrý stav 0Střední koroze spíše povrchová, částečnězanesené5Neplní funkci, velmi silná koroze i hloubková,silně zanesené10Dobrý stav 0Odpadní potrubí/jímka částečně zanesenémateriálem, není naplno funkční5Zcela zanesené potrubí/ jímka, neodvádí odpadnívodu, nebo zcela špatně konstrukčně provedeno10Jímací objekt:Položkač.B1SpecifickávydatnostBody10B2 Provozní hladina 10Hodnocený ukazatelSpecifická vydatnost odpovídá vždy potřebě apovoleníSpecifická vydatnost se snížila z původníhodnoty, většinou odpovídá potřebě a povoleníSpecifická vydatnost se snížila výrazně oprotipůvodní hodnotě, nesplňuje potřebuProvozní hladina je více jak půl metru nadponorným čerpadlem, mimo perforaciProvozní hladina se někdy dostává do perforace,nebo je méně jak půl metru nad ponornýmčerpadlem a nebylo vlivem měnících sepodmínek provozu úmyslně takto osazenoProvozní hladina je trvale pod úrovní perforace, anebylo vlivem měnících se podmínek provozuúmyslně takto osazenoTab. 1 Ukázka hodnotícího formuláře pro vrtanou studnuRozlož.bodů05100510Přiděl. body3 VYHODNOCOVÁNÍPro zpracování a vyhodnocení analýzy jímacích objektů na jímání surové vody jsem zvolilametodu Topsis. Princip této metody je minimalizace vzdálenosti od ideální varianty a maximalizacevzdálenosti od varianty bazální. Ideální variantou je ta varianta, u které všechna kritéria dosahujínejlepších hodnot, většinou se jedná o hypotetickou (neexistující) variantu. Požadovanými vstupnímiúdaji jsou kriteriální hodnoty pro jednotlivé varianty a váhy kritérií.Samotné vyhodnocení je prováděno pomocí SW modulu MCAkosa, který má formu doplňku protabulkový procesor MS Excel. A byl vyvíjen od roku 1995 ve spolupráci České zemědělské univerzityv Praze, Vysoké školy ekonomické v Praze a University of Udine.Aby bylo možné všechny objekty mezi s sebou porovnávat, musí být pro všechny stejný vstup doanalýzy. Proto vytvořila jsem společný vyhodnocovací formulář. V něm jsou jednotlivá kritériasloučena do čtyř souhrnných hodnotících kritérií, a je zde navíc přidáno i kritérium hodnotícínahraditelnost zdroje. [2]117
Page 3:
SBORNÍK PŘÍSPĚVKŮ KONFERENCE V
Page 6 and 7:
Katedra hydromeliorací a krajinné
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
=>=>Katedra hydromeliorací a kraji
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69: Katedra hydromeliorací a krajinné
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
W [cm]I.II.III.IV.V.VI.VII.VIII.IX.
Page 220 and 221:
W [cm]W [cm]I.I.II.II.III.III.IV.IV
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
Page 296 and 297:
Page 298 and 299:
Page 300 and 301:
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Page 306 and 307:
Page 309:
ISBN 978-80-01-05107-8
show all

SbornÃ­k pÅÃ­spÄvkÅ¯ 2012 - Katedra hydromelioracÃ­ a krajinnÃ©ho ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

SbornÃk pÅÃspÄvkÅ¯ 2012 - Katedra hydromelioracÃ a krajinnÃ©ho ...