SbornÃk pÅÃspÄvkÅ¯ 2012 - Katedra hydromelioracÃ a krajinnÃ©ho ...

More documents

Recommendations

Info

Katedra hydromeliorací a krajinného inženýrství, FSv ČVUT v PrazeVODA A KRAJINA 2012Graf 11 Příklad výsledku testu neuspokojivého modeluJelikož tento (graf 4) charakter výstupů je naprosto nežádoucí, bylo přikročeno k zahrnutítestování modelu souborem srážek již do samotné kalibrace; do podmínky pro modifikaci dílčích částímodelu v každém cyklu opakování bylo tedy k minimalizaci optimalizačních parametrů přidánoi kritérium, které zohledňuje žádoucí tvar těchto křivek (graf 3 a 4), tedy směrem doprava vždyneklesající. Výsledek testu po uvedené změně algoritmu kalibrace vizte na grafu 5.Graf 12 Výsledek testu modelu po úpravě průběhu kalibraceVýrazně lepší průběh křivek po zařazení další podmínky do průběhu kalibrace v grafu 5 však nadruhou stranu znamená ztrátu při vykreslení závislosti modelového a vzorového kulminačníhoprůtoku. Při práci s reálnými daty pak tento průběh (po přidání zmiňované podmínky) vede ažk zavržení modelu. Při práci s odvozenými daty jsou výsledky lepší (graf 6).112
Katedra hydromeliorací a krajinného inženýrství, FSv ČVUT v PrazeVODA A KRAJINA 2012Graf 13 Výstupy z upraveného modelu (vlevo reálná vzorová data, vpravo odvozená)6 ZÁVĚRLze říci, že model tak, jak je sestavený nyní, dobře reaguje na data, pomocí kterých byl kalibrován(jak je patrné z předešlých obrázků). Při testování stávajících variant modelu se ukázalo, že reakce nasrážky o jiných parametrech (doba trvání a intenzita srážky) není odpovídající skutečnosti. S rostoucíintenzitou a dobou trvání návrhové srážky neroste vždy i kulminační průtok povodně způsobené toutosrážkou. To není žádoucí. Při zahrnutí určitého způsobu testování modelu (tak jak bylo popsáno výše)již do samotného procesu kalibrace bylo dosaženo výrazně uspokojivějších výsledků v tomto ohledu.Ukázalo se však, že užití dat z reálných srážkových epizod je nevhodné. Je to přisuzováno tomu, žedata přinášejí do modelování až příliš velké zjednodušení, například volba jedné a neměnné náhradníintenzity příčinného deště po celou dobu jeho trvání. Při zevrubnější analýze vzorových dat z reálnýchudálostí se ukázalo, že N-letost příčinné přívalové srážky vůbec nekoresponduje s N-letostí průtokutouto srážkou vyvolaného.Model je sestavován za účelem vytvoření komplexní softwarové aplikace, která bude sloužit jakonástroj pro určení možnosti ohrožení malého povodí povodněmi z přívalových srážek. Takto sestavenýprogram by měl být schopný po zadání parametrů návrhové srážky vybrat z množiny povodí taková,kde potenciálně dochází k ohrožení. Snahou autora není řešit otázku operativní předpovědi, alesestrojení účinného pomocného nástroje pro oblast preventivní ochrany povodí před zmiňovanýmjevem. Z toho důvodu se považuje za opodstatněné užití odvozených dat.Literatura[1] BERKA, P.: Současné trendy umělé inteligence. Acta Oeconomica Pragensia, Praha 2003,VŠE, 11, 8, od s. 41-46, 5 s. ISSN 0572-3043.[2] NACHÁZEL, K., STARÝ, M., ZEZULÁK, J.: Využití metod umělé inteligence ve vodnímhospodářství, Academia, nakladatelství Akademie věd České republiky, Praha 2004, ISBN 80-200-02229-4.[3] NACHÁZEL, K., FOŠUMPAUR, P.: Teorie možnosti v hydrologii a vodním hospodářství.Journal of Hydrology and Hydromechanics. 2010, roč. 58, č. 2, s. 73-97. ISSN 0042-790X.DOI: 10.2478/v10098-010-0008-y.[4] POKORNÝ, M.: Umělá inteligence v modelování a řízení. BEN, Praha 1996, 188 s.[5] VYSOKÝ, P.: Fuzzy řízení, Vydavatelství ČVUT, 1996, 131 s.[6] MATLAB + Fuzzy Logic Toolbox, The Language of Technical Computing, The Math Works,1984-2007.113
Page 3:
SBORNÍK PŘÍSPĚVKŮ KONFERENCE V
Page 6 and 7:
Katedra hydromeliorací a krajinné
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
=>=>Katedra hydromeliorací a kraji
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65: Katedra hydromeliorací a krajinné
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
W [cm]I.II.III.IV.V.VI.VII.VIII.IX.
Page 220 and 221:
W [cm]W [cm]I.I.II.II.III.III.IV.IV
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
Page 296 and 297:
Page 298 and 299:
Page 300 and 301:
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Page 306 and 307:
Page 309:
ISBN 978-80-01-05107-8
show all

SbornÃ­k pÅÃ­spÄvkÅ¯ 2012 - Katedra hydromelioracÃ­ a krajinnÃ©ho ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

SbornÃk pÅÃspÄvkÅ¯ 2012 - Katedra hydromelioracÃ a krajinnÃ©ho ...