Sborník příspěvků 2012 - Katedra hydromeliorací a krajinného ...

Katedra hydromeliorací a krajinného inženýrství, FSv ČVUT v PrazeVODA A KRAJINA 2012číslo deště [-] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12T [min] 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120in [mm.hod -1 ] 5.5 6.8 8.1 9.4 10.7 12.0 13.3 14.6 15.9 17.2 18.5 19.8číslo deště [-] 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24T [min] 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240in [mm.hod -1 ] 21.1 22.4 23.7 25.0 26.3 27.6 28.9 30.2 31.5 32.8 34.1 35.4Tab. 4 Parametry testovacích srážekPokud by model reagoval adekvátně, s rostoucími parametry testovací srážky (tedy s rostoucídobou trvání a intenzitou deště), by rostla i odtoková reakce povodí.5 DOSAŽENÉ VÝSLEDKYPři vykreslení vzájemného vztahu vzorových kulminačních průtoků Q r (v jednom případěz reálných dat a v druhém případě z odvozených dat) a modelových průtoků Q m by v ideálním případětyto body ležely na přímce, která svírá úhel s oběma osami rovný 45 °. Výchozí stav před jakoukolikalibrací modelu, tedy s počátečním tvarem matice báze pravidel a počáteční polohou všech funkcímožnosti, je na následujícím obrázku. Počet bodů v grafu odpovídá počtu událostí ze vzorových dat.Graf 8 Výstupní hodnoty průtoku Q před kalibrací modelu (vlevo reálná data, vpravo odvozená data)Pro kalibraci modelu bylo postupně voleno a testováno velké množství variant tak, aby bylanalezena pokud možno nejrychlejší a nejúčinnější optimalizační metoda. Jako výchozí variantamodelu byl použit model se vstupy a výstupem dle obr. 1, přičemž všechny vstupní a výstupní veličinybyly popsány pomocí 3 funkcí možnosti. Později byly testovány i další varianty, kdy jsou jednotliváuniversa popsána větším počtem funkcí možnosti, a to až do počtu 6 funkcí. V grafu 2 jsou zobrazenydosažené výsledky jedné z testovaných variant.110