Commentaria in Aristotelem graeca. Edita consilio et auctoritate ...

2IWEPRAHFATIOXXIThemistii parapbrasin non solum florentc etiamtum antiqua doctrina sedetiam receiitioribus sacculis cum Physicorum tcxtu conferre numquam desierintgrammatici (cuius rei documeutum pracbct ipsa paraphrasis in MAristotelis operi adiuncta, in WRNXZ sive integra sive una cum aliorumcommentariorum fragmentis marglni scholiorum instar adscripta), rairumplane esset, si nulla omniuo talium studiorum in libris Themistianis suporessentvestigia'), et exstant adhuc, cum in libro M, in quo bis (77,14.198,1) Aristotelis nomeu invenitur, dim in margine puto additum, ut legentesad philosophi ipsius verba revocarentur, semel (171,13) amplissimusPhysicorum locus simili quodam casu inter Themistii verba receptus legitur,turn in multis codicum siugulornm vel complurium scripturis cumAristotelis verbis cousentientibus, quas raaximam partem antiquitus ePhysicorum textu illatas esse mihi persuasum est. lapsum igitur opinioneesse censeo Torstrikium, qui in censura editionis Spengelianae {Litt. Centralhl.186G p. 1135) omnia ad Aristotelici textus amussim couformarestuduit. hac quoquc ex parte observavi primam et tertiam classem abx\ristotele saepius ditierre, secundam et quartam propius ad eius verba accedere.etenim cum centum eiusmodi loci colligi possint, ex bis M abAristotele discrepantem inveni 71 locis, W(C) 49, B(S) 58, L 48, L etL,a 39.Quodsi iis quae adhuc disseruimus effici videtur, ut M et B paulo digniorestide esse videantur quam W et L, tamen incertiora baec esse quamquibus iusta recensio inniti possit miuime me fugit. itaque, ne quid intemptatumrelinquerem, aliam viam ingredi atque instituta quaestione,quali Physicorum textu usus sit Themistius, periculum facere constitui,numquid inde fructus ad singulos Themistii libros aestimandos redundaret.atque indagavi quaedam et per se baud spernenda quaeque sine dubiomagni facienda essent in quaestione quam tractamus solvenda: dummodofrequeotiores aut saltem minus inter se dissimiles essent loci, quibus etThemistii et Aristotelis libri dissentiunt. at cum e cunctis octo librisquadraginta tantum eiusmodi locos ut colligerem mihi contigerit cumquein hoc numero ne duo quidem exempla inveniantur inter se congruentianisi semel (L = I), in tanta penuria omnem spem abiciendam esse cognovicerti aliquid elicieudi. ut ipse de hac re iudicare possis, locos in couspectuponam.27,31 M = E : WBL = F[ 20,32 W = I : MBL23.22 M,. = E : MiWBL = FI 36,25 L = E :77.23 M = FI : WBL = E 17,8 B.L = FI : MWBi96,16 W = E : MBL = FI 90,27 L = F : MWB= EF= FI= E= E; I diif.') Igitur si quis Aristotelis textum quails fertur in M et W accurate conferendumfuisse contenderit, me habebit adsentientem. neque neglegendum puto quod cod. Parisinus1859 (X), quern multum valere in Physicis recensendis perspexit R. Shute (Anecd.Oxon. class, ser. vol. I p. 175 sqq.), in margine exhibet excerpta Themistiana ad secundamclassem pertinentia (cf. p. XIII). sed haec aptius iustae ac plenae Pliysicoruui editioui,quam ab II. Viteilio exspectamus, reservaiitur.