Commentaria in Aristotelem graeca. Edita consilio et auctoritate ...

PRAEFATIOXVIIquae i)iol)ari aut saltern laudaii possint; simulque in adliibeiulis iibrisCV iiide a 193, U) (ubi W deficit) siimma cautione opus esse, ne omneshorum codicum scriptuvae toti elassi adscribantur. nounumquam in hisquoque libris Themistii verba ex Aristotele inteipolata (cf. 29,7. 94,8.155 3. 177,25. 179,4. 186,3) vel secundum Simplicii et Philoponi testimoiiiairamntata leguutur (cf. 27,28. 76,1; 58,21. 149,8. 152,1. 153,25);cum reiiquis classibus ravius cougruere videntur quam T (cum tevtia19,7; cum quarta 10,32. 60,14. 96,17. 152,15). ueque desuut exempla,quibus deraoustretur siugulos quoque libros, nee solum C et V(A),sed etiam, quod magis mirum est, V et A ab eodem librario exaratosinterdum inter se discrepare. in quae accuratius inquirere operaepretium non est. hoc uuum commemorabo in librum Parisinum a recentiorequodam amauuensi baud paucas scripturas illatas esse e diversissimisfoutibus congestas; et supplevit homo ille interdum quae inWC,V omissa sunt (velut 19,10. 30. 27,2. 7. 33,2) et multa emeudarestuduit sive alieuis opibus usus (C^M 53,19; C.^L 49,14; C,R 39,2 si] sloo^;a Sirapl. 143,2. 198,26; C, Aristot. 171,24. 172,24) sive suo ingenio(142,29). at(iue talibus scripturis, quae ne in V et A quidem prorsusdesunt, etsi nihil valent ad verba Themistii receusenda, hoc saltemmanifestum fit artem criticam vel per saec. XV et XVI numquam penitusneglectam iacuisse. — longe aliter res in tertia classe se habet,cuius libri plurimum inter se dissideaut, nisi quod S et U propiuquacognatione inter se coniuncti esse videntur; cf. praeter ea quae p. XIVexscripsimus haec exempla: 4,27 xal X7ta ta Tzpd'^ixa.m SU; 5,7 os om.; ib.prfih- 7,23 acptuvw; 8,10 osT^ai] slvai; 10,9 o] xo; 10,10 Se] -(e. a SU(G)ali(iuautum distant PiF, multo magis Vratislaviensis (B), qui etsi reiiquislibris duobus fere saeculis est antiquior, tamen tantum abest ut illorum sitarclietypus atque fons,ut ne multis quidem numeris pluris aestimandus sit.plurima enira in eo omissa sunt (cf. 45,2. 27. 51,18. 103,15. 104,27. 106,3.116,32 al.) vel temere immutata (cf. 67,20. 103,5. 113,31. 114,25), quaein reiiquis incorrupta leguutur. quid? quod ex omnibus illis scripturis,quas ut libro B peculiares in adnotatione critica commemoravi, haetantum ceterorum huius classis codicum auctoritate confirmantur: 2,29.3,15.33 (ok). 6,7. 13,21. 15,19. 18,28. 25,13. 40,2. 49,24. 54,12. 55,17.71,27 (cf. Corrig.) 76,8. 78,7 (iv£p-,'9i RS). 80,14 sq. 82,30. 84,4. 87,8(ooT«»? ovKo; BRS). 88,19. 93,16.19.32. 95,24. 99,5. 101,11. 104,10.109,15. 112,3. 120,5.8.31 (oXo^?)- 136,8 sq. 154,4 (xo i^spoc); reliquae insolo B leguntur et praeter eas multae aliae quas consulto omisi. ubiB deficit (139,8— 148,16 et inde a 163,3 usque ad finem), S elegi, nonU, cum in hoc neglegentius scripto permulta omissa esse viderem.quae in primae et secundae classis libris notavimus ea in tertia cpioqueobservare licet: scilicet S(U) et R nounumquam ad alias classes propiusaccedere (SL 5,8 utoxsiusvou om.; 26 xaXXta SU, unde orta est stultailia codicis L scriptura xaXXiot?; praeterea 6,21. 36,3. 110,25. 120,24.Comment. Arist. V'_'.Tliemist. de 1'hys. I>