Riikliku tervishoiu teadus- ja arendustegevuse programmi toetav ...
Riikliku tervishoiu teadus- ja arendustegevuse programmi toetav ...
Riikliku tervishoiu teadus- ja arendustegevuse programmi toetav ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
publitseerimise maht olla peamine eesmärk; näiteks <strong>tervishoiu</strong>korralduses <strong>ja</strong> -ökonoomikas onolulisel kohal ka teistsugused väl<strong>ja</strong>anded.Ministeeriumide poolt otse rahastatud <strong>programmi</strong>dele heidetakse ette eesmärkide vähestläbimõeldust ning otsuste vähest läbipaistvust (sageli ei ole selge, miks mingi uuring on tellitudning millistel kaalutlustel on valitud selle täit<strong>ja</strong>d). Riigi poolt suunatava <strong>teadus</strong>töö (nt otseseltministeeriumide tellitud uuringud, riiklike siht<strong>programmi</strong>de raames tehtavad uuringud)rahastamisotsused peaksid rohkem tuginema va<strong>ja</strong>duste analüüsile <strong>ja</strong> uurimisrühmade sisuliste(mitte ainult bibliomeetriliste) saavutuste analüüsile.4.3.5. Võimalikud lahendusedEespool kirjeldatud probleemidele pakuti intervjuude käigus ka lahendusi.Teadus- <strong>ja</strong> arendustöö senisest paremaks ühildamiseks soovitavad intervjueeritud eksperdid seadauuringute rahastamise oluliseks kriteeriumina uuringutulemuste rakendatavust. Muuhulgas peaksrõhutatama ka baas- <strong>ja</strong> rakendusuuringute vahelist loogilist seostatust <strong>ja</strong> sõltuvust.Lisaks olemasolevatele rahastamispõhimõtetele oleks lahenduseks riiklike prioriteetide alusel<strong>ja</strong>gatavad <strong>programmi</strong>põhised <strong>teadus</strong>- <strong>ja</strong> <strong>arendustegevuse</strong> toetused. Riiklikes <strong>programmi</strong>des (naguUSA NHS süsteemis) määratletaks vastavalt riiklikult tähtsate <strong>tervishoiu</strong>probleemide (nt HIV,tuberkuloosi kand<strong>ja</strong>te suur hulk, personaalmeditsiini arendamine) uurimis- <strong>ja</strong> <strong>arendustegevuse</strong>põhisuunad.<strong>Riikliku</strong>lt tähtsate <strong>tervishoiu</strong>probleemide defineerimine eeldab põh<strong>ja</strong>likku analüüsi sellest, millisedteadmised puuduvad <strong>ja</strong> milliseid teadmisi oleks probleemide lahendamiseks Eestis va<strong>ja</strong>.Programmi eesmärgiks peaks olema anda hinnang probleemile, töötada väl<strong>ja</strong> meetmed,profülaktika, teavitamise juhendid. Programmide kujundamisel on oluline maksimaalselt ärakasutada kogu Eesti kompetentsi, kaasates sealjuures nii biomeditsiini, kliinilise meditsiini kui karahvatervise valdkonna spetsialiste. Ühelt poolt peaks olema riiklike <strong>programmi</strong>de aluseks olematugev rahvatervise (üld-epidemioloogiline) analüüs. Teisalt pakuti <strong>programmi</strong>de kujundamiseviisina väl<strong>ja</strong> kaasavat protsessi, kus oleksid esindatud võimalikult paljud institutsioonid kõikidest<strong>tervishoiu</strong>valdkondadest. Programmi edukas elluviimine eeldab väga täpsete eesmärkide seadmist(nt vähiravi tulemuslikkuse tõhustumine 15 aasta jooksul) <strong>ja</strong> konkreetsete väljundite määratlemist.Eksperdid kahtlesid mitme riikliku <strong>programmi</strong> tõhususes <strong>ja</strong> rahastamise otstarbekuses. Samutipeeti küsitavaks, kas <strong>programmi</strong>de tulemuslikkust üldse suudetakse hinnata.Mitmed eksperdid pakkusid väl<strong>ja</strong> eraldi <strong>tervishoiu</strong>-uuringute nõukogu või fondi asutamist, mismonitooriks va<strong>ja</strong>dust <strong>tervishoiu</strong>-uuringute järele ning teeks ettepanekuid sihtotstarbelistefinantstoetusskeemide algatamiseks.Selleks, et vältida metodoloogiliselt ebarealistlike uurimistööde rahastamist, soovitasid mõnedeksperdid karmistada uuringutele seatavaid metodoloogilisi nõudmisi. Rahastuse peaksid saamametoodiliselt realistlikud <strong>ja</strong> kvaliteetsed uurimistöö kavandid. Kõrgemad nõudmised sunniksidparemaid taotlusi kirjutama, mis suunaksid inimesi ka koostööle olemasolevate kompetentseteinimestega teistes asutustes.Mitu eksperti rõhutas va<strong>ja</strong>dust <strong>teadus</strong>tegevuse süstemaatiliseks hindamiseks. Siin on oluline niiuuringute va<strong>ja</strong>duse selgitamine kui ka uuringute tulemuslikkuse hindamine. Suurbritanniameditsiiniuuringute olulisemate rahasta<strong>ja</strong>te poolt tellitud ülevaates (UK Evaluation Forum 2006)tuuakse väl<strong>ja</strong> järgmised uuringute tulemuslikkuse hindamise võimalused: bibliomeetriline analüüs (kvantitatiivne, võimaldab analüüsida globaalseid trende <strong>ja</strong>arenguid; samas keeruline võrrelda erinevaid valdkondi, kuna arvestab ainult<strong>teadus</strong>a<strong>ja</strong>kirju, kuid mitmes valdkonnas on olulised ka teist laadi väl<strong>ja</strong>anded);49
Change language