Pokaż cały numer - FPN - Farmaceutyczny PrzeglÄ d Naukowy

częstotliwości występowania drobnoustrojów alarmowych,który wynosił od 0 aż do 23,91%.Otrzymane wyniki nieznacznie różniły od średniejz badań 55 szpitali w 14 krajach przeprowadzonych podauspicjami WHO, które określono na 8,7% z wahaniamiod 11,8% w krajach Morza Śródziemnego, 10% w krajachazjatyckich, do 7,7% w Europie i 9% w krajach zachodniegoPacyfiku [7].Analizując otrzymane wyniki można stwierdzić, że rozkładalertpatogenów na poszczególnych oddziałach szpitalnychbył nierównomierny, co można tłumaczyć specyfikąposzczególnych oddziałów (zabiegowe i niezabiegowe),czy też właściwymi dla danych jednostek chorobowych naoddziałach procedurami.Wysoki stosunkowo odsetek drobnoustrojów alarmowychzaobserwowano na Oddziale Neurologii (23,91%),przy jednocześnie niewielkiej liczbie badań mikrobiologicznych(46 badań).Na podstawie danych uzyskanych z polskich szpitali,można stwierdzić, że w większości z nich, stopień wykorzystaniadiagnostyki mikrobiologicznej jest zbyt niski, nieprzekracza dla najlepszego szpitala 20 badań/ łóżko/ rok,a średnio dla wszystkich analizowanych oddziałów wynosizaledwie 8 badań/ łóżko/ rok lub około 25 badań/100 pacjentów.Oznacza to, że powinno być pobieranych co najmniej5-6-krotnie więcej [8].Konieczne się zatem wydaje zwiększenie liczby badańmikrobiologicznych wykonywanych na poszczególnych oddziałach,zarówno zabiegowych jak i niezabiegowych.Główne metodami zwalczania zakażeń szpitalnych jaki drobnoustrojów alarmowych powinny polegać na stworzeniudla drobnoustrojów środowiska nieprzyjaznego ichnamnażaniu się i przetrwaniu, uniemożliwienie translokacjidrobnoustrojów chorobotwórczych czyli kontaminacji środowiska,czy stosowanie odpowiednich i skutecznych zabiegówsanitarnych [1].W celu poprawienia funkcjonowania tych metod orazskutecznego zwalczania drobnoustrojów alarmowych, koniecznejest szkolenie personelu z zakresu zasad antyseptyki,antybiotykoterapii, profilaktyki okołooperacyjnej czynadzoru epidemiologicznego.PismiennictwoNr 7-8 / 2008Dzierżanowska D., Jeljaszewicz J: Zakażenia szpitalne.α - Medica Press, Bielsko‐Biała, 1999.Bulanda M.: Dochodzenie epidemiologiczne w zakażeniachszpitalnych. Piel. Epidemiol. 2005, 8-12.Chaber A. Okołooperacyjna profilaktyka antybiotykowaw chirurgii przewodu pokarmowego. Współ. Onkol.1999, 2, 86-89Fleischer M., Salik K.: Postępowanie w przypadku występowaniaszpitalnych ognisk epidemicznych. PolskieStowarzyszenie Pielęgniarek Epidemiologicznych, Wrocław,2006.Przondo – Mordarska A.: Zakażenia szpitalne – etiologiai przebieg. Continuo, Wrocław (1999).Wojtyczka R.D. i wsp. : Aspekty prawne nadzoru nad zakażeniamiszpitalnymi, Wiad. Lek. 2007, 60 (5-6), 298-300.Łopaciuk U., Semczuk K., Dzierżanowska D.: Mikrobiologiazakażeń szpitalnych, Zakażenia, 2002, 1-2, 98- 102.Aktualna sytuacja epidemiologiczna w polskich szpitalach.Raport w sprawie rejestracji i raportowania zakażeńszpitalnych. Warszawa, 2005.Podsumowanie pracyNiski wynik liczby drobnoustrojów alarmowych jest spowodowanymała liczbą badań mikrobiologicznych wykonywanychna poszczególnych oddziałach.Największy udział drobnoustrojów alarmowych w roku2006 zaobserwowano na Oddziale Neurologii (23,91%)i Urologii (17,5%).28 FarmaceutycznyPrzegląd Naukowycopyright © 2008 Grupa dr. A. R. KwiecińskiegoISSN 1425-5073