letopis sazu 2011

letopis sazu 2011 letopis sazu 2011

12.07.2015 Views

ekoč morale pripeljati do sedanjega nezadovoljivega položaja. Vsi pa v takšnopredestiniranost zgodovine ne verjamemo.Mnoge ljudi slišite govoriti o krizi vrednot. Res se zdi, da je med ljudmi večzmede v pojmovanju vrednot kot na primer pred dvema desetletjema, ko smo sipridobivali novo državo. To je bil poseben trenutek v zgodovini Slovencev, ki gasvojevrstno zaznamuje markantni zobec navzdol v statistični krivulji pogostnostisamomorov. Bila je renesansa vrednot: upanja in zaupanja, domoljubja, dobrohotnenaklonjenosti sočloveku v stiski, ne le prijatelju, tudi neznancu.A v teh 20 letih kot da se je velik del tega pozabil, kot da so na vrh prišle drugereči. Tekmovalnost, prizadevanje za materialno blaginjo, celo tudi za premoženje,ki bistveno presega potrebe lastnika, so danes priznane kot vrednote. Prav.Ampak – ali so na pravem klinu prednostne lestvice vrednot? Mnogi se bolečezavedamo velikosti in teže teh vprašanj.Gotovo so na višjem klinu človekove pravice. Akademija je članica Mednarodnemreže za človekove pravice; prek svoje Komisije za človekove pravice je laniintervenirala v 4 primerih, ko so bili zaradi verbalnih deliktov, izražanja svojegamnenja, zaprti znanstveniki v Siriji in Turčiji.S predsednico komisije za človekove pravice sva se zavzela za ustavno presojozakona o arhivih, na podlagi katerega je bila sprejeta in od Upravnega sodiščapotrjena absurdna zahteva, da se popisi bolezni pacientov Psihiatrične klinike kotpomemben del kulturne dediščine slovenskega naroda izročijo javnemu arhivuSlovenije. S tem anahronizmom bi poteptali pravico do varovanja izjemno občutljivihosebnih podatkov najranljivejše manjšine, ljudi z duševno motnjo, povozilibi pa tudi eno temeljnih, svetih dolžnosti iz deontološkega kodeksa zdravnikov.Slovenski narod pa še vedno živi v senci mračnih dogodkov med drugo svetovnovojno in po njej. Mnogi med nami menimo, da bi bilo tisočem nesrečnihmoških, žensk in otrok, okrutno usmrčenih v zunajsodnih povojnih pobojih, trebaposvetiti sočuten spomin, brez pridržkov obsoditi zločine, storjene nad njimi,naposled pa skesanim krivcem odpustiti. Gotovo je bilo marsikaj storjenega, pravtako gotovo pa je bilo spravnih dejanj premalo. Dokler to ne bo dovolj dobro opravljeno,dokler tega ne bo razumelo in sprejelo dovolj Slovencev, narod ne bo imelzdravih temeljev, na katerih je mogoče varno graditi prihodnost. V Akademijismo si zadnji dve leti prizadevali sprejeti izjavo o povojnih kršitvah človekovihpravic, katere osnutek je pripravila Komisija za človekove pravice. Najhujša spozabaso bili seveda zunajsodni poboji, predmet izjave pa je bilo tudi nadaljevanjeneetičnih ravnanj oblasti skozi naslednja desetletja. Mnogim med nami ni vseeno,ker se to prizadevanje končuje brez uspeha. Pokazalo se je, da nismo zmoglizbrati dovolj soglasja, da bi pripravljeno besedilo – táko, kot je, ali s popravki –lahko objavili v imenu Akademije. Večina se zaveda, kako pomembno bi bilo, čebi ustanove z javnim ugledom, kot je naša, pripomogle k splošnemu sprejetju vsajminimalnih etičnih standardov, pod katere ne sme nihče, ne glede na okoliščine.38

Naj izpostavim enega samega: državi in družbi ne more biti dovoljeno poravnavatiračune za hudodelstva, resnična ali namišljena, s slepim maščevanjem, mimo pravosodnegasistema. A tu je še vrsta drugih, še posebej zunaj vojnega časa povsemnesprejemljivih ravnanj, ki pomenijo grobo kršitev minimalne etike. To danesjavnosti (in medijem, ki jo obvladujejo) še ni jasno. Zdi se, da ostaja sporno celovprašanje, česa nikakor ne sme storiti oblast, ki je prisegla, da bo varovala zakonitostin človekove pravice. Predlog izjave bo po sklepu komisije skupaj z ostalimgradivom spravljen v arhiv. Podrobnejše poročilo o stališčih in odzivih akademikovpa je na razpolago tistim, ki so že ali še bodo izrazili željo.Tu se želim dotakniti še enega vprašanja, s katerim se ukvarja svet v zadnjihletih in se mu ni mogla izogniti niti Akademija. Kaj storiti s človeškim dostojanstvom?Pojavili so se novi etiki, ki nas prepričujejo, da je to ničvreden koncept, kiga je treba izgnati iz medicine in znanosti in ki ne more biti podlaga za odločanjev pravu, zakonodaji in etiki. V napoto je libertarnemu pogledu na svet. Uporabljennaj bi bil namreč za vrsto »napačnih« opredelitev na podlagi tradicionalneetike, kot je vztrajanje pri prepovedi evtanazije in proste trgovine s človeškimiorgani, izrezanimi iz teles živih ljudi, do odrekanja pravice do svobodnega pridelovanjačloveških zarodkov za raziskave in ustvarjanja križancev med človekomin živalmi. Po mnenju nekaterih libertarnih etikov te zvrsti je treba zdravnikomprepovedati odločanje po vesti in odpraviti tudi pravico do ugovora vesti, saj sta vnajboljšem primeru izraz kaprice ali lenobe, v najslabšem pa hudodelska prestopka.Etiko naj bi vrnili filozofom, saj je to filozofska disciplina.Ti ljudje govorijo o potrebi po prenovi družbe na podlagi novih vrednot. Temeljninesporazum pa je v tem, da v resnici ne gre za nove vrednote, ampak za noveinterese. Tako s skrbjo gledamo, poslušamo in beremo o tem, kako bi nekatere vejeznanosti in stroke, pravilneje nekateri njihovi zastopniki želeli priti do pooblastil,s katerimi bi dali posameznikom v roke nevarno novo moč, nove svoboščine inkoristi, uveljavljene brezobzirno proti legitimnim pravicam drugih. Tu ne gre samoza neposredno oškodovane. Gre za izpodkopavanje temeljev, na katerih stoji današnjacivilizacija. Saj vemo, da ta civilizacija ne deluje najbolje, vendar je neskončnoboljša kot nič. Razdiralne težnje ne morejo na mah narediti orjaške škode. Prekpočasne erozije obstoječega sistema vrednot pa delujejo enako usodno. Znana zakonitostgovori o varljivi varnosti malih korakov, ki se zdijo nedolžni tudi na robuprepada. Kam lahko pripeljejo, o tem pa imamo mnogo pretresljivih zgledov.Nekateri se ozirajo na Akademijo v upanju, da bo storila kaj prepričljivega,kaj odmevnega v obrambo vrednot, ki so nekoč vodile vsaj čut za prave izbire, čeže samih izbir mnogokrat niso mogle. V današnjih kriznih časih so pred to nalogoakademije vsega sveta.SAZU se bo tega lotila s prizadevanjem, da vpliva na šolsko vzgojo. Pri otrocihin mladih ljudeh je za vrednostno orientacijo in sprejem etičnih meril mogočestoriti največ. Do mladih imamo tudi največjo odgovornost. A kot pri učenju39

ekoč morale pripeljati do sedanjega nezadovoljivega položaja. Vsi pa v takšnopredestiniranost zgodovine ne verjamemo.Mnoge ljudi slišite govoriti o krizi vrednot. Res se zdi, da je med ljudmi večzmede v pojmovanju vrednot kot na primer pred dvema desetletjema, ko smo sipridobivali novo državo. To je bil poseben trenutek v zgodovini Slovencev, ki gasvojevrstno zaznamuje markantni zobec navzdol v statistični krivulji pogostnostisamomorov. Bila je renesansa vrednot: upanja in zaupanja, domoljubja, dobrohotnenaklonjenosti sočloveku v stiski, ne le prijatelju, tudi neznancu.A v teh 20 letih kot da se je velik del tega pozabil, kot da so na vrh prišle drugereči. Tekmovalnost, prizadevanje za materialno blaginjo, celo tudi za premoženje,ki bistveno presega potrebe lastnika, so danes priznane kot vrednote. Prav.Ampak – ali so na pravem klinu prednostne lestvice vrednot? Mnogi se bolečezavedamo velikosti in teže teh vprašanj.Gotovo so na višjem klinu človekove pravice. Akademija je članica Mednarodnemreže za človekove pravice; prek svoje Komisije za človekove pravice je laniintervenirala v 4 primerih, ko so bili zaradi verbalnih deliktov, izražanja svojegamnenja, zaprti znanstveniki v Siriji in Turčiji.S predsednico komisije za človekove pravice sva se zavzela za ustavno presojozakona o arhivih, na podlagi katerega je bila sprejeta in od Upravnega sodiščapotrjena absurdna zahteva, da se popisi bolezni pacientov Psihiatrične klinike kotpomemben del kulturne dediščine slovenskega naroda izročijo javnemu arhivuSlovenije. S tem anahronizmom bi poteptali pravico do varovanja izjemno občutljivihosebnih podatkov najranljivejše manjšine, ljudi z duševno motnjo, povozilibi pa tudi eno temeljnih, svetih dolžnosti iz deontološkega kodeksa zdravnikov.Slovenski narod pa še vedno živi v senci mračnih dogodkov med drugo svetovnovojno in po njej. Mnogi med nami menimo, da bi bilo tisočem nesrečnihmoških, žensk in otrok, okrutno usmrčenih v zunajsodnih povojnih pobojih, trebaposvetiti sočuten spomin, brez pridržkov obsoditi zločine, storjene nad njimi,naposled pa skesanim krivcem odpustiti. Gotovo je bilo marsikaj storjenega, pravtako gotovo pa je bilo spravnih dejanj premalo. Dokler to ne bo dovolj dobro opravljeno,dokler tega ne bo razumelo in sprejelo dovolj Slovencev, narod ne bo imelzdravih temeljev, na katerih je mogoče varno graditi prihodnost. V Akademijismo si zadnji dve leti prizadevali sprejeti izjavo o povojnih kršitvah človekovihpravic, katere osnutek je pripravila Komisija za človekove pravice. Najhujša spozabaso bili seveda zunajsodni poboji, predmet izjave pa je bilo tudi nadaljevanjeneetičnih ravnanj oblasti skozi naslednja desetletja. Mnogim med nami ni vseeno,ker se to prizadevanje končuje brez uspeha. Pokazalo se je, da nismo zmoglizbrati dovolj soglasja, da bi pripravljeno besedilo – táko, kot je, ali s popravki –lahko objavili v imenu Akademije. Večina se zaveda, kako pomembno bi bilo, čebi ustanove z javnim ugledom, kot je naša, pripomogle k splošnemu sprejetju vsajminimalnih etičnih standardov, pod katere ne sme nihče, ne glede na okoliščine.38

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!