ezpecné) operaci je rentgenologicky LITERATURA<strong>pro</strong>kázaný "prerust" fibul. Vnitrní torsib é r c u l z e ú s p e š n e k o r i g o v a t 1. Albright F, Butler AM, Bloomberg E. Ricketsmodifikovanými Beckerovými ortézami s resistant to vitamin D therapy. Am J Dis Child, 54,1937, s. 529 47.pružinovým predpetím. U dospelých 2. Glorieux FH. Rickets, the continuing challenge. Npacientu jsme se setkali s významným Engl J Med, 325, 1991, 1875 77.opoždeným hojením korekcních 3. Kruse K. Erbliche Rachitis. Neue Aspekte in derosteotomií (u matky <strong>pro</strong>banda a sestry jeho Pathogenese, Diagnostik und Therapie. Sonderdruckaus Sozialpädiatrie in Praxis und Klinik, 14, 1992, c. 1,matky). Prícinou je velmi pravdepodobne s. 28 34.nekompenzovaný (subkompenzovaný) 4. Kutílek Š, Bayer M, Leiská A. Rachitis.kostní metabolismus.Osteologický Bulletin, 3, 1998, c. 2, s. 45 52.5. Marík I. Kostní dysplazie. Kandidátská disertacnípráce, 1. a 2. svazek. Praha: Fakulta detského lékarstvíUniversity Karlovy, l986, 470 s.ZÁVER6. Marík I, Kuklík M. Vitamin-D Resistant Rickets.Pohybové ústrojí, 1, 1994, c. 2, s. 99 101.Jedine trvalá celoživotní laboratorne 7. Rasmussen H, Tenenhouse HS. Mendelianhypophosphatemias. In: Scriver CR ed. The Metabolicmonitorovaná lécba kalciotropními léky Basis of Ingerited Deseases. McGraw-Hill, 1995, s.zabrání osteomalatickým zmenám i 3717 - 3745.nežádoucím úcinkum medikamentózní 8. Steendijk R, Hanspir RC. The pattern of growth andterapie (predevším nefrokalcinóze). growth retardation of patients with hypophosphatemicvitamin D-resistant rickets: a longitudinal study. Eur JPredpokládá se, že biomechanické zlepšení Pediatr, 151, 1992, s. 422 27.zátežové kapacity rustových chrupavek 9. Young I. Genetics for Orthopedic Surgeons. Thedlouhých kostí dolních koncetin se molecular genetic basis of orthopedic disorders.uplatnuje jako stimulacní efekt <strong>pro</strong> rust London: Remedica Publishing Limited, 211 s.kostí spolu s již uvedenou vyváženousubstitucní lécbou, která se stala nezbytnousoucástí úspešné chirurgické i ortotickékorekce.170
2.8. EXOSTÓZOVÁ CHOROBA chromosom (v pozici p11.2 - p12) a dále nakrátké raménko 19. chromosomu.Exostózová choroba (ECH) je Rozlišují se geny EXT1, EXT2, kterévýsledkem vývojové poruchy epifyzární kódují Exostosin-1 a Exostosin-2 a genchrupavky. V literatuře se uvádí synonymní EXT3 (jeho úloha se zatím nezná). EXT1názvy multiple cartilaginous exostoses, gen se skládá z 11 exonů, EXT2 z 15 exonů.d i a f y z á r n í a k l a z i e , e x o s t ó z o v á Oba geny kódují transmembránovéc h o n d r o d y s p l a z i e , j u v e n i l n í g l y k o p r o t e i n y l o k a l i z o v a n é vosteokartilaginózní exostózy, které podle endoplasmatickém retikulu. Tyto <strong>pro</strong>teinyVolkova mohou být solitární (tzv. spolu vytvářejí oligomerický komplex,osteochondromy) nebo mnohočetné, který působí jako glykosyltransferáza vznámé též jako hereditární deformující polymerizaci heparan sulfátu, což jekartilaginózní dysplazie (název přijatý v důležitá složka glykosaminoglykanů. GAGamerické literatuře v roce 1917).jsou především kofaktory signálovéV 19. století několik typických případů transdukce, tj. <strong>pro</strong>cesu kterým buňkypopsal Virchow (9 - 1876). Volkov (10 - obdrží instrukce - signály, např. k růstu,1972) uvedl, že ECH byla zjištěna na diferenciaci nebo migraci. Heterokomplexvykopaných kostrách neolitického muže a EXT1/EXT2 vytváří mnohem vyššílidoopa (Pithecanthropus). ECH je glykosyltransferázovou aktivitu nežněkterými autory řazena mezi nádorům samotné homokomplexy EXT1 nebopodobná onemocnění kostí. Podle EXT2. Proto EXT1 a EXT2 působí jakoMezinárodní nomenklatury a klasifikace tumor-supresory, kde jejich kombinovanýosteochondrodysplazií (12 - 1997) se <strong>pro</strong>teinový <strong>pro</strong>dukt má negativní regulačnízařazuje do skupiny kostních chorob s úlohu na buněčný obrat. Studie exostóz oddezorganizovaným vývojem chrupavčitých pacientů s ECH odhalily ztrátua f i b r ó z n í c h s l o ž e k s k e l e t u . heterozygosity <strong>pro</strong> EXT1. Z toho vyplýváDědičnost je AD se 100 % penetrancí <strong>pro</strong> ztráta normální alely, takže buněčná liniemuže a menší penetrancí <strong>pro</strong> ženy. Vyšší d á v á v z n i k k l o n o v a n ý mincidence a těžší <strong>pro</strong>jevy ECH jsou u mužů. osteochondromům, které obsahují pouzeV jedné rodině je značně variabilní zděděné mutované alely. Další maligníexpresivita postižení, 1/3 případů se transformace na osteochondrosarkom zcelavyskytuje sporadicky.jistě obsahuje další somaticky získanéFrekvence výskytu kolísá, v určitých m u t a č n í p ř í h o d y s o u h l a s n é slokalitách je vysoká a uvádí se 1 : 1000 živě m n o h o s t u p ň o v ý m k o n c e p t e mnarozených (např. v Chamorros karcenogeneze (11 - Young 2002)./Mikronésie/ na ostrově Guam). Průměrná Genetické poradenství se zakládá naincidence se uvádí okolo 1 : 50 000 živě AD dědičnosti s variabilní expresivitou. Vnarozených dětí.současné době lze využívat chromosomálníEtiopatogneze: v některých rodinách analýzu v případech mnohočetných exostózbyla <strong>pro</strong>kázána vazba jednak na dlouhé sdružených např. s mentální retardacíraménko 8. chromosomu (q23 - q24.13) ve (delece 11p11.2-p12) nebo orofaciálnístejné oblasti jako trichorinofalangeální stigmatizací (delece 8q24.11 - q24.33syndrom 2 (Langer-Giedion), jednak na 11. způsobuje syndrom Langer-Giedion).171
- Page 1 and 2:
POHYBOVÉ ÚSTROJÍročník 8, 2001
- Page 3 and 4:
POHYBOVÉ LOCOMOTORÚSTROJÍSYSTEM3
- Page 5 and 6:
MONOGRAFIE * MONOGRAPHSYSTÉMOVÉ,
- Page 7 and 8:
a přidruženým vadám jiných sys
- Page 9 and 10:
Tabulka 1. Soubor pacientů vybran
- Page 11 and 12:
disproporcionální rizomelické zk
- Page 13 and 14:
pravého femuru zevním fixátorem
- Page 15 and 16:
Obr. 5. Po prodlužování dolních
- Page 17 and 18:
2.2. PSEUDOACHONDROPLAZIE prolifera
- Page 19:
fototerapií, kojen byl 2 měsíce.
- Page 23 and 24: Obr.5a, b. Schéma dolní končetin
- Page 25 and 26: ZÁVĚRrentgenologicky prokázaným
- Page 27 and 28: anatomických změnách hlavic femu
- Page 29 and 30: chrupavky jsou již zcela osifikova
- Page 31 and 32: Obr. 4a. RTG snímek kyčlí v 32 l
- Page 33 and 34: nepravidelného tvaru a morušovit
- Page 35 and 36: ale již i proximální epifýzy ti
- Page 37 and 38: ZÁVĚRPseudoachondroplasia and mul
- Page 39 and 40: u v a ž u j e m e o o s t a t n í
- Page 41 and 42: kolenního kloubu, růstem se zvýr
- Page 43 and 44: 2.5. OSTEOGENESIS IMPERFECTA řetě
- Page 45 and 46: Versfeld 1985).fyzioterapie od naro
- Page 47 and 48: hmotnost 3450 g, délka 48 cm, kř
- Page 49 and 50: Obr. 2a, b, c. Fenotyp dívky s ost
- Page 51 and 52: Obr. 3a Obr. 3b Obr. 4Obr. 3a, b.
- Page 53 and 54: Obr. 8aObr. 8bObr. 8cObr. 8a, b. Ky
- Page 55 and 56: mutace nevysvětluje těžký klini
- Page 57 and 58: 2.6. JUVENILNÍ IDIOPATICKÁ antalg
- Page 59 and 60: Obr. 1a, b. Sedmnáctiletý chlapec
- Page 61 and 62: Obr. 3aObr. 3bObr. 3a, b. Zlomenina
- Page 63 and 64: lécen pro více než 20 zlomenin,
- Page 65 and 66: 2.7. HYPOFOSFATEMICKÁ pozici Xp22.
- Page 67 and 68: Léčení je substituční od stano
- Page 69 and 70: delší chuzi, která byla kolébav
- Page 71: Obr. 4Obr. 4. Histologické vyšet
- Page 75 and 76: CT, MRI a ultrazvukové vyšetřen
- Page 77 and 78: Obr. 1Obr. 2Obr. 1. RTG kyčelních
- Page 79 and 80: maturace. Proporcionalita trupu a d
- Page 81 and 82: Obr. 13aObr. 13bObr. 14Obr. 13a, b.
- Page 83 and 84: ulny po prolongaci byl zřejmě zp
- Page 85 and 86: 2.9. TURNERŮV SYNDROM hyperteloris
- Page 87 and 88: Obr. 2Obr. 1Obr. 1. Vylučovací ur
- Page 89 and 90: LObr. 13aObr. 13bObr. 14aObr. 13a.
- Page 91 and 92: zůstává ve femorálním žlábku
- Page 93 and 94: podle jejich lokalizace. U 50 % př
- Page 95 and 96: podle typu I vzorce zkratů (což z
- Page 97 and 98: Motole. Genealogickým vyšetření
- Page 99 and 100: arteriálního trunku. Irigoskopie
- Page 101 and 102: 2.11. FOKÁLNÍ FEMORÁLNÍ koncem
- Page 103 and 104: Obr. 2a. Perokresba oboustranného
- Page 105 and 106: Obr. 3. RTG klasifikace vrozeného
- Page 107 and 108: provádět u větších dětí nebo
- Page 109 and 110: Obr. 7aObr. 7cObr. 8aObr. 7a. Chlap
- Page 111 and 112: končetin byla dočasně téměř v
- Page 113 and 114: obr. 12 je fenotyp 6 leté pacientk
- Page 115 and 116: Obr. 16aObr. 16bObr. 16cObr. 16a -
- Page 117 and 118: prolongace s korekcí dislokace ad
- Page 119 and 120: 2.13. KOMPLEX FEMUR - TIBIE - quadr
- Page 121 and 122: Obr. 1bObr. 1b. Vmezeřená částe
- Page 123 and 124:
Obr. 2bObr. 2aObr. 2a. Fenotyp 3 le
- Page 125 and 126:
Obr. 6Obr. 8aObr. 8bObr. 8cObr. 6.
- Page 127 and 128:
Obr. 9a, b. RTG obraz bérců v APi
- Page 129 and 130:
2.14. TAR(K) SYNDROM gastrointestin
- Page 131 and 132:
Obr. 2aObr. 1a, bObr. 2eObr. 1a, b.
- Page 133 and 134:
kolenního kloubu s dorsální subl
- Page 135 and 136:
Goldenharův syndrom, vrozená hluc
- Page 137 and 138:
Obr. 10aObr. 10bObr. 11O b r. 1 0 a
- Page 139 and 140:
Obr. 15a. Pterygium pravého loketn
- Page 141 and 142:
LITERATURA1. Blauth W, Schneider-Si
- Page 143 and 144:
hmotnost byla 3650 g, délka 48 cm.
- Page 145 and 146:
Obr. 2aObr. 2bObr. 2a, b. Rebelují
- Page 147 and 148:
Obr. 6Obr. 7aObr. 6. Korekce varozi
- Page 149 and 150:
hyperbrachycefalní s širokým če
- Page 151 and 152:
3. ZÁVĚR Byly shrnuty a zveřejn
- Page 153 and 154:
elektrostimulace). Korzetoterapii S
- Page 155 and 156:
metabolismu aj.)chromosomální abe
- Page 157 and 158:
MUDr. Ivo Mařík, CSc., F.A.B.I.V
- Page 159 and 160:
OBSAH ROČNÍKŮ 2000 & 2001SOUBORN
- Page 161 and 162:
CONTENTS VOL. 2000 & 2001REVIEWSPro
- Page 163 and 164:
ŽIVOTNÍ JUBILEA * ANNIVERSARIESPr
- Page 165 and 166:
ŽIVOTNÍ JUBILEA * ANNIVERSARIESŽ
- Page 167 and 168:
- ortopedická protetikaVysokoúči