3+ 4/2001 - SpoleÄnost pro pojivovÃ© tkÃ¡nÄ›

More documents

Recommendations

Info

Osobní zkušenost: 7 pacientů (2 chlapci a dalších obrázcích je RTG nález rukou a5 dívek, celkem 10 tibiálních defektů), kteří bérců. Pravá ruka je čtyřprstá, mezi 1. a 2.,byli léčeni rekonstrukčními ortopedickými 4. a 5. paprskem je vmezeřen vidličkovitěoperacemi (případně amputací) a ošetřeni rozštěpený 3. metakarp, 3. prst chybí - obr.ortoticko-proteticky. Na základě našich 3a. Levá ruka je tvořena třemi paprsky -zkušeností s diagnostikou a léčením chybí 3. a 4. - obr. 3b. Meziprstní prostorvlastního souboru pacientů doporučujeme mezi palcem a ukazovákem je zúžen,rozlišovat i další 4 subtypy (1C, 3B, 4B a karpální kůstky jsou na RTG oboustranně4C), které jsou uvedeny na obr. 1a. přítomny. Na DK chybí oboustranně tibie -obr. 4a, proximální konce fibul jsou mírněKasuistika: Komplex femur - tibie - subluxovány proximálně a dorsálně - obr.radius4b. Nohy jsou v equinovarosním postavení,Probandka pochází z první gravidity na pravé noze není vytvořen 1. metakarp,matky, která pro močovou infekci a hypoplastický palec je srostlý shorečku byla léčená v začátku těhotenství tříčlánkovým 2. prstem. Dítě odpovídaloFurantoinem a trpěla pozdní gestózou. duševním vývojem kalendářnímu věku,Těhotenství bylo ukončeno sekcí pro hlava, trup, horní končetiny a femury bylypolohu koncem pánevním a nepostupující proporcionální.porod. Vrozené končetinové malformace Ve 3 letech byla na pravé DKbyly zjištěny hned po porodu, porodní provedena astragalectomia s prolongacíhmotnost byla 2600g, délka 48 cm, kříšená tendinis calcanei a centralizací distálníhonebyla. Do 1 roku života byla v konce fibuly na kalkaneus a současněkojeneckém ústavu (matka studovala), pak repozice s centralizací hlavičky fibuly dojiž v domácí péči. Matka má centrální fossa intercondylaris femoris (Brownovadefekt pravé ruky, stejnou vadu má její operace nebo tzv. fibular transfer).matka. Druhá gravidita matky probandky Postavení v kolenním a hlezenním kloubuskončila spontánním abortem ve 2. měsíci. bylo oboustranně fixováno K dráty.Při třetím neplánovaném těhotenství byla Ve 3 letech a 3 měsících byl stejnýindikována fetoskopie ve 4. měsíci, která výkon proveden na levé DK. Na obr. 5a jeukázala rozštěpovou vadu pravé ruky, a stav po zhojení a extrakci K drátů z levéproto na přání matky byla gravidita DK, dítě bylo vybaveno bandážemiukončena interrupcí.kolenních kloubů a vertikalizováno.U pacientky se jedná o oboustrannou Centralizace hlaviček fibul do obou fossaaplazii longitudinální tibiální (typ 1A) a intercondylaris femoris je zobrazena naoboustranný centrální paprskový defekt RTG snímku - obr. 5b.rukou. Obr. 2a dokumentuje fenotyp Rekonstrukce rozštěpu pravé ruky bylatříletého dítěte. Úchop je vpravo normální, provedena ve spolupráci s plastickýmvlevo mezi palcem a 2. prstem, 2. a 5. chirurgem ve 3,5 letech - obr. 6, levé rukyprstem je nůžkovitý - obr. 2b, c. DK jsou v ve 4 letech. Vpravo byl exstirpovánkolenních kloubech varosní, bérce vidličkovitě rozštěpený 3. metakarp.zkrácené a rotované dovnitř, nohy v rigidní Výsledek rekonstrukčních operací dolníchequinovarozitě - obr. 2d. V kolenou byla končetin a rukou u 13 leté pacientky je naaktivní extenze v omezeném rozsahu. Na obr. 7, 8a, b, c. RTG obraz bérců je na obr.220
Obr. 2bObr. 2aObr. 2a. Fenotyp 3 leté probandky.Obr. 2b, c. Centrální paprskový defekt obourukou - vlevo nůžkovitý úchop mezi palcem aukazovákem v důsledku malrotace palce.Obr. 2cObr. 2d. Kompletní instabilita kolenníchkloubů, bérce jsou zkrácené a rotovanédovnitř, nohy v rigidní equinovarozitě.Obr. 2d221
Page 1 and 2:
POHYBOVÉ ÚSTROJÍročník 8, 2001
Page 3 and 4:
POHYBOVÉ LOCOMOTORÚSTROJÍSYSTEM3
Page 5 and 6:
MONOGRAFIE * MONOGRAPHSYSTÉMOVÉ,
Page 7 and 8:
a přidruženým vadám jiných sys
Page 9 and 10:
Tabulka 1. Soubor pacientů vybran
Page 11 and 12:
disproporcionální rizomelické zk
Page 13 and 14:
pravého femuru zevním fixátorem
Page 15 and 16:
Obr. 5. Po prodlužování dolních
Page 17 and 18:
2.2. PSEUDOACHONDROPLAZIE prolifera
Page 19:
fototerapií, kojen byl 2 měsíce.
Page 23 and 24:
Obr.5a, b. Schéma dolní končetin
Page 25 and 26:
ZÁVĚRrentgenologicky prokázaným
Page 27 and 28:
anatomických změnách hlavic femu
Page 29 and 30:
chrupavky jsou již zcela osifikova
Page 31 and 32:
Obr. 4a. RTG snímek kyčlí v 32 l
Page 33 and 34:
nepravidelného tvaru a morušovit
Page 35 and 36:
ale již i proximální epifýzy ti
Page 37 and 38:
ZÁVĚRPseudoachondroplasia and mul
Page 39 and 40:
u v a ž u j e m e o o s t a t n í
Page 41 and 42:
kolenního kloubu, růstem se zvýr
Page 43 and 44:
2.5. OSTEOGENESIS IMPERFECTA řetě
Page 45 and 46:
Versfeld 1985).fyzioterapie od naro
Page 47 and 48:
hmotnost 3450 g, délka 48 cm, kř
Page 49 and 50:
Obr. 2a, b, c. Fenotyp dívky s ost
Page 51 and 52:
Obr. 3a Obr. 3b Obr. 4Obr. 3a, b.
Page 53 and 54:
Obr. 8aObr. 8bObr. 8cObr. 8a, b. Ky
Page 55 and 56:
mutace nevysvětluje těžký klini
Page 57 and 58:
2.6. JUVENILNÍ IDIOPATICKÁ antalg
Page 59 and 60:
Obr. 1a, b. Sedmnáctiletý chlapec
Page 61 and 62:
Obr. 3aObr. 3bObr. 3a, b. Zlomenina
Page 63 and 64:
lécen pro více než 20 zlomenin,
Page 65 and 66:
2.7. HYPOFOSFATEMICKÁ pozici Xp22.
Page 67 and 68:
Léčení je substituční od stano
Page 69 and 70:
delší chuzi, která byla kolébav
Page 71 and 72: Obr. 4Obr. 4. Histologické vyšet
Page 73 and 74: 2.8. EXOSTÓZOVÁ CHOROBA chromosom
Page 75 and 76: CT, MRI a ultrazvukové vyšetřen
Page 77 and 78: Obr. 1Obr. 2Obr. 1. RTG kyčelních
Page 79 and 80: maturace. Proporcionalita trupu a d
Page 81 and 82: Obr. 13aObr. 13bObr. 14Obr. 13a, b.
Page 83 and 84: ulny po prolongaci byl zřejmě zp
Page 85 and 86: 2.9. TURNERŮV SYNDROM hyperteloris
Page 87 and 88: Obr. 2Obr. 1Obr. 1. Vylučovací ur
Page 89 and 90: LObr. 13aObr. 13bObr. 14aObr. 13a.
Page 91 and 92: zůstává ve femorálním žlábku
Page 93 and 94: podle jejich lokalizace. U 50 % př
Page 95 and 96: podle typu I vzorce zkratů (což z
Page 97 and 98: Motole. Genealogickým vyšetření
Page 99 and 100: arteriálního trunku. Irigoskopie
Page 101 and 102: 2.11. FOKÁLNÍ FEMORÁLNÍ koncem
Page 103 and 104: Obr. 2a. Perokresba oboustranného
Page 105 and 106: Obr. 3. RTG klasifikace vrozeného
Page 107 and 108: provádět u větších dětí nebo
Page 109 and 110: Obr. 7aObr. 7cObr. 8aObr. 7a. Chlap
Page 111 and 112: končetin byla dočasně téměř v
Page 113 and 114: obr. 12 je fenotyp 6 leté pacientk
Page 115 and 116: Obr. 16aObr. 16bObr. 16cObr. 16a -
Page 117 and 118: prolongace s korekcí dislokace ad
Page 119 and 120: 2.13. KOMPLEX FEMUR - TIBIE - quadr
Page 121: Obr. 1bObr. 1b. Vmezeřená částe
Page 125 and 126: Obr. 6Obr. 8aObr. 8bObr. 8cObr. 6.
Page 127 and 128: Obr. 9a, b. RTG obraz bérců v APi
Page 129 and 130: 2.14. TAR(K) SYNDROM gastrointestin
Page 131 and 132: Obr. 2aObr. 1a, bObr. 2eObr. 1a, b.
Page 133 and 134: kolenního kloubu s dorsální subl
Page 135 and 136: Goldenharův syndrom, vrozená hluc
Page 137 and 138: Obr. 10aObr. 10bObr. 11O b r. 1 0 a
Page 139 and 140: Obr. 15a. Pterygium pravého loketn
Page 141 and 142: LITERATURA1. Blauth W, Schneider-Si
Page 143 and 144: hmotnost byla 3650 g, délka 48 cm.
Page 145 and 146: Obr. 2aObr. 2bObr. 2a, b. Rebelují
Page 147 and 148: Obr. 6Obr. 7aObr. 6. Korekce varozi
Page 149 and 150: hyperbrachycefalní s širokým če
Page 151 and 152: 3. ZÁVĚR Byly shrnuty a zveřejn
Page 153 and 154: elektrostimulace). Korzetoterapii S
Page 155 and 156: metabolismu aj.)chromosomální abe
Page 157 and 158: MUDr. Ivo Mařík, CSc., F.A.B.I.V
Page 159 and 160: OBSAH ROČNÍKŮ 2000 & 2001SOUBORN
Page 161 and 162: CONTENTS VOL. 2000 & 2001REVIEWSPro
Page 163 and 164: ŽIVOTNÍ JUBILEA * ANNIVERSARIESPr
Page 165 and 166: ŽIVOTNÍ JUBILEA * ANNIVERSARIESŽ
Page 167 and 168: - ortopedická protetikaVysokoúči
show all

3+ 4/2001 - SpoleÄnost pro pojivovÃ© tkÃ¡nÄ›

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

3+ 4/2001 - SpoleÄnost pro pojivovÃ© tkÃ¡nÄ›