3+ 4/2001 - SpoleÄnost pro pojivové tkánÄ›
3+ 4/2001 - SpoleÄnost pro pojivové tkánÄ› 3+ 4/2001 - SpoleÄnost pro pojivové tkánÄ›
Washington DC, June 13, 1968. Washington DC: Traum čech, 55, 1988, č. 5, s. 449 - 455.National Academy of Sciences, 1969, s. 50 - 76. 17. Mařík I, Smrčka V, Kuklík M, Kříž V, Hadraba I.4. Borggreve J. Kniegelenkserartz durch das in der Klasifikace, biomechanické aspekty a komplexní0Beinlangsache um 180 gedrehte Fussgelenk.léčení vrozených končetinových anomálií uArch Orhopäd Chir, 28, 1930, s. 175 - 78.generalizovaných skeletálních vad. Pohybové ústrojí,5. Coventry MB, Johnson EW. Congenital absence of 6, 1999, č. 3+4. s. 187 - 223.fibula. J Bone Joint Surg, 33-A, 1952, s, s. 941 - 55. 18. Moseley F. A straight-line graph for leg-length6. Daentl DL et al. Femoral hypoplasia-unusual facies discrepancies. J Bone Joint Surg, 59-A, 1977, s. 174 -syndrome. J Pediatr, 86, 1975, s. 107- 111.79.7. Fixsen JA, Lloyd-Roberts GC. The natural history 19. Pappas AM. Congenital abnormalities of the femurand early treatment of proximal femoral dysplasia. J. and related lower extremity malformations:Bone Joint Surg, 56-B, 1974, č. 1, s. 86 - 95.classification and treatment. J. Pediat orthop, 3, 1983,8. Grill F, Dungl P. Lengthening for congenital short č. 1, s. 45 - 60.femur. Results of different methods. J Bone Joint Surg, 20. Rogala EJ, Wynne-Davies R, Lifflejohn A,73-B, s. 439 - 47.Gormley J. Congenital limb anomalies: frequency and9. Hadraba I. Sofistika stavby ortoprotéz dolních aetiological factors. Data from the Edinburgh Registerkončetin. Ortopedická protetika, 1, 1999, 1, s. 18 - 22. of the Newborn (1964 - 1968). J Med Genet, 11, 1974,10. Hamanishi C. Congenital short femur. J. Bone s. 221 - 33.Joint Surg, 62-B, 1980, č. 3, s. 307 - 320.21. Steel HH, Lin PS, Betz RR, Kalamchi A, Clancy11. Koman LA, Meyer LC, Warren FH. Proximal M. Ileofemoral fusion for proximal femoral focalfemoral focal deficiency: a 50-year experience. deficiency. J Bone Joint Surg,, 69-A, 1987, s. 837 - 43.Develop Med Child Neurol, 24, 1982, s. 344 - 55. 22. Swanson AB. Congenital limb defects -1 2 . K u k l í k M . Ú v a h a k n á l e z ů m z classification and treatment. Clinical Symposia CIBA,mladopaleolitického trojhrobu v Dolních Věstonicích 33, 1981, č. 3, s. 3 - 32.z pohledu genetika. In: E. Vlček, ed. Acta Musei Nat 23. Van Nes CP. Rotation-plasty for congenital defectsPragae. Praha: Pierot, 1994, s. 148 - 151.of the femur. J.Bone and Joint Surg, 32-B, 1950, s. 12 -13. Kuklík M. Mařík I. Genetika končetinových vad. 16.Pohybové ústrojí, 6, 1999, č. 3-4, s. 168 – 179.24. Willert HG, Henkel HL. Klinik und Pathologie der14. Kundrát J, Spiššák L, Veselský J. Hypoplasia Dysmelie. Berlin, Heidelberg, New York: Springerfemorisproximalis congenita. Acta Chir orthop Traum Verlag, 1969, 147 s.čech. 46, 1979, č. 1, s. 34 - 43.25. Zemková D, Mařík I. Predikce růstu a zkratů15. Mařík I, Frýdl J, Meluzín J. Možnosti řešení segmentů u končetinových vad. Pohybové ústrojí, 6,nestejné délky končetin u komplexu femur - fibula - 1999, č. 3-4, s. 224 - 43.ulna. Referátový výběr ortopedie, traumatologie a 26. International Nomenclature of Constitutionalpříbuzné obory, 32, 1988, č. 2, s. 130 - 134.Diseases of Bone. The International Working Group16. Mařík I, Krásničanová H, Zemková D, Kubát R. on Constitutional Diseases of Bone. Ann Radiol, 26,Predikce růstu segmentů dolních končetin u 1983, s. 457 - 462.femorálního fokálního defektu. Acta Chir orthop216
2.13. KOMPLEX FEMUR - TIBIE - quadriceps a čéšky. Když je vyvinutRADIUSproximální konec tibie, není patrná flekčníkontraktura kolena a funkce extenzorůKomplex femur - tibie - radius kolenního kloubu je zachována. Častá jeanalogicky jako FFD a syndrom FFU talokalkaneární fúze. V krajině tarsu sezahrnuje spektrum anomálií s různě zjišťují variace šlach flexorů prstů (11 -vyjádřenou hypoplazií, částečnou aplazií Koebke a Brade 1980). Svaly vykazujínebo aplazií tibie, jež se sdružuje s jinými nové atypické inserce do kostí tarsu. Ve 3abnormality končetin, např. FFD (5 - vyšetřovaných případech byla prokázánaHamanishi 1980, 14 - Pappas 1983), inserce m. tibialis anterior do šlach flexorůzdvojeným femurem (13 - Matzen et al. prstů, což ukazuje na spojení mezi šlachami1976), preaxiální polydaktylií i svalů různých blastémů (17 - Selke azrcadlovými malformacemi ruky či nohy Bogusch 1989). A. tibialis anterior může(15 - Pfeiffer a Roeskau 1971), rozštěpem chybět a oblouk plantární artérie jeruky, radiální aplazií, chyběním tibiálních neúplný.paprsků nohy, skoliózou, anomáliemi Incidence FTR komplexu je velmigonád, břišními kýlami, vrozenými defekty nízká, v USA se odhaduje přibližně 1: 1 000srdce (10 - Kalamchi a Dawe 1985) aj. 000 živě narozených dětí (1 - Brown 1971).Dosud se užívají názvy tibiální hemimelie, V písemnictví bylo uveřejněno asi 250paraaxiální tibiální hemimelie, vrozené případů (10 -Kalamchi a Dave 1985). Prvníchybění tibie a longitudinální deficience případ v německé literatuře byl publikovántibie. Oboustranné postižení se vyskytuje u již v roce 1841.3 0 % p o p s a n ý c h p ř í p a d ů . Z D ě d i č n o s t s e p o p i s u j e j a k obiomechanického aspektu je FTR komplex autosomálně dominantní (2 - Clark 1975, 9zrcadlovým obrazem syndromu FFU. Po - Jones et al. 1978) nebo recesivní (4 -narození se zjišťuje výrazné zkrácení a Emami-Ahari a Mahloudji 1974, 16 -zakřivení postižené dolní končetiny. Fibula Richieri-Costa et al. 1987), nejvíce případůmůže mít normální tvar i délku, většinou se ale vyskytuje sporadicky (3 - Czeizel etvšak je dorsálně zakřivená, zkrácená a al. 1993).ztluštělá, což je výsledek funkční kostní Rozsáhlý přehled o FTR komplexu uadaptace, která se v klinické praxi označuje tzv. dysmelických thalidomidovýchjako tibializace fibuly (19 - Stuerz a Witt embryopatií podali Henkel a Willert v1980). Distální konec fibuly artikuluje se monografii “Klinik und Pathologie derzadním zevním okrajem talu. Hlavička Dysmelie“ (6 - 1969). Mezi dysmelie řadífibuly bývá dislokována proximálně. Noha longitudinální defekty, které rozdělili naje v rigidním equinovarosním postavení a dolní (horní) končetině do 4 hlavních typů:chybí částečně nebo úplně 1. paprsek (12 - l. ectromelia - distální forma (chybění neboKoebke a Brade 1981). Setkáváme se s abnormality tibiální strany nohy, tibie afixovanou kolenní kontrakturou, někdy femuru resp. radiální strany ruky, radia abývá popliteální pterygium a kožní důlek humeru), 2. ectromelia - axiální forma, 3.na dorsu kolenního kloubu a nad phocomelia a 4. amelia. Autoři poukázaliprominujícím distálním koncem fibuly. na existenci disto-proximální posloupnostiDeformitu provází hypoplazie m. defektu kostí v distální polovině končetiny217
- Page 67 and 68: Léčení je substituční od stano
- Page 69 and 70: delší chuzi, která byla kolébav
- Page 71 and 72: Obr. 4Obr. 4. Histologické vyšet
- Page 73 and 74: 2.8. EXOSTÓZOVÁ CHOROBA chromosom
- Page 75 and 76: CT, MRI a ultrazvukové vyšetřen
- Page 77 and 78: Obr. 1Obr. 2Obr. 1. RTG kyčelních
- Page 79 and 80: maturace. Proporcionalita trupu a d
- Page 81 and 82: Obr. 13aObr. 13bObr. 14Obr. 13a, b.
- Page 83 and 84: ulny po prolongaci byl zřejmě zp
- Page 85 and 86: 2.9. TURNERŮV SYNDROM hyperteloris
- Page 87 and 88: Obr. 2Obr. 1Obr. 1. Vylučovací ur
- Page 89 and 90: LObr. 13aObr. 13bObr. 14aObr. 13a.
- Page 91 and 92: zůstává ve femorálním žlábku
- Page 93 and 94: podle jejich lokalizace. U 50 % př
- Page 95 and 96: podle typu I vzorce zkratů (což z
- Page 97 and 98: Motole. Genealogickým vyšetření
- Page 99 and 100: arteriálního trunku. Irigoskopie
- Page 101 and 102: 2.11. FOKÁLNÍ FEMORÁLNÍ koncem
- Page 103 and 104: Obr. 2a. Perokresba oboustranného
- Page 105 and 106: Obr. 3. RTG klasifikace vrozeného
- Page 107 and 108: provádět u větších dětí nebo
- Page 109 and 110: Obr. 7aObr. 7cObr. 8aObr. 7a. Chlap
- Page 111 and 112: končetin byla dočasně téměř v
- Page 113 and 114: obr. 12 je fenotyp 6 leté pacientk
- Page 115 and 116: Obr. 16aObr. 16bObr. 16cObr. 16a -
- Page 117: prolongace s korekcí dislokace ad
- Page 121 and 122: Obr. 1bObr. 1b. Vmezeřená částe
- Page 123 and 124: Obr. 2bObr. 2aObr. 2a. Fenotyp 3 le
- Page 125 and 126: Obr. 6Obr. 8aObr. 8bObr. 8cObr. 6.
- Page 127 and 128: Obr. 9a, b. RTG obraz bérců v APi
- Page 129 and 130: 2.14. TAR(K) SYNDROM gastrointestin
- Page 131 and 132: Obr. 2aObr. 1a, bObr. 2eObr. 1a, b.
- Page 133 and 134: kolenního kloubu s dorsální subl
- Page 135 and 136: Goldenharův syndrom, vrozená hluc
- Page 137 and 138: Obr. 10aObr. 10bObr. 11O b r. 1 0 a
- Page 139 and 140: Obr. 15a. Pterygium pravého loketn
- Page 141 and 142: LITERATURA1. Blauth W, Schneider-Si
- Page 143 and 144: hmotnost byla 3650 g, délka 48 cm.
- Page 145 and 146: Obr. 2aObr. 2bObr. 2a, b. Rebelují
- Page 147 and 148: Obr. 6Obr. 7aObr. 6. Korekce varozi
- Page 149 and 150: hyperbrachycefalní s širokým če
- Page 151 and 152: 3. ZÁVĚR Byly shrnuty a zveřejn
- Page 153 and 154: elektrostimulace). Korzetoterapii S
- Page 155 and 156: metabolismu aj.)chromosomální abe
- Page 157 and 158: MUDr. Ivo Mařík, CSc., F.A.B.I.V
- Page 159 and 160: OBSAH ROČNÍKŮ 2000 & 2001SOUBORN
- Page 161 and 162: CONTENTS VOL. 2000 & 2001REVIEWSPro
- Page 163 and 164: ŽIVOTNÍ JUBILEA * ANNIVERSARIESPr
- Page 165 and 166: ŽIVOTNÍ JUBILEA * ANNIVERSARIESŽ
- Page 167 and 168: - ortopedická protetikaVysokoúči
Washington DC, June 13, 1968. Washington DC: Traum čech, 55, 1988, č. 5, s. 449 - 455.National Academy of Sciences, 1969, s. 50 - 76. 17. Mařík I, Smrčka V, Kuklík M, Kříž V, Hadraba I.4. Borggreve J. Kniegelenkserartz durch das in der Klasifikace, biomechanické aspekty a komplexní0Beinlangsache um 180 gedrehte Fussgelenk.léčení vrozených končetinových anomálií uArch Orhopäd Chir, 28, 1930, s. 175 - 78.generalizovaných skeletálních vad. Pohybové ústrojí,5. Coventry MB, Johnson EW. Congenital absence of 6, 1999, č. <strong>3+</strong>4. s. 187 - 223.fibula. J Bone Joint Surg, 33-A, 1952, s, s. 941 - 55. 18. Moseley F. A straight-line graph for leg-length6. Daentl DL et al. Femoral hypoplasia-unusual facies discrepancies. J Bone Joint Surg, 59-A, 1977, s. 174 -syndrome. J Pediatr, 86, 1975, s. 107- 111.79.7. Fixsen JA, Lloyd-Roberts GC. The natural history 19. Pappas AM. Congenital abnormalities of the femurand early treatment of <strong>pro</strong>ximal femoral dysplasia. J. and related lower extremity malformations:Bone Joint Surg, 56-B, 1974, č. 1, s. 86 - 95.classification and treatment. J. Pediat orthop, 3, 1983,8. Grill F, Dungl P. Lengthening for congenital short č. 1, s. 45 - 60.femur. Results of different methods. J Bone Joint Surg, 20. Rogala EJ, Wynne-Davies R, Lifflejohn A,73-B, s. 439 - 47.Gormley J. Congenital limb anomalies: frequency and9. Hadraba I. Sofistika stavby orto<strong>pro</strong>téz dolních aetiological factors. Data from the Edinburgh Registerkončetin. Ortopedická <strong>pro</strong>tetika, 1, 1999, 1, s. 18 - 22. of the Newborn (1964 - 1968). J Med Genet, 11, 1974,10. Hamanishi C. Congenital short femur. J. Bone s. 221 - 33.Joint Surg, 62-B, 1980, č. 3, s. 307 - 320.21. Steel HH, Lin PS, Betz RR, Kalamchi A, Clancy11. Koman LA, Meyer LC, Warren FH. Proximal M. Ileofemoral fusion for <strong>pro</strong>ximal femoral focalfemoral focal deficiency: a 50-year experience. deficiency. J Bone Joint Surg,, 69-A, 1987, s. 837 - 43.Develop Med Child Neurol, 24, 1982, s. 344 - 55. 22. Swanson AB. Congenital limb defects -1 2 . K u k l í k M . Ú v a h a k n á l e z ů m z classification and treatment. Clinical Symposia CIBA,mladopaleolitického trojhrobu v Dolních Věstonicích 33, 1981, č. 3, s. 3 - 32.z pohledu genetika. In: E. Vlček, ed. Acta Musei Nat 23. Van Nes CP. Rotation-plasty for congenital defectsPragae. Praha: Pierot, 1994, s. 148 - 151.of the femur. J.Bone and Joint Surg, 32-B, 1950, s. 12 -13. Kuklík M. Mařík I. Genetika končetinových vad. 16.Pohybové ústrojí, 6, 1999, č. 3-4, s. 168 – 179.24. Willert HG, Henkel HL. Klinik und Pathologie der14. Kundrát J, Spiššák L, Veselský J. Hypoplasia Dysmelie. Berlin, Heidelberg, New York: Springerfemoris<strong>pro</strong>ximalis congenita. Acta Chir orthop Traum Verlag, 1969, 147 s.čech. 46, 1979, č. 1, s. 34 - 43.25. Zemková D, Mařík I. Predikce růstu a zkratů15. Mařík I, Frýdl J, Meluzín J. Možnosti řešení segmentů u končetinových vad. Pohybové ústrojí, 6,nestejné délky končetin u komplexu femur - fibula - 1999, č. 3-4, s. 224 - 43.ulna. Referátový výběr ortopedie, traumatologie a 26. International Nomenclature of Constitutionalpříbuzné obory, 32, 1988, č. 2, s. 130 - 134.Diseases of Bone. The International Working Group16. Mařík I, Krásničanová H, Zemková D, Kubát R. on Constitutional Diseases of Bone. Ann Radiol, 26,Predikce růstu segmentů dolních končetin u 1983, s. 457 - 462.femorálního fokálního defektu. Acta Chir orthop216
Change language