3+ 4/2001 - Společnost pro pojivové tkáně

prolongace s korekcí dislokace ad axim a ad prolongační léčení rudimentárníchperiferiam) a o nejvhodnějším načasování končetin (osteotaxí či epifyzární distrakcí)operačních výkonů. Jako zcela nevhodné je téměř vždy provázeno Sudeckovýmobdobí pro prolongační léčení osteotaxí se algoneurodystrofickým syndromem, kterýukázaly periody růstového urychlení bývá různě závažně vyjádřen a je příčinouzejména pak puberta, kdy se navíc zmíněných komplikací (infrakce distálnínežádoucím způsobem uplatňují metafýzy femuru při osteoporóze u případuhormonální a psychické změny. K 1, osteoporóza a opožděná osifikaceprolongačnímu operačnímu léčení jsou kostního regenerátu s poruchou hojenípodle naší zkušenosti (15 - Mařík et al. kožního krytu v případě 2). Sudeckův1988, 16 - Mařík et al. 1988) individuálně syndrom se zřejmě uplatňuje v dočasnéindikováni pacienti s FFD I. - III.a typu retardaci růstu prodlužovaného segmentu,podle Hamanishiho (10 - 1980) nebo 7. - 9. jak jsme pozorovali u pacientky číslo 2třídy podle Pappase (19 - 1983). Vlastní během druhé prolongace a po artrodézepredikční metoda používaná u zkratů při tibiokalkaneární prováděné ve 12 letechsyndromu FFD a FFU se ukázala jako (délka kostního regenerátu levé tibie byladosti přesná pro klinickou praxi. Na větší než reálné prodloužení při srovnání sklinickém materiálu jsme potvrdili, že růstem pravé tibie). V současné době jediskrepance v délce femuru (a tibie) metodou volby při léčení Sudeckovarovnoměrně narůstá s věkem až do syndromu včasné zavedení léčbyukončení růstu. Uvedené typy syndromu kalciotropními léky (kalcitonin,FFD a syndrom FFU odpovídají 1. typu bifosfonáty aj.) spolu s adekvátnívývojového vzorce zkratů DK podle individuální rehabilitací od začátkuShapiro (cit. sec. 25 - Zemková a Mařík prolongační terapie. Autor pozoroval velmi1999). Lze tedy předvídat velikost zkratu p ř í z n i v é p ů s o b e n í s y s t é m o v éf e m u r u r e s p . t i b i e . U m a l ý c h enzymoterapie. U velkých zkratů dolníchjednostranných zkratů, kde metodou končetin se autor na základě mnohaletýchléčebné volby se ukazuje epifýzeodéza v zkušeností přiklání k indikaci ortopedickooblastikolenního kloubu zdravé DK, je protetického ošetření jako konečnéhonutná dobrá spolupráce rodiny a pacienta v řešení.předoperačním období, kdy je třebasledovat sexuální maturaci, růstovourychlost a zvětšování zkratu v krátkých (3 LITERATURAměsíčních) intervalech.1. Achterman C, Kalamchi A. Congenital absence ofU velkých jednostranných zkratů jethe fibula. J Bone Joint Surg, 61-B, 1979, s. 133 - 37.metodou léčebné volby distrakční 2. Aitken GT. Proximal femoral focal deficiency -epifýzeolýza v oblasti kolenního kloubu, definition, classification and management. In: Aitkenkterou indikujeme na konci druhého GT (ed.) Proximal Femoral Focal Deficiency - ACongenital Anomaly. A symposium held inrůstového spurtu po zvážení všechWashington DC, June 13, 1968. Washington DC:nežádoucích faktorů. Při distrakční National Academy of Sciences, 1969, s. 1 - 22.epifýzeolýze vzniká kvalitní kostní 3. Amstutz H. Morphology, natural history, andregenerát v šíři celé růstové chrupavky, treatment of proximal femoral focal deficiencies. In:Aitken GT (ed.) Proximal Femoral Focal Deficiency -který velmi rychle osifikuje. OperačníA Congenital Anomaly. A symposium held in215