3+ 4/2001 - SpoleÄnost pro pojivovÃ© tkÃ¡nÄ›

More documents

Recommendations

Info

208Obr. 9a -d. Fenotyp pacienta a hypoplazie levé dolní končetinyve věku 15 let - vyrovnání DK při podložení vlevo o 5 cm.Predikovaný zkrat levé tibie před prolongací byl 4,2 cm.Extenze levé nohy je omezena.
končetin byla dočasně téměř vyrovnána syndromu. Po skončení růstu byla zjištěnadíky prolongaci levého femuru o dysplazie kolenního kloubu a čéšky,predikovaný zkrat. Podle predikce jsme malpozice kolenního a hlezenního kloubu apředpokládali nárůst zkratu bérce na 4 cm, hypoplazie bérce. Chlapci bylo nabídnutocož by bylo možné řešit epifýzeodézou prodloužení levého bérce o 5 cmproximální tibie při kostním věku 13 let, kompresně-distrakční metodou dlepřípadně epifýzeodézou proximální tibie a Ilizarova - toto léčení lze provést i vdistálního femuru při kostním věku 14 – 15 dospělosti.let.Pacient se k dalšímu vyšetření dostavil Kasuistika 2: Oboustranný komplexaž ve věku 15 let, kdy měřil 187 cm. V době femur-fibula-ulnarůstového spurtu mezi 14 - 15 rokem se Probandka pochází ze 3. gravidityzvýraznil zkrat levého bérce. Pacient zdravé matky, která je gracilní (hmotnostkompenzuje zkrat 5 cm upravenou obuví a 47 kg, výška 160 cm). V těhotenství matkaje zdatným sportovcem. Na obr. 9a – d měla váhový přírůstek 15 kg, diabetesdemonstrujeme zkrat a hypoplazii LDK. mellitus nebyl prokázán. Porod byl vPři podložení LDK o 5 cm je postavení termínu záhlavím, kříšena nebyla, porodnípánve horizontální a kolenní klouby jsou hmotnost 3300 g, délka 50 cm, anomáliepřibližně ve stejné výši od země. Obvod obou DK byly zjištěny po porodu. Prvnílevého bérce je menší o 3 cm, čéška je gravidita matky, kdy pracovala jakoproximálně a mírně zevně lokalizovaná, sportovní trenér, skončila spontánnímbérec je rotován dovnitř o 10 - 15 stupňů. potratem ve 2. měsíci. Druhé těhotenstvíDřep provede s dosednutím - flexe v bylo ukončeno v 7. měsíci předčasnýmkolenních kloubech není omezená, levá porodem syna, který zemřel po porodu -noha je ve středním postavení - nelze ale ani byla zjištěna agenese jedné ledviny. O 1pasivně provést extenzi nohy.rok mladší sestra je zdráva, v těhotenstvíZávěr: klinické vyšetření chlapce v 15 byla provedena fetoskopie v ÚPMD vletech potvrdilo diagnózu vrozeně krátkého Praze Podolí s negativním nálezem.femuru a syndromu FFU typ 1A podle Obr. 10a,b zobrazuje RTG kyčlí aAchtermana a Kalamchiho i správnost dolních končetin u 4 resp. 6 měsíčníhopůvodní predikce zkratu femuru i tibie. kojence s oboustranným komplexemZkrat femuru byl adekvátně řešen femur-fibula-ulna (FFU). Acetabulárníprolongací femuru v předškolním věku. oboustranná dysplazie se spontánněProhnutí diafýzy femuru zevně vzniklo reparovala v prvním roce života.během prodlužování a bylo způsobeno Rudimentární noha levé dolní končetinynedostatečnou rigiditou ZF POLDI 7 - byla v rigidním equinovalgóznímvýkon byl proveden v době, kdy na našem postavení - obr. 10c,d a byla tvořena pouzetrhu ještě nebyly dostupné kvalitnější ZF. palcovým paprskem. Na pravé noze chybělInfrakce distální metafýzy femuru po pátý paprsek. Na obr. 10e je RTG snímekprolongaci vznikla vlivem osteoporózy z obou nohou ve 4 letech. V 7 měsících bylinaktivity. Osteopenie či osteoporóza vždy proveden posterolaterální release levéprovází prolongační léčení, častý je rozvoj nohy. Výsledek operace v 6 letech jeSudeckova algoneurodystrofického dokumentován na obrázcích 11 a,b. Na209
Page 1 and 2:
POHYBOVÉ ÚSTROJÍročník 8, 2001
Page 3 and 4:
POHYBOVÉ LOCOMOTORÚSTROJÍSYSTEM3
Page 5 and 6:
MONOGRAFIE * MONOGRAPHSYSTÉMOVÉ,
Page 7 and 8:
a přidruženým vadám jiných sys
Page 9 and 10:
Tabulka 1. Soubor pacientů vybran
Page 11 and 12:
disproporcionální rizomelické zk
Page 13 and 14:
pravého femuru zevním fixátorem
Page 15 and 16:
Obr. 5. Po prodlužování dolních
Page 17 and 18:
2.2. PSEUDOACHONDROPLAZIE prolifera
Page 19:
fototerapií, kojen byl 2 měsíce.
Page 23 and 24:
Obr.5a, b. Schéma dolní končetin
Page 25 and 26:
ZÁVĚRrentgenologicky prokázaným
Page 27 and 28:
anatomických změnách hlavic femu
Page 29 and 30:
chrupavky jsou již zcela osifikova
Page 31 and 32:
Obr. 4a. RTG snímek kyčlí v 32 l
Page 33 and 34:
nepravidelného tvaru a morušovit
Page 35 and 36:
ale již i proximální epifýzy ti
Page 37 and 38:
ZÁVĚRPseudoachondroplasia and mul
Page 39 and 40:
u v a ž u j e m e o o s t a t n í
Page 41 and 42:
kolenního kloubu, růstem se zvýr
Page 43 and 44:
2.5. OSTEOGENESIS IMPERFECTA řetě
Page 45 and 46:
Versfeld 1985).fyzioterapie od naro
Page 47 and 48:
hmotnost 3450 g, délka 48 cm, kř
Page 49 and 50:
Obr. 2a, b, c. Fenotyp dívky s ost
Page 51 and 52:
Obr. 3a Obr. 3b Obr. 4Obr. 3a, b.
Page 53 and 54:
Obr. 8aObr. 8bObr. 8cObr. 8a, b. Ky
Page 55 and 56:
mutace nevysvětluje těžký klini
Page 57 and 58:
2.6. JUVENILNÍ IDIOPATICKÁ antalg
Page 59 and 60: Obr. 1a, b. Sedmnáctiletý chlapec
Page 61 and 62: Obr. 3aObr. 3bObr. 3a, b. Zlomenina
Page 63 and 64: lécen pro více než 20 zlomenin,
Page 65 and 66: 2.7. HYPOFOSFATEMICKÁ pozici Xp22.
Page 67 and 68: Léčení je substituční od stano
Page 69 and 70: delší chuzi, která byla kolébav
Page 71 and 72: Obr. 4Obr. 4. Histologické vyšet
Page 73 and 74: 2.8. EXOSTÓZOVÁ CHOROBA chromosom
Page 75 and 76: CT, MRI a ultrazvukové vyšetřen
Page 77 and 78: Obr. 1Obr. 2Obr. 1. RTG kyčelních
Page 79 and 80: maturace. Proporcionalita trupu a d
Page 81 and 82: Obr. 13aObr. 13bObr. 14Obr. 13a, b.
Page 83 and 84: ulny po prolongaci byl zřejmě zp
Page 85 and 86: 2.9. TURNERŮV SYNDROM hyperteloris
Page 87 and 88: Obr. 2Obr. 1Obr. 1. Vylučovací ur
Page 89 and 90: LObr. 13aObr. 13bObr. 14aObr. 13a.
Page 91 and 92: zůstává ve femorálním žlábku
Page 93 and 94: podle jejich lokalizace. U 50 % př
Page 95 and 96: podle typu I vzorce zkratů (což z
Page 97 and 98: Motole. Genealogickým vyšetření
Page 99 and 100: arteriálního trunku. Irigoskopie
Page 101 and 102: 2.11. FOKÁLNÍ FEMORÁLNÍ koncem
Page 103 and 104: Obr. 2a. Perokresba oboustranného
Page 105 and 106: Obr. 3. RTG klasifikace vrozeného
Page 107 and 108: provádět u větších dětí nebo
Page 109: Obr. 7aObr. 7cObr. 8aObr. 7a. Chlap
Page 113 and 114: obr. 12 je fenotyp 6 leté pacientk
Page 115 and 116: Obr. 16aObr. 16bObr. 16cObr. 16a -
Page 117 and 118: prolongace s korekcí dislokace ad
Page 119 and 120: 2.13. KOMPLEX FEMUR - TIBIE - quadr
Page 121 and 122: Obr. 1bObr. 1b. Vmezeřená částe
Page 123 and 124: Obr. 2bObr. 2aObr. 2a. Fenotyp 3 le
Page 125 and 126: Obr. 6Obr. 8aObr. 8bObr. 8cObr. 6.
Page 127 and 128: Obr. 9a, b. RTG obraz bérců v APi
Page 129 and 130: 2.14. TAR(K) SYNDROM gastrointestin
Page 131 and 132: Obr. 2aObr. 1a, bObr. 2eObr. 1a, b.
Page 133 and 134: kolenního kloubu s dorsální subl
Page 135 and 136: Goldenharův syndrom, vrozená hluc
Page 137 and 138: Obr. 10aObr. 10bObr. 11O b r. 1 0 a
Page 139 and 140: Obr. 15a. Pterygium pravého loketn
Page 141 and 142: LITERATURA1. Blauth W, Schneider-Si
Page 143 and 144: hmotnost byla 3650 g, délka 48 cm.
Page 145 and 146: Obr. 2aObr. 2bObr. 2a, b. Rebelují
Page 147 and 148: Obr. 6Obr. 7aObr. 6. Korekce varozi
Page 149 and 150: hyperbrachycefalní s širokým če
Page 151 and 152: 3. ZÁVĚR Byly shrnuty a zveřejn
Page 153 and 154: elektrostimulace). Korzetoterapii S
Page 155 and 156: metabolismu aj.)chromosomální abe
Page 157 and 158: MUDr. Ivo Mařík, CSc., F.A.B.I.V
Page 159 and 160: OBSAH ROČNÍKŮ 2000 & 2001SOUBORN
Page 161 and 162:
CONTENTS VOL. 2000 & 2001REVIEWSPro
Page 163 and 164:
ŽIVOTNÍ JUBILEA * ANNIVERSARIESPr
Page 165 and 166:
ŽIVOTNÍ JUBILEA * ANNIVERSARIESŽ
Page 167 and 168:
- ortopedická protetikaVysokoúči
show all

3+ 4/2001 - SpoleÄnost pro pojivovÃ© tkÃ¡nÄ›

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

3+ 4/2001 - SpoleÄnost pro pojivovÃ© tkÃ¡nÄ›