ZÁVĚR5. Matějovský Z, Povýšil C, Kolář J. Kostní nádory.Praha: Avicenum, 1988, 447 s.6. Mazura I, Mazurová F, Korabečná M, Petráková A.Vysoká incidence neurofibromatózy v Diagnostika neurofibromatózy von Recklinghausenpopulaci s vysokým rizikem malignizace (5 (NF-1) metodou polymerázové řetězové reakce- Matějovský et al. 1988), závažnost (PCR). Pohybové ústrojí, 2, 1995, č. 3, s. 118 – 123.<strong>pro</strong>gnózy quod vitam, nákladné 7. Mazurová F, Mazura I, Mařík I. Možnostidiagnostiky achondroplazie a neurofibromatózy (NFdlouhodobéléčení a současné možnosti 1) molekulárně genetickými metodami. Pohybovédiagnostiky NF-1 předurčují postižené ústrojí, 6, 1999, č. 1, s. 6 – 10.rodiny <strong>pro</strong> prenatální diagnostiku 8. Narod SA, Parry DM, Parboosingh J et al.molekulárně genetickými metodami (9 - Neurofibromatosis type 2 appears to be a geneticallyhomogenous disease. Amer J Hum Genet, 51, 1992, č.Rodenhiser et al. 1993). Diagnostika 3, s. 486 - 96.metodou polymerázové řetězové reakce 9. Rodenhiser DI, Ainsworth PJ, Coulter-Mackie MB(PCR) je dostupná i u nás (6 - Mazura et al. et al. A genetic study of neurofibromatosis type 1 (NF-1995, 7 - Mazurová et al. 1999). Celková 1) in south-western Ontario. A PCR based ap<strong>pro</strong>ach tomolecular and prenatal diagnosis using linkage. J Medanestézie při operačním léčení musí být Genet, 30, 1993, č. 5, s. 363 - 68.vedena z aspektu možné cervikální 10. Roth M. The role of neural growth in theinstability, hypertenze a možnosti maligní pathomechanism of skeletal dysplasias: anhyperpyrexie. Makrodaktylii nebo fokální experimental study. Pohybové ústrojí 2, 1995, č. 3, s.85 – 111.gigantismus lze vysvětlit lokálním 11. Roth M. Neuroadaptive changes of seeminglypůsobením neurofibromů na periferní primary bone affections. Pohybové ústrojí, 7, 2000, č.nervový systém, který dominantně 1, s. 15 - 23.ovlivňuje adaptační změny rostoucího 12. Shapiro F. Pediatric Orthopedic Deformities.Basic Science, Diagnosis, and Treatment. San Diego,skeletu, jak ve svých experimentálních San Francisco, New York: Academic Press, <strong>2001</strong>, 953pracích opakovaně dokázal Roth (např. 10 - s.Roth 1995, 11 - Roth 2000). Léčebným 13. Shapiro F. Developmental patterns in lower<strong>pro</strong>blémemzůstává léčení atrofických extremity length discrepancies. J Bone and Joint Surg,Vol.64-A, 1982, č. 5, s. 639 - 51.pakloubů dlouhých kostí i těžkých křivek - 14. Sharrard WJW. Paediatric Orthopaedics andangulací páteře.Fractures. Vol, 3rd ed. Oxford, London, Edinburgh:Blackwell Scientific Publications, 1993, 718 s.15. Smith RW. A Treatise on the Pathology, Diagnosisand Treatment of Neuroma. Dublin: Hodges & Smith,LITERATURA1849.16. Smrčka V, Mařík I, Dočkalová M, Svensonová M.Congenital deficiency of the tibia at a medieval1. Ackland MK, Uhthoff HK. Idiopathic localized monastic cemetery in Olomouc (Czech Republic).gigantism: a 26-year follow-up. J Pediatr Orthop, 6, Journal of Paleopathology, 10, 1998, č. 3, s. 111-120.1986, s. 618 - 21. 17. Taybi H, Lachman RS. Neurofibromatosis I. In:2. Ducroquet RL. A <strong>pro</strong>pos des pseudarthroses et Radiology of Syndromes, Metabolic Disorders, andinflexions congénitales du tibia. Mam Acad Surg, 63, Skeletal Dysplasias. 4th ed. St. Louis, Baltimore,1937, s. 863 – 68. Boston: Mosby, 1996, s. 345 - 351.3. Kolář J, Zídková H. Nárys kostní radiodiagnostiky. 18. Taybi H, Lachman RS. Neurofibromatosis II. In:Praha: Avicenum 1986. 419 s.Radiology of Syndromes, Metabolic Disorders, and4. Mařík I, Kuklík M. Generalizovaná forma Skeletal Dysplasias. 4th ed. St. Louis, Baltimore,neurofibromatózy von Recklinghausen I. typu s Boston: Mosby, 1996, s. 351 - 52.lokalizovaným gigantismem: souborný referát skasuistikou. Pohybové ústrojí, 2, 1995, č. 4, s. 150-162.198
2.11. FOKÁLNÍ FEMORÁLNÍ koncem femuru a pánví - krček i hlaviceDEFICIENCEjsou chrupavčité (tvar acetabula a2.12. KOMPLEX (SYNDROM) <strong>pro</strong>ximálního femuru lze <strong>pro</strong>kázat MRIFEMUR - FIBULA - ULNAvyšetřením). Varozita je v trochanterickénebo subtrochanterické krajině, kde seFokální femorální deficience (FFD) <strong>pro</strong>kazuje i sklerosa a zúžení dřeňovéhobyla zařazena podle Mezinárodní kanálu. Zkrat je okolo 30 % zdravéhonomenklatury konstitučních kostních femuru a dosahuje na konci růstovéhochorob z roku 1983 do 3. podskupiny období 7,5 - 15 cm. Nález je zcela odlišnýdysostóz - dysostózy s převažujícím od coxa vara congenita, kde zkrat femurupostižením končetin (26 - 1983). Název je do 5 %, diafýza femuru je normální,FFD v sobě skrývá kontinuální stupnici deformita se vyskytuje často oboustranně,femorálních defektů a přidružených při genealogickém vyšetření se zjišťujemalformací skeletu, kdy na jednom konci rodinný výskyt (10 - Hamanishi 1980).jsou postižení s femorální hypoplazií a na Proximální fokální femorální defektdruhém jedinci s úplnou aplazií femuru. (PFFD) je sdružen s defektem fibuly naFFD je poměrně častou sporadicky se stejné straně až v 80 % případů avyskytující anomálií, která se zpravidla abnormalitami i druhé DK a HK. Projevujesdružuje s jinými abnormalitami končetin, se flekčně abdukční a zevně rotačnípáteře i obličeje (viz níže).kontrakturou kyčelního kloubu (zkráceníVrozeně krátký femur (femorální m. sartorius a m. iliopsoas) a flekčníhypoplazie) se vyskytuje jednostranně kontrakturou v kloubu kolenním.nebo oboustranně bez dalších změn ve Proximální konec femuru je chrupavčitý,středních a distálních segmentech skeletu varosní, diafýza femuru je hypoplastická,dolních končetin. Typické je zkrácení <strong>pro</strong>ximálně vzniká pseudoartróza. Zkratstehna, anterolaterální zakřivení femuru postižené dolní končetiny bývá 35 -50 %,(někdy v místě konvexity femuru je kožní takže hlezenní kloub na postižené DK bývádůlek), dolní končetina je v zevní rotaci, v úrovni kolenního kloubu zdravé DK. Vvnitřní rotace je různě omezená. Na RTG je případě fibulární aplazie je noha vkrátký femur (někdy zakřivený s equinovalgosním rigidním postavení. Namediálním rozšířením kortikalis a zúžením základě RTG vyšetření ve 2. roce věku lzedřeňového kanálu) s opožděnou osifikací rozlišit 4 hlavní typy PFFD (2 - Aitken<strong>pro</strong>ximální epifýzy, pozdější vývoj hlavice 1969, 3 - Amstutz 1969) - obr. 1.femuru a acetabula bývá normální. Zkrat Dědičnost: redukční anomálie dolníchfemuru je okolo 10 % nepostiženého končetin, které se vyskytují jako izolovanéfemuru a nepřesahuje většinou 6,5 cm. jednostranné vady, jsou většinouVrozeně krátký femur s coxa vara je polygenního charakteru. U oboustrannýchspojen často s výrazným zkrácením tibie a FFD se předpokládá monogenní dědičnost.fibuly. Klinické příznaky jsou výraznější - V rodokmenu se často nachází vomezení abdukce a vnitřní rotace antecedenci mikroformy této polygenníkyčelního kloubu může zavádět k diagnóze vady jako je hypoplazie hlavice a krčkuvrozeného vykloubení. Rentgenologicky stehenní kosti, dysplazie kyčelního kloubuse <strong>pro</strong>kazuje mezera mezi <strong>pro</strong>ximálním a nestejná délka DK. Asymetrie segmentů199
- Page 1 and 2:
POHYBOVÉ ÚSTROJÍročník 8, 2001
- Page 3 and 4:
POHYBOVÉ LOCOMOTORÚSTROJÍSYSTEM3
- Page 5 and 6:
MONOGRAFIE * MONOGRAPHSYSTÉMOVÉ,
- Page 7 and 8:
a přidruženým vadám jiných sys
- Page 9 and 10:
Tabulka 1. Soubor pacientů vybran
- Page 11 and 12:
disproporcionální rizomelické zk
- Page 13 and 14:
pravého femuru zevním fixátorem
- Page 15 and 16:
Obr. 5. Po prodlužování dolních
- Page 17 and 18:
2.2. PSEUDOACHONDROPLAZIE prolifera
- Page 19:
fototerapií, kojen byl 2 měsíce.
- Page 23 and 24:
Obr.5a, b. Schéma dolní končetin
- Page 25 and 26:
ZÁVĚRrentgenologicky prokázaným
- Page 27 and 28:
anatomických změnách hlavic femu
- Page 29 and 30:
chrupavky jsou již zcela osifikova
- Page 31 and 32:
Obr. 4a. RTG snímek kyčlí v 32 l
- Page 33 and 34:
nepravidelného tvaru a morušovit
- Page 35 and 36:
ale již i proximální epifýzy ti
- Page 37 and 38:
ZÁVĚRPseudoachondroplasia and mul
- Page 39 and 40:
u v a ž u j e m e o o s t a t n í
- Page 41 and 42:
kolenního kloubu, růstem se zvýr
- Page 43 and 44:
2.5. OSTEOGENESIS IMPERFECTA řetě
- Page 45 and 46:
Versfeld 1985).fyzioterapie od naro
- Page 47 and 48:
hmotnost 3450 g, délka 48 cm, kř
- Page 49 and 50: Obr. 2a, b, c. Fenotyp dívky s ost
- Page 51 and 52: Obr. 3a Obr. 3b Obr. 4Obr. 3a, b.
- Page 53 and 54: Obr. 8aObr. 8bObr. 8cObr. 8a, b. Ky
- Page 55 and 56: mutace nevysvětluje těžký klini
- Page 57 and 58: 2.6. JUVENILNÍ IDIOPATICKÁ antalg
- Page 59 and 60: Obr. 1a, b. Sedmnáctiletý chlapec
- Page 61 and 62: Obr. 3aObr. 3bObr. 3a, b. Zlomenina
- Page 63 and 64: lécen pro více než 20 zlomenin,
- Page 65 and 66: 2.7. HYPOFOSFATEMICKÁ pozici Xp22.
- Page 67 and 68: Léčení je substituční od stano
- Page 69 and 70: delší chuzi, která byla kolébav
- Page 71 and 72: Obr. 4Obr. 4. Histologické vyšet
- Page 73 and 74: 2.8. EXOSTÓZOVÁ CHOROBA chromosom
- Page 75 and 76: CT, MRI a ultrazvukové vyšetřen
- Page 77 and 78: Obr. 1Obr. 2Obr. 1. RTG kyčelních
- Page 79 and 80: maturace. Proporcionalita trupu a d
- Page 81 and 82: Obr. 13aObr. 13bObr. 14Obr. 13a, b.
- Page 83 and 84: ulny po prolongaci byl zřejmě zp
- Page 85 and 86: 2.9. TURNERŮV SYNDROM hyperteloris
- Page 87 and 88: Obr. 2Obr. 1Obr. 1. Vylučovací ur
- Page 89 and 90: LObr. 13aObr. 13bObr. 14aObr. 13a.
- Page 91 and 92: zůstává ve femorálním žlábku
- Page 93 and 94: podle jejich lokalizace. U 50 % př
- Page 95 and 96: podle typu I vzorce zkratů (což z
- Page 97 and 98: Motole. Genealogickým vyšetření
- Page 99: arteriálního trunku. Irigoskopie
- Page 103 and 104: Obr. 2a. Perokresba oboustranného
- Page 105 and 106: Obr. 3. RTG klasifikace vrozeného
- Page 107 and 108: provádět u větších dětí nebo
- Page 109 and 110: Obr. 7aObr. 7cObr. 8aObr. 7a. Chlap
- Page 111 and 112: končetin byla dočasně téměř v
- Page 113 and 114: obr. 12 je fenotyp 6 leté pacientk
- Page 115 and 116: Obr. 16aObr. 16bObr. 16cObr. 16a -
- Page 117 and 118: prolongace s korekcí dislokace ad
- Page 119 and 120: 2.13. KOMPLEX FEMUR - TIBIE - quadr
- Page 121 and 122: Obr. 1bObr. 1b. Vmezeřená částe
- Page 123 and 124: Obr. 2bObr. 2aObr. 2a. Fenotyp 3 le
- Page 125 and 126: Obr. 6Obr. 8aObr. 8bObr. 8cObr. 6.
- Page 127 and 128: Obr. 9a, b. RTG obraz bérců v APi
- Page 129 and 130: 2.14. TAR(K) SYNDROM gastrointestin
- Page 131 and 132: Obr. 2aObr. 1a, bObr. 2eObr. 1a, b.
- Page 133 and 134: kolenního kloubu s dorsální subl
- Page 135 and 136: Goldenharův syndrom, vrozená hluc
- Page 137 and 138: Obr. 10aObr. 10bObr. 11O b r. 1 0 a
- Page 139 and 140: Obr. 15a. Pterygium pravého loketn
- Page 141 and 142: LITERATURA1. Blauth W, Schneider-Si
- Page 143 and 144: hmotnost byla 3650 g, délka 48 cm.
- Page 145 and 146: Obr. 2aObr. 2bObr. 2a, b. Rebelují
- Page 147 and 148: Obr. 6Obr. 7aObr. 6. Korekce varozi
- Page 149 and 150: hyperbrachycefalní s širokým če
- Page 151 and 152:
3. ZÁVĚR Byly shrnuty a zveřejn
- Page 153 and 154:
elektrostimulace). Korzetoterapii S
- Page 155 and 156:
metabolismu aj.)chromosomální abe
- Page 157 and 158:
MUDr. Ivo Mařík, CSc., F.A.B.I.V
- Page 159 and 160:
OBSAH ROČNÍKŮ 2000 & 2001SOUBORN
- Page 161 and 162:
CONTENTS VOL. 2000 & 2001REVIEWSPro
- Page 163 and 164:
ŽIVOTNÍ JUBILEA * ANNIVERSARIESPr
- Page 165 and 166:
ŽIVOTNÍ JUBILEA * ANNIVERSARIESŽ
- Page 167 and 168:
- ortopedická protetikaVysokoúči