III квартал - Газпром

2. Приказ Минприроды России от 29.06.2012 N 196 «Об утверждении административногорегламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по исполнениюгосударственной функции по осуществлению государственного надзора за геологическим изучением,рациональным использованием и охраной недр».3. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 13.08.2012 N 821 «О внесенииизменений в постановление Правительства Российской Федерации от 4 февраля 2009 г. N 94»уточнен порядок определения минимального размера разового платежа за пользование недрами,которые предоставляются в пользование без проведения конкурсов и аукционов.В частности, действие Правил определения размера разовых платежей за пользование недрами научастках недр, которые предоставляются в пользование без проведения конкурсов и аукционов дляразведки и добычи полезных ископаемых или для геологического изучения недр, разведки и добычиполезных ископаемых, осуществляемых по совмещенной лицензии, утвержденных ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 04.02.2009 N 94, распространено также на участки недр,предлагаемых к включению в границы участка недр, предоставленного в пользование, в случаеизменения его границ.Уточнен порядок определения среднегодовой мощности добывающей организации (среднегодовойдобычи полезного ископаемого), а также расчет формул для определения минимального размераразового платежа.Информации об иных изменениях требований по лицензированию основной деятельностиэмитента либо лицензированию прав пользования объектами, нахождение которых в оборотеограничено (включая природные ресурсы) не имеется.Риски, связанные с изменениями в законодательстве, либо с решениями федеральных или местныхорганов власти по вопросам лицензирования, находятся вне контроля ОАО «Газпром», и Обществоне может гарантировать, что в будущем не произойдет изменений подобного рода, которые могутнегативно повлиять на деятельность Общества. Однако в настоящее время предпосылок правовогохарактера, связанных с усложнением процедуры получения лицензий либо снижениемвозможности продления действия лицензий ОАО «Газпром» и его дочерних обществ, не выявлено.Риски, связанные с изменением судебной практики по вопросам, связанным с деятельностьюОАО «Газпром».2 августа 2005 года Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации быловынесено постановление № 16112/03, которым с ОАО «Сибнефть» (в настоящее времяОАО «Газпром нефть») взыскано в пользу гражданки О.М.Зацариной 10 939 913 рублей убытков.В своем постановлении ВАС Российской Федерации исходил из того, что ОАО «Сибнефть» какэмитент акций, поручивший ведение и хранение реестра акционеров ОАО «Сибнефть»регистратору, в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона «Об акционерныхобществах» не освобождается от ответственности за ведение и хранение реестра. При этом судпришел к выводу, что в том случае, если договором между акционерным обществом ирегистратором не установлена солидарная ответственность перед акционерами за неисполнениеили ненадлежащее исполнение обязанности по ведению и хранению реестра акционеров,ответственность за ущерб, причиненный акционеру незаконным списанием акций с лицевогосчета, должно нести само акционерное общество.Учитывая, что к ОАО «Газпром» ранее предъявлялись подобные иски и суды отказывали в ихудовлетворении, полагаем, что постановление ВАС Российской Федерации от 2 августа 2005 года№ 16112/03 может повлиять на разрешение аналогичных споров в будущем.25 сентября 2007 года Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации быловынесено постановление № 6194/07, в котором суд при рассмотрении спора между акционером иакционерным обществом указал на то, что ведение реестра акционеров является для акционерногообщества (эмитента) предпринимательской деятельностью. В связи с этим эмитент несетбезвиновную ответственность за необоснованное списание акций с лицевых счетов акционеров(пункт 3 статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации).В связи с изложенным ОАО «Газпром» лишается возможности ссылаться на отсутствие своейвины при предъявлении к Обществу исков о возмещении ущерба, причиненного хищением акций (вчастности, по делу ОАО «Росгазификация»).Иных изменений судебной практики по вопросам, связанным с деятельностьюОАО «Газпром» (в том числе по вопросам лицензирования), которые могут негативно сказаться на28